Jordi78

Lucie Aubrac

Bonjour,

j'ai vu le message que vous m'avez posté concernant Lucie Aubrac. J'ai également noté que vous avez trouvé la solution adequate, Lucie Samuel née Bernard. C'est ce qu'il y a de mieux. Mais c'est vrai que, sans être une féministe outrée, ça me choquait que son "vrai" nom soit son nom d'épouse. On ne perd pas son nom de naissance en se mariant ! Serein 15 mars 2007 à 22:43 (CET)

Copyvio

Salut,

Merci d'avoir voulu aider pour ceci, mais en fait cela nécessite à chaque fois l'intervention d'un admin : il faut rendre inaccessible au public les versions enfreignant le copyright ; un simple effacement ne suffit donc pas. Bonne continuation ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 1 avril 2007 à 22:39 (CEST)

sauf dans le cas où le copyvio est l'oeuvre d'une ip : Si un article vient d'être créé par une IP, et qu'il est une copie de site avérée sans contribution significative supplémentaire, un utilisateur peut le blanchir automatiquement (en mentionnant la source copiée dans le commentaire), et un administrateur peut le supprimer immédiatement. Il reste souhaitable de prévenir l'auteur de la violation, par exemple via le modèle sur la page de discussion de cet IP. Pour les articles créés par des utilisateurs enregistrés il faut d'abord engager la discussion avec l'utilisateur. Il s'agit de la procédure accélerée. Jordi78 1 avril 2007 à 22:48 (CEST)

Eh non ! Cette procédure n'est valable que si l'article est un copyvio depuis la création (vient d'être créé par une IP). Or dans le cas de GL Events, tout allait bien lors de sa vieille création. Jusqu'au 10 avril 2006, c'était toujours sans copyvio. C'est cette modif qui m'a obligé à poser le bandeau de copyvio. Et donc à présent, après ton effacement de la partie gênante, le copyvio est enfoui dans l'historique, mais ce dernier contient des versions précédentes non problématiques : il faut donc qu'un administrateur s'en occupe pour enlever de l'historique les versions viciées et laisser les bonnes. Voili voilà ! Si tu as des questions, n'hésite pas. Mutatis mutandis ^{par ici !} 2 avril 2007 à 09:36 (CEST)

ouki, c'est noté et merci pour les éclaircissements Jordi78 2 avril 2007 à 13:18 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, j'ai déplacé votre discussion d'équipe sur la page de discussion plutôt que sur la page de présentation de l'équipe pour plus de lisibilité. Symac (d) 9 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

L'article Acratie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acratie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acratie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (discuter) 25 mai 2015 à 21:07 (CEST)

René Barthe

Bonjour. J'ai modifié la date de naissance en fonction de la source que j'avais entre les mains, même si je me doutais qu'il devait y avoir une typo et que celle-ci était peut-être erronée. En attendant c'est une source (cf. bibliogr. en pas de page), et il n'y en a toujours pas pour 1893. Si vous avez accès à l'extrait de naissance il serait bien d'en faire une copie et uploader la photo sur WikiCommons, ou au moins faudrait-il rajouter la référence de l'extrait de naissance. Cordialement, Culex (discuter) 30 janvier 2018 à 19:46 (CET)