Ivoire8

Bienvenue. Padawane 16 octobre 2005 à 18:45 (CEST)

• Archives Q1/2005
• Archives Q2/2006
• Archives Q3/2007
• Archives Q4/2008

Affaires conjugales est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Affaires conjugales, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Affaires conjugales/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Anti Palu est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anti Palu, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anti Palu/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Si tu peux y donner ton avis, merci. -- Elfix ↗^discuter. - 20 décembre 2008 à 14:59 (CET)

Merci de l'info... mais je ne sais pas si tu es autorisé à la transmettre sous la signature de Elfix. Bref, s'agissant de l'article, je pense que la suppression ne s'impose pas sauf pour le problème de copyvio dont il semble entaché. Si quelqu'un peut réécrire au plus vite cette ébauche, je voterais pour la conservation. Cordialement. --Zenman ^[Réagir] 20 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Le bandeau d'admissibilité de cet article a été posé il y a un certain temps. J'ai pu faire quelques recherches peu concluantes sur ce groupe ; dans tous les cas, je n'ai pas de réel avis sur sur fait que cet article doit être conservé ou supprimé. Pour le problème de copyvio, c'est à déterminer, ce sont peut être les autres sites web qui ont copié la page. -- Elfix ↗^discuter. - 20 décembre 2008 à 18:54 (CET)

... Ce qui est impossible à déterminer ...

Anti palu

A votre demande, l' article Anti Palu a été reformulé de façon plus « neutre ». Cordialement Ivoire8 (d) 22 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Merci. C'est plus clair ainsi. --Zenman ^[Réagir] 22 décembre 2008 à 14:33 (CET)

Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale, a été proposé à la suppression (cf. Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression). La discussion a lieu sur la page Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Meilleurs vœux

Bonjour Ivoire8,
Reçois toute mon admiration pour ta participation au projet Côte d'Ivoire et pour tes contributions sur Wikipédia. À toi et à ceux qui te sont chers, j'adresse mes meilleurs vœux pour 2009. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 31 décembre 2008 à 10:11 (CET)

Images proposées à la suppression

Bonjour ivoire8
La suppression d'une série d'images a été demandée sur Commons au motif qu'elles porteraient des filigranes (ou tatouages) pouvant suggérer qu'elles ont été copiées sur un quelconque site web. Si ces images sont les tiennes, il serait bien que des informations complémentaires soient fournies afin d'éviter leur disparition de Wp. Cela semble urgent car la procédure est en phase de clôture. Voici les images concernées :

• Image:Masquegouro2.jpg
• Image:Masquekorhogo.jpg
• Image:Masquedan.jpg
• Image:Masque kpélié.jpg

Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 17 janvier 2009 à 08:44 (CET)

Charles Irié et les joueurs de tennis de Cote d'Ivoire sont proposés à la suppression

Bonjour, Plusieurs articles dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles Irié, Valentin Sanon, Terence Nugent, Sangaré Nouhoun, Sylvain N'Yaba, Claude N'Goran, Ilou Lonfo, Sylvain Lavry, Jean-Jacques Kouassi ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur les pages Discuter:Charles Irié/Suppression, Discuter:Valentin Sanon/Suppression,Wikipédia:Pages à supprimer/Terence Nugent, Discuter:Sangaré Nouhoun/Suppression, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain N'Yaba, Wikipédia:Pages à supprimer/Claude N'Goran, Wikipédia:Pages à supprimer/Ilou Lonfo, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain Lavry, Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Jacques Kouassi. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Vote

Salut. La dernière fois, tu avais voté pour élever Lure au label BA. Tu es toujours pour? --Vive la France 26 janvier 2009 à 13:54 (CET) Merci!

modèles dans les pages à supprimer

Bonjour, vous avez inséré un modèle  Conserver à mes avis de page à supprimer. La note en haut de page précise que ces modèles sont facultatifs. Certaines personnes n'aiment pas du tout que leur prose soit modifiée de la sorte. Pour vous éviter des accrochages inutiles, je vous conseille d'éviter ce genre de modification. Très cordialement En passant (d) 28 janvier 2009 à 08:57 (CET)

Opération Spring AdQ

Merci pour ton vote qui à permis à cet article d'être labellisé AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:54 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'article Antony a obtenu le label ADQ =

Le 14 février 2009, l'article consacré à Antony a été promu « Article de qualité ». Le 25 juin 2009, cet article sera présent présent dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je te remercie de ta contribution au vote. AntonyB (d) 14 février 2009 à 21:10 (CET)

Relecture Boundiali

Bonjour; je vais regarder ça d'ici peu. Dhatier ^jasons-z-en 15 février 2009 à 01:20 (CET)

Monnaie de Côte d'Ivoire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Monnaie de Côte d'Ivoire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Monnaie de Côte d'Ivoire/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Sniff (d) 15 février 2009 à 03:26 (CET)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Bon Article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre Avis. Cordialement Ivoire8 (d) 13 février 2009 à 22:23 (CET)

J'y jette un oeil. L'article me parait très intéressant, fruit d'un gros travail. Je propose de petites modifications, mais je ne connais pas cet endroit, n'hésitez pas à me signaler si je vais dans une mauvaise direction. Cordialement, Azzopardi (d) 17 février 2009 à 10:29 (CET)

Monnaie de Côte d'Ivoire

Bonjour Ivoire,

Je pense avoir sauvé la tête de cet article, même s'il sera peut-être nommé différemment par la suite, comme « Histoire de la monnaie en Côte d'Ivoire ». J'ai constaté que tu ajoutais certains passages qui sont intéressants. Afin d'éviter toute nouvelle demande de suppression ou de sources, Pourrais-tu stp, trouver une source concernant l'usage de la monnaie anglaise. Cette source devrait de préférence être un ouvrage papier, livre, journal, etc. Évite si possible les sites perso et autres avatars Internet. Merci de ton attention. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 11:29 (CET)

P.S.: J'ai fait une relecture et quelques corrections sur l'article « Département de Boundiali ». Ne te bats pas trop pour cet article, il n'a clairement pas le niveau pour un label. Laisse les contributeurs indiquer toutes leurs critiques. Une fois que nous saurons tout ce qui les gène, je t'aiderai à obtenir le label en corrigeant point par point l'objet de leurs critiques. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 11:29 (CET)

N'oublie pas de te connecter lorsque tu fais une modification sur l'article. Il y a toujours un doute lorsqu'une IP fait une telle modification et cela porte atteinte à la crédibilité de l'article. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 13:52 (CET)

Pourrais-tu aussi fournir une source concernant cette phrase (que j'ai un peu neutralisée) : « Contrairement à certains préjugés, le troc était fort peu utilisé en Afrique de l'ouest … » Merci d'avance. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 14:08 (CET)

La source est désormais indiquée Ivoire8 (d) 17 février 2009 à 17:51 (CET)

Pourquoi insistes-tu lourdement sur la page de vote concernant l'article « Département de Boundiali » ? Tu vas réussir à te fâcher avec tous ceux qui fréquentent habituellement ces pages. Je répète donc :

• « Laisse les contributeurs indiquer toutes leurs critiques. Une fois que nous saurons tout ce qui les gène, je t'aiderai à obtenir le label en corrigeant point par point l'objet de leurs critiques. »

Bien à toi. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 08:47 (CET)

Département de Boundiali

Il est écrit: « En direction d’Odienné, près de Madinani, à une trentaine de kilomètres de Boundiali, s'élève un massif montagneux dont le point culminant atteint 894 mètres. »

• Question : Quels sont le nom du massif et du sommet ?

Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 10:42 (CET)

Le massif proche de Madinani fait partie, à ma connaissance du Massif de Denguélé Ivoire8 (d) 18 février 2009 à 21:45 (CET)

__________

Il y a vraiment un problème avec les titres et les contenues correspondant. Actuellement, Boundiali redirige vers Département de Boundiali alors que le bandeau Voir homonyme en en-tête de Département de Boundiali laisse attendre une page d’homonymie. Donc soit on a deux articles : la ville et le département (et donc une page d’homonymie nommée Boundiali), soit on a une seule page sur la ville *et* le département (nommée Boundiali dans ce cas). La première solution me semble la meilleure. Il reste encore deux vignettes (thumb) avec une taille dans #Démographie. Les autres de mes demandes (pourtant facile selon moi : cela concerne plus la forme que le fond) n’ont pas été résolues (je t’aurais bien aidé mais je suis très occupé en ce moment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 février 2009 à 12:47 (CET)

Navrée

Absente de wiki pendant plusieurs mois mon vote peut-il encore vous servir ? la prochaine fois faites moi signe dans mon e-mail que vous trouverez facilement cordialement --Françoise Maîtresse (d) 22 février 2009 à 11:08 (CET)

Boundiali - Bon article

Bonjour Ivoire8,

Merci pour le signalement des travaux effectués sur l'article. J'ai répondu (à deux endroits...) sur la page de vote. Je ne voudrais pas m'avancer pour les autres votants, mais ça m'étonnerait beaucoup que quelqu'un veuille que les informations trop générales (ou "hors sujet") qui figurent dans l'article sur Boundiali disparaissent de Wikipédia. Je crois qu'il y a vraiment un problème de communication entre nous deux : dans mon esprit, il s'agit uniquement de les déplacer. Je le ferais bien, mais franchement, je ne connais pas assez bien l'architecture des articles sur la Côte d'Ivoire pour trouver à chaque fois l'article le plus approprié à chaque passage qui serait retiré de Boundiali. Le résultat serait deux fois positif : l'article sur Boundiali serait plus percutant, plus spécifique, etc. Et les articles sur la Côte d'Ivoire seraient plus complets. Tu vois ?

Autre petit détail : "ouvrage général" ne veut pas dire "ouvrage de mauvaise qualité". Une thèse peut être considérée comme trop générale pour l'article sur Boundiali, si elle a pour sujet le système scolaire ivorien (exemple que je viens d'inventer pour l'occasion).

Salutations, --Moumine 25 février 2009 à 13:00 (CET)

Bonjour Ivoire8,

Les articles connexes que vous avez créés sur l'éducation coloniale et les écoles en Côte d'Ivoire sont une très nette amélioration pour l'article sur le département de Boundiali, et enrichissent vraiment Wikipédia. J'étais loin d'internet ces jours, et je suis vraiment désolée d'avoir manqué le délai, sinon j'aurais modifié mon vote en "Pour". Ce qui n'aurait malheureusement pas changé le résultat... J'espère que vous ne vous découragerez pas, à mon avis cet article n'est plus très loin de l'étoile d'argent Avant la prochaine proposition, il faudrait peut-être renforcer un peu le "sourçage", vu les exigences très élevées dans ce domaine de la part des votants habituels aux BA et AdQ. Mais maintenant, pour ce qui est des "hors-sujet" (entre guillemets), le problème est pour ainsi dire réglé.

Cordialement, Moumine 3 mars 2009 à 14:05 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Merci

L'article Bagrat III de Géorgie a été reconnu bon article suite à un vote, dont vous avez fait parti. Merci encrore! --AlexandreIV (d) 4 mars 2009 à 00:27 (CET)

Bouaké

Bonjour

C'est bien tard, mais j'ai revu Bouaké, si tu veux prendre connaissance de mes remarques [1].

Bonne continuation.

TigHervé (d) 4 mars 2009 à 23:39 (CET)

Bien reçu - remarquez cependant que maintenant le comité s'est orienté vers la formulation d'un bilan plus que la correction directe des articles soumis, comme par le passé ; il est difficile de faire les deux et notamment si vous pouvez améliorer vos articles d'après mes petites remarques, ça permet de poursuivre en s'attachant aux points plus délicats et donc plus utiles pour le demandeur.

A bientôt

TigHervé (d) 5 mars 2009 à 00:30 (CET)

Bonjour Ivoire

Ceci pour information, merci d'en prendre note [[2]]avec mon amitié, l'on dit que j'écris des articles sourcés de travaux inédits alors que je source avec les plus grands--Françoise Maîtresse (d) 1 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:34 (CEST).

Bernard Courtois

Bonjour, je voulais te remercier pour ton vote. Bien amicalement. Guy

Commenter et prévisualiser tes modifications

Bonjour,

Je réédite mon message que tu as effacé antérieurement. Tu es un contributeur qui a une bonne volonté, surtout dans la rédaction d'articles. Il reste cependant deux problèmes : tu modifies des articles en masse sans jamais prévisualiser tes éditions, ni les commenter. Ce qui rend les travail des patrouilleurs RC, comme moi, très agaçant. Alors si tu pouvais faire des efforts au minimum et (re)lire Aide:Prévisualiser et Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé, ce serait bien. Maintenant, si tu souhaites censurer mes propos et les ignorer, comme auparavant, c'est ton droit ; nous réglerons alors le problème différemment. Merci de ta compréhension, Vyk ^{[ipédia ? ]} 24 avril 2009 à 17:54 (CEST)

J'appuie la remarque de Vyk : modifier par de multiples touches minimes et sans commentaires rend les historiques illisibles. Vlaam (d) 24 avril 2009 à 17:59 (CEST)

Ce n'est pas en contribuant sous l'IP 83.156.227.234 (d · c · b) que tu vas réussir à « te faire tout petit ». Merci, pour la dernière fois, de ne pas ignorer ce message. Vyk ^{[ipédia ? ]} 24 avril 2009 à 18:08 (CEST)

Vous vous obstinez ? Très bien : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vyk-Ivoire8. Vyk ^{[ipédia ? ]} 24 avril 2009 à 19:15 (CEST)

Merci de fournir tes arguments prochainement et de ne pas ignorer l'arbitrage. Cordialement, Vyk ^{[ipédia ? ]} 24 avril 2009 à 19:43 (CEST)

Merci de ne pas ignorer l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vyk-Ivoire8 et de venir y exposer vos arguments --Rosier (d) 27 avril 2009 à 14:48 (CEST)

Bon portail

Je prefere qu'on le propose en PdQ, mais d'abord je m'occupe d'essayer de faire labelisé l'article Ernesto Djédjé et bientôt Douk Saga, pour avoir plus de chance de labelisé le portail -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 25 avril 2009 à 16:44 (CEST)

Arbitrage

Cher Ivoire8, comme un arbitrage a été ouvert à votre encontre Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vyk-Ivoire8, il est fortement conseillé d'y formuler vos arguments dans la section idoine ICI. Vu que vous participer tous les jours depuis l'ouverture de cet arbitrage, il est préférable de présenter vos arguments dans des délais assez brefs. --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2009 à 14:58 (CEST)

Bonjour Ivoire8

je pense que tu n'ignores pas qu'un arbitrage a été demandé contre toi mais si tu t'intéresses plus aux articles qu'aux relations inter-Wikipédiens, peut-être ignores-tu exactement ce dont il s'agit. Voici donc quelques liens à ce sujet : Wikipédia:Comité d'arbitrage, Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement, Aide:Arbitrage. Tu peux déposer ou non tes arguments sur la page de cet arbitrage, avant ou après la phase de recevabilité. Personnellement, je pense qu'il vaut mieux le faire (si possible de manière la plus calme possible), mais c'est à toi de voir. Bonne continuation en tous cas. Musicaline ^[Wi ?] 27 avril 2009 à 14:59 (CEST)

Bonjour Ivoire8, Il est tant de réagir, un conflit à ton sujet à été lancé, les réactions négatives pleuvent à ton sujet, j'ai laissé un message à propos de ton conflit avec Vyk, regarde ici : Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vyk-Ivoire8. Je ne voudrais pas voir ton compte bloqué où te voir être en situation conflictuelle avec la communauté Wikipedienne. -- Cordialement, Fr@ncky Dicaprio © (d) 27 avril 2009 à 22:35 (CEST)

Bonjour Ivoire8,
Je voudrais également et en toute amitié t'encourager à te présenter sur la page de l'arbitrage, ne serait-ce que pour marquer de la considération pour le CAr avec lequel, à ce que je sache, tu n'es pas en conflit. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 28 avril 2009 à 09:33 (CEST)

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'arbitrage demandé par Vyk a été déclaré recevable

Bonjour Ivoire8,

Pour votre information, l'arbitrage que Vyk a demandé concernant le différend qui vous oppose (entre autres) a été déclaré recevable : [3] Je constate que vous n'avez plus édité depuis le 27 avril, mais ça serait bien que vous donniez votre point de vue dans la section qui vous est réservée. Sachez que même si vous ne le faites pas, que vous avez décidé de prendre un Wikibreak, ou d'envoyer balader Wikipédia par-dessus bord, l'arbitrage va suivre son cours jusqu'à la décision finale des arbitres. En effet, l'absence d'un des participants n'est pas un motif d'annulation, car c'est déjà arrivé par le passé que certains "disparaissent" le temps que l'arbitrage les concernant soit annulé, pour revenir ensuite comme si de rien n'était. La seule possibilité pour interrompre le processus, ça serait que Vyk et vous, vous mettiez d'accord pour l'annuler.

Bref. A défaut d'annulation concertée je ne peux que vous recommander la lecture du règlement.

Salutations, --Moumine 5 mai 2009 à 17:05 (CEST)

Bonjour Ivoire8,

Ce message juste pour attirer ton attention sur une question de procédure : Tu as jusque mardi 12 mai à 10 h 23 (sauf mauvais calcul de ma part, ce n'est pas exclu) pour récuser un - et un seul - des cinq arbitres désignés pour cet arbitrage. Ce délai peut être prolongé d'une semaine après modification de la liste des arbitres participants, cf : Règlement.

Bonne journée. Musicaline ^[Wi ?] 8 mai 2009 à 09:56 (CEST)

Articles et arbitrage

Bonjour j'ai entrepris de mettre dans les versions actuelles des articles les informations que tu y apportes, je me permets quelque corrections de temps en temps. Maintenant que tes apports encyclopédiques sont en ligne, peux-tu t'occuper de l'arbitrage qui te concerne. Cet autisme de dessert propablement plus qu'il ne te sert. En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 mai 2009 à 16:24 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Arbitrage Vyk-Ivoire8

Attendu que :

• Le comportement d'Ivoire8 (d · c · b) est problématique tant au niveau de la syntaxe de ses contributions qu'au niveau de son refus de dialoguer ;
• Ivoire8 a sciemment eu recours à des comptes annexes et à des contributions sous IP afin de limiter son exposition à des reproches qui lui ont été formulés à de nombreuses reprises ;
• Ce comportement ne peut être imputable à une méconnaissance excusable du projet puisqu'Ivoire8 en est un contributeur très ancien ;
• Il n'est pas établi que ce comportement relève d'une volonté délibérée de dégrader le fonctionnement du projet ;

Le comité d'arbitrage impose :

• Un blocage de 3 semaines à l'encontre d'Ivoire8 ;
• Une interdiction totale d'avoir recours à des adresses IP ou des comptes annexes pendant et à l'issue du blocage, et ce pour une durée de 11 mois ;
• Durant cette même période, la nécessité pour Ivoire8 de se plier à un ensemble de règles, à savoir :
  • Le respect des conventions de nommage des articles ;
  • Le respect d'une syntaxe élémentaire, du style et de la typographie dans le corps des articles ;
  • La non création par négligence d'articles doublons ;
  • La non utilisation d'une méthode de type copier-coller pour la création d'articles sur une même thématique, méthode s'étant avérée susceptible d'introduire de nombreuses informations erronées dans les articles ainsi créés.

En cas de non respect de ces règles, Ivoire8 pourra être bloqué pour une durée de 8 jours, durée éventuellement doublable à chaque blocage (à la discrétion des administrateurs) en fonction de la gravité des faits reprochés.

Le Comité ne demande aucune sanction à l'encontre du plaignant (Vyk (d · c · b)).

Le Comité rappelle par ailleurs que si la participation à un arbitrage est très fortement souhaitée, elle n'est néanmoins pas une obligation de la part d'un contributeur mis en cause. En conséquence, aucune action éditoriale ou administrative envers un utilisateur faisant sciemment le choix de ne pas donner signe de vie durant un arbitrage ne saurait être entreprise au seul motif de cette non participation.

Pour le CAr, Alain r (d) 12 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Admissibilité des villages

Bonjour Ivoire8,
Je me suis interrogé sur l'admissibilité des villages de Diapé, Diogo (Boundiali), Djigbé, Douasso, Fahala, Diogo (Boundiali)... et je me demande même si au delà de ces localités, ce n'est pas la question de l'admissibilité des villages sans notoriété particulière qui se pose. Faut-il créer un article pour chacun des 8000 villages du pays ? Ne suffit-il pas de les citer dans les articles relatifs aux communes auxquelles ils sont rattachés ? --Zenman ^[Réagir] 8 août 2009 à 09:47 (CEST)

Ath, AdQ ?

Bonjour. Vous aviez, il y quelques temps, voté pour le label "Bon article" pour Ath. Je l'ai proposé au label "Article de qualité". Puis-je vous suggérer de le parcourir et de donner votre avis (avec vote si vous le souhaitez)? Merci d'avance. Daniel71953 (d) 5 septembre 2009 à 08:06 (CEST)

Hugo

L'ousonne, appuyé par Kirtap semble-t-il, recommence sur Hugo... Des dégats en perspective. Jmhc (d) 3 janvier 2010 à 13:30 (CET) Tu avais participé à la discussion de suppression de l'AdQ, c'est pourquoi je te lance ce message. J'ai essayé d'expliquer qu'il valait mieux apporter des sources que de pourir par des refnecs un honnête BA. Mais il me semble ne pas être entendu. Cela défigure un article visité mensurellement pas 1.300.000 visiteurs. Une pratique étonnante à mon sens. Jmhc (d) 3 janvier 2010 à 13:30 (CET)

Céline Danga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Céline Danga (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Danga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je penses que vous avez créé deux fois le même article, sous Céline Dongo et Céline Danga. Philippep (d) 17 juillet 2010 à 18:16 (CEST)

Syndrome d'apnée du sommeil

Bonjour. Il y a déjà un an, tu avais voté pour la labelisation d'un des articles que j'avais écrit : Bernard Courtois - mon premier bon article. Du coup, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé par un nouvel article que je propose en labelisation "bon article". Il aborde un sujet peu connu, et pourtant une maladie qui touche forcement un proche sans qu'il ne le sache. Bref, à mon avis un sujet à faire connaitre. Il me semble que l'article pourrait être labelisable en l'état tant pour son contenu que pour sa forme. Ton vote ou bien ton retour sur les améliorations possibles seront utiles. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 18 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Fahala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fahala (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fahala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dendrasso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dendrasso (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dendrasso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'article Grand Prix Clotilde Ohouochi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grand Prix Clotilde Ohouochi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Prix Clotilde Ohouochi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:26 (CEST)

L'article Tour du café est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour du café (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour du café/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

L'article Klé Salley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Klé Salley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klé Salley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:28 (CET)

L'article Tino de Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tino de Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tino de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fenrir31 (discuter) 22 avril 2014 à 22:20 (CEST)

L'article Championnat d'Afrique de tennis juniors est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat d'Afrique de tennis juniors » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Afrique de tennis juniors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:06 (CEST)

L'article Ilou Lonfo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ilou Lonfo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilou Lonfo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 10:54 (CEST)

L'article Clément N'Goran est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clément N'Goran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément N'Goran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Sangaré Nouhoun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sangaré Nouhoun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sangaré Nouhoun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Jean-Louis Bodin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Bodin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Bodin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 17 juin 2014 à 01:02 (CEST)

L'article Sangaré Nouhoun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sangaré Nouhoun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sangaré Nouhoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A.Gust14 (discuter) 2 juin 2015 à 13:26 (CEST)

L'article Barbara Akabla est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barbara Akabla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Akabla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2015 à 15:30 (CEST)

Avertissement suppression « Isaie Biton Koulibaly »

Bonjour,

L’article « Isaie Biton Koulibaly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Claude Relaha »

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Relaha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:05 (CEST)

L'article À nous les petits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À nous les petits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À nous les petits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 2 juin 2019 à 14:58 (CEST)

Avertissement suppression « Soro Dognimé »

Bonjour,

L’article « Soro Dognimé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2020 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Bamba Nourgo »

Bonjour,

L’article « Bamba Nourgo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2020 à 23:42 (CET)

Avertissement suppression « Koné Salif »

Bonjour,

L’article « Koné Salif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:39 (CET)

Avertissement suppression « Ibrahim Sanogo »

Bonjour,

L’article « Ibrahim Sanogo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Michael Batz »

Bonjour,

L’article « Michael Batz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:38 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Goualo »

Bonjour,

L’article « Julien Goualo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:15 (CEST)

Avertissement suppression « Peinture ivoirienne »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peinture ivoirienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Saramaya »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saramaya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saramaya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SleaY (discuter) 26 mars 2021 à 03:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Natio » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Ivoire8,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Natio ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Frenouille (discuter) 8 juin 2022 à 16:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bailly Spinto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bailly Spinto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bailly Spinto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 août 2022 à 16:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Championnat de Côte d'Ivoire de handball » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat de Côte d'Ivoire de handball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Côte d'Ivoire de handball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Natio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Reines d'Afrique et héroïnes de la diaspora noire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reines d'Afrique et héroïnes de la diaspora noire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reines d'Afrique et héroïnes de la diaspora noire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Zino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Zino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Zino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « N'Gokro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « N'Gokro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:N'Gokro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:01 (CEST)