Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2008

Glyptodon

Viens le défendre sur la discussion à propos du futur nom du cru 2007.
Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 janvier 2008 à 22:30 (CET)
PS: n'hésite pas à contactez toutes personnes que tu sais inscrite en 2007.

Pb de bot

Merci pour m'avoir avertit de ce problème sur flagicon. Je relance le bot demain pour corriger ces erreurs. J'espère que ce seront les dernières ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 janvier 2008 à 22:38 (CET)

Prolongement à Dorval (Métro de Montréal) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Prolongement à Dorval (Métro de Montréal), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Prolongement à Dorval (Métro de Montréal)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Modèle

bravo! que dire de plus... Je te fais confiance pour le choix et les catégories des courses que je n'ai pas contrôlé. Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Modèle

Bonjour, pardon de n'avoir pas répondu plus tôt : la palette me semble très bien. Cependant, il est d'usage d'employer les termes de "classique" et "semi-classique" pour les courses dites de sélection). la classification est claire et compréhensible en tant que telle, mais on pourrait aussi diviser entre classiques (classiques tout court, classiques pour chevaux d'âge, classiques inter-générations) et semi-classiques. Mais encore une fois, c'est accessoire.Glissando (d) 3 février 2008 à 21:26 (CET)

Merci pour ces remarques. Les termes classique et semi-classique sont parlant pour moi, mais je pensais que ces termes n'étaient plus officiels depuis l'adoption par le Cheval français des classifications en Groupes (qui doit dater des années 90, je crois). Il semble d'ailleurs que ces termes soient absents des articles de Wikipedia et il faudrait dans ce cas mettre d'abord cette classification dans les articles, sinon ça pourrait être perturbant, je crois. Par ailleurs, les termes ne sont pas non plus dans les descriptifs et définitions des courses par le Cheval français (voir par exemple une épreuve semi-classique dans le calendrier http://www.cheval-francais.asso.fr/courses/f_pv08.htm), alors que je crois me souvenir qu'ils y étaient il y a une vingtaine d'années. Ceci dit, on pourra mettre ces observations en page de discussion de la palette. ---- Ikmo-ned (d) 3 février 2008 à 23:34 (CET)

Explique, stp !

Je ne comprends pas le bien-fondé de ta modif après mon intervention sur la commune de la Somme ! « Conformité au modèle » ? Pas trouvé lesdites recommandations ou contraintes ! - Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 février 2008 à 11:39 (CET)

Désolé, je pensais que le lien porté en commentaire allait suffir pour t'éclairer. Voilà : ayant des communes un peu partout sur le territoire en liste de suivi, il m'a paru que ton classement du chapitre Histoire paraissait pour le moins original. J'ai donc recherché si ce classement était motivé quelque part dans l'encyclo. Or, la seul chose que j'ai trouvé va à l'encontre de ton choix. Les cinq liens Définition de la page Projet:Communes de France/Modèles renvoient tous vers un plan où le chapitre Histoire est placé avant Administration. Sinon, je n'ai rien contre, mais j'ai peur que si tu systématises ce procésus, beaucoup en soient perturbés, te demandent de faire marche arrière et le jugent comme une décision non collective. Se revert était simplement pour moi une amicale alerte à ton égard. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 février 2008 à 12:00 (CET)

Quand j'ai commencé à contribuer à WP (fin fév. 2006), de nombreuses communes n'avaient pas du tout de "plan" de sections et pas plus d'infobox. Certaines avec "plan" (et sections très souvent plus vides que pleines) avaient en effet adopté l'ordre Géo, Hist, Adm, Démog, etc ... D'autres au contraire adoptaient celui que j'ai "pris à mon compte", Géo, Adm, Démog, Hist, etc ... J'ai dès lors tenté de trouver des arguments pour ou contre ou des recommandations "fondées" et expliquées (par un "vote" ou autre). Rien ! Et, j'ai constaté que c'était donc du POV... Et pas grave en soi ! Je sais que certains semblent tenir à un "plan" différent de celui qui me plaît davantage, mais sans justifier. Voici mon POV :

• les infos historiques peuvent être (ou ont vocation à devenir) longues, alors que celles relatives aux maires successifs et à l'évolution de la population, sont ..."sèches" et rentrent par nature même dans une liste ou un tableau (prévus pour d'ailleurs), et non voués à une extension énorme ! Ces listes ou tableaux (sauf cas rares pour les maires où la colonne la plus à droite présente des commentaires ou profession ou raison de fin de mandat expliquée) sont assez étroits et permettent de se caler à gauche de l'infobox. D'où avantage à mon sens de moins étirer vers le bas la mise en page et de réduire les trous blancs.
• la section "Histoire" me semble bien "positionnée" quand elle précède juste celle nommée "Lieux et monuments", cette dernière pouvant souvent apparaître comme une illustration ou un développement de points ayant été abordés (construction d'une église, d'une abbaye ou d'un château, etc).
• les contributeurs n'arrivent pas bien, je pense, à se mettre d'accord sur ce qui est "géo" (purement géo physique ? si c'est géo humaine, cela touche à l'économie) et bien sûr certains interprètent les données démog comme relevant de la géo) ... donc pour moi, la géo c'est purement "physique" et "géologique", la section "économie" doit avoir sa place et son traitement à part, et la section Démog ne doit donc pas être trop loin de Géo et Adm.

Voilà pour mes 3 arguments principaux, j'en aurais d'autres mais bien moins importants. Je n'ai nullement l'intention d'engager avec toi ou d'autres des guerres d'édition, mais tant que des recommandations expresses et justifiées par la communauté ne soient formulées et duement édictées, je pense continuer à adopter le même "plan", quand je travaille à améliorer tel ou tel article. Je sais bien que les articles Paris Strasbourg ou Toulouse adoptent "ton" POV, mais pour ce qui est du "traitement" actuel par WP d'autres grandes villes pour lesquelles je ne suis jamais intervenu, je constate bel et bien que c'est très souple : regarde Dijon (Géo, Démog, Hist, ...bravo le multi-mix, avec établissements scolaires notés dans Adm, etc), Bordeaux (qui commence par Hist et pas par Géo), idem pour Metz (qui inclut Culture entre les 2 et qui traite Economie, transports, avant Adm), Mulhouse (qui envoie Adm bien bas dans la page), idem pour Rennes, Morlaix fait tout le contraire et commence par Adm, Grenoble commence par Hist, Nantes intègre parfaitement Démog dans Géo ...

Vu le flou extrême, je copie-colle nos échanges sur la page spéciale de discu du projet "communes françaises", de façon à nourrir la réflexion collective et à (humour ! humour !) noyer le poisson, fouetter le cocher ou faire avancer le schmilblick. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 février 2008 à 16:30 (CET)

Prix de l'Atlantique

Salut. tu as bien fait de retirer le prix de l'Atlantique de la palette. Je l'avais rajouté sans réfléchir, mais il s'agit évidemment d'une course d'Enghien, donc elle n'y a pas sa place. au temps pour moi, désolé de l'erreur. Glissando (d) 26 février 2008 à 21:11 (CET)

Tableaux des maires

Bonsoir Je n'avais pas suivi toutes ces discutions sur la mise en forme des tableaux. J'ai lu tes indications et regardé les diverses propositions, le dernier celui de DUde me conviendrais. Celui que j'ai modifié y ressemble fort mais c'est vrai que le remplissage est longuet. Je modifierais à mon retour, les italiques, c'était juste pour apporter une touche différente. Ma démarche consistant à changer de forme provient du fait que la compulsion de tableaux tout en verticalité est plutöt désagréable, que l'insertion d'une image allonge encore la verticalité puisqu'il se déplace vers le bas. Mais, ce dont je crois, personne n'a parlé, c'est lorsqu'on demande une version imprimable et là, c'est catastrophique au niveau présentation cette bande verticale qui n'en fini pas et que personnellement, je n'arrive pas à "habillée" d'images ou à gauche ou à droite. Le modèle proposé par Dude permet d'occuper l'espace horizontal, c'est dans ce sens que ma modification allait. L'esthétisme de la présentation lors d'une lecture est très importante, enfin je pense. Mon tableau est un peu différent dans le sens qu'il place les maires sur deux colonnes parallèlles pour gagner davantage sur l'horizontale. Pour les couleurs, j'étudierais la façon et je modifierais, le grisé c'est bon. En tout état de cause, je me rallierais à la majorité bien sur. Pour ce qui est de l'harmonie, je suis d'accord bien sur mais, il y a les listes courtes et les très longues! cordialement.--entomolo (d) 4 mars 2008 à 21:27 (CET)

Totem 2007

Tu es sur qu'il ne faut pas faire une PDD pour ton non-totem ? - Zil (d) 7 mars 2008 à 09:29 (CET)

Ahrr ! J'avoue que depuis ceci, et surtout ce qui en a suivi, j'hésite beaucoup à pratiquer l'humour sur ces pages. C'est bien dommage, parce que c'était bien tentant ... Mais, bon ... à voir ton choix de répondre sur ma page, je vois que je ne suis pas le seul ... Mon angoisse est que, malgré ma mise en garde, je m'attends à ce qu'un jour ou l'autre, on reparte plus sérieusement sur ta proposition (quoiqu'à la réflexion, je me demande s'il n'y en aurait pas qui pratiqueraient le 4^e degré ...). En tout cas, merci de me réconcilier avec l'humour sur WP. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 mars 2008 à 21:49 (CET)

Perso, je suis dans le même état d'esprit... Regarde sur la page que tu cites j'arrivais pas à prendre la décision au sérieux, j'ai fait 2-3 commentaires mais souvent mal perçu... Et surtout ce qui m'a surpris c'est ça là, j'ai pris le truc au sérieux... Du coup je n'en rigole qu'avec ceux qui veulent bien... (Mais ça me fait mourir de rire encore...) - Zil (d) 7 mars 2008 à 23:20 (CET)

Portail Caen

Caen est désormais doté d'un portail, comme tu as sûrement pu le constater (Portail:Caen). Maintenant il s'agit de faire vivre ce portail qui permet de mettre en cohérence l'ensemble des articles liés à Caen mais également à son aire urbaine (Caen la Mer, Pays de Caen, etc). Pour cela, une page de discussion spéciale a été créée - Projet:Caen. Tu interviens dans des articles liés à Caen et son agglomération. Je t'invite donc à t'inscrire sur cette page pour que nous puissions discuter des suites à donner à certains articles ou aux lacunes du portail. Merci. --Karldupart (d) 24 mars 2008 à 01:16 (CET)

Vincennes et le reste

Salut, cela faisait quelques mois que je n'avais plus d'accès Internet pour cause de déménagement, du coup, je viens de découvrir ton boulot sur la palette de Vincennes et pas mal d'autres trucs sur les courses hippiques. Désolé d'ailleurs de ne pas avoir répondu à ton message, mais tu comprends maintenant pourquoi. En tout cas, c'est du bon boulot, c'est assez pratique pour retrouver une course. N'hésite pas à poursuivre le travail sur le sport hippique, il reste encore énormément de choses à faire. Bonne soirée. Historicair (d) 10 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Brucourt

Bonjour, nouveau (bas) normand sur wikipédia, j'avais, un peu développé l'article Brucourt. Suite à ta modification, je me pose des questions :

- faut-il développer la commune de Brucourt ou créer un article sur le village de Brucourt ? historiquement la commune de Brucourt est récente face à l'ancienneté du village.

- l'article sur Brucourt appartient-il uniquement au projet commune et celui-ci impose-t-il des règles (lesquelles ?) ou bien peut-on le développer en toute logique ? c'est le village qui a donné le nom à la commune et non l'inverse.

- en quoi commencer l'article par « Brucourt est un village . . . », pose-t-il un problème ? je souhaite que mon village soit d'abord identifié comme tel et ne disparaisse pas derrière une commune.

Merci de tes réponses. à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Bonjour ... et pardon d'avoir peut-être manqué de clarté dans mon commentaire de modification sur Brucourt.

En fait, dans Wikipédia, il y a un article par commune, et comme l'indique l'infobox à droite, il s'agit bien de la commune entière (code Insee, population, etc.). On ne peut donc pas changer le sujet de l'article de commune en village, comme tu l'avais fait. Je pense d'ailleurs que cette extension de la désignation du village à la commune est classique pour de nombreuses communes et ne justifie pas de faire un article séparé (tout au moins, à l'expérience du suivi du projet des communes ci-après exposé). Tout au plus peut-on en parler dans la partie histoire de l'article, mais j'en doute.

Concernant le projet commune, je te recommande de suivre le projet des communes de France et surtout sa page de discussion. Tu trouveras aussi des directives sur la page des modèles d'articles et notamment le plus complet, le n°5.

Bonne continuation. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Tu n'avais pas manqué de clarté mais je ne comprend absolument pas la logique qui préside à la rédaction des articles :

- les communes ne représentent que l'aspect administratif des villes et villages.

- ce qui est encyclopédique c'est tous les autres aspects (géographique, historique, culturel, cultuel, etc.) qui eux ont trait aux villes et aux villages.

- je ne comprend pas pourquoi l'aspect administratif devrait avoir la primauté sur tous les autres aspects.

- s'il existe des changements de nom de commune qui ont imposé un nouveau nom au village, cela n'est pas général et qu'en est-il des communes qui ont absorbé une autre commune, dans ces deux cas l'histoire reste attachée aux villes et villages à tel point que l'on a gardé artificiellement des communes sans aucun habitant, donc sans réalité administrative uniquement pour garder l'histoire du village. Tout cela démontre que la ville ou le village a plus d'importance que la commune, sauf à ce que le projet commune monopolise les villes et villages de France

Je ne vois donc pas de problème à écrire Brucourt est un village de Normandie etc. etc. comme d'ailleurs Paris est la ville la plus peuplée et la capitale de la France, chef-lieu de la région d’Île-de-France et unique commune-département du . . . Le Havre est une ville du nord-ouest de la France située sur la rive . . . Caen est une ville du nord-ouest de la France, chef-lieu de la région . . . Rouen dite la Ville aux cent clochers, est une ville du nord-ouest de la France, chef-lieu de . . . j'en conclus donc que les modèles que tu m'indiques ne sont qu'indicatifs.

à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 16:27 (CEST)

Notre approche est visiblement différente et risque fort d'aboutir à une prise de tête . J'avoue que ce genre de débat n'est pas ce qui me passionne le plus sur Wikipédia, et je te laisserai reprendre mon changement. Néanmoins, puisque l'approche doit en principe être encyclopédique, j'ai testé ce qui ce faisait dans la concurrence (j'ai deux éditions Larousse en petits volumes) : Le Mont-Saint-Michel y est défini comme une commune de la Manche et Deauville comme commune du Calvados. Pour d'autres villes, ils parleront, selon les cas, de chef-lieu de canton ou d'arrondissement ; bref, très administratif. Mais bon ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mai 2008 à 17:21 (CEST)

Je ne cherche pas la prise de tête mais je ne veux pas non plus une bête gue-guerre de revertion. Je cherche juste à comprendre en cherchant un compromis.

Je viens de faire le tour des articles AdQ et BA et 2/3 des articles utilisent commune dans la première phrase de présentation et ville ou village ensuite, je viens même de voir que Chamonix est une commune créée en 1091 avec 7 siècles d'avance.

Je vais réfléchir à une formulation qui satisfasse tout le monde . Là, je n'ai plus le temps. à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 18:09 (CEST)

Je viens de faire une présentation d'abord géographique : Brucourt est un village de . . . suivie de la présentation administrative telle que tu l'avais rédigée : Brucourt est une commune française . . .

Pour ma part, je préfère l'ordre géographiqe avant l'administratif, mais tu peux intervertir cet ordre si tu penses que c'est mieux autrement.

à+ -- MICHEL (d)'Auge le 16 mai 2008 à 14:27 (CEST) Pourquoi avoir supprimé des photos du village de St Céneri. Elles illustraient bien le texte pourtant.

Bagnoles-de-l'Orne

Bonjour,

En faisant une mise à jour sur l'article Bagnoles-de-l'Orne, j'ai constaté qu'il n'était pas vraiment conforme aux recommandations d'accessibilité des articles illustrés. Je m'apprêtais à retirer un bon nombre d'images, notamment dans la galerie, mais devant la difficulté du choix et ayant constaté que tu en était le créateur, je me permets de te communiquer le problème. Je sais que c'est toujours un peu frustrant de se passer des images (je suis comme toi contributeur Commons), mais ce serait, je pense le rôle de Commons d'accueillir un article spécifique d'illustrations sur la commune. Il suffirait ensuite de remplacer le lien vers la catégorie de Commons en lien vers l'article.

Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 août 2008 à 15:32 (CEST)

Pourquoi retirer des images dans la galerie ? Je pense que c'est bien le rôle d'une galerie d'accueillir un certain nombre d'images... Ratachwa (d) 24 août 2008 à 13:46 (CEST)

A priori, nos avis sont différents sur l'accessibilité et l'importance des images sur WP (il y a près de 40 images sur l'article contre une petite cinquantaine pour une ville comme Caen). Les différences de points de vue sont fréquentes sur WP, et je ne tenterai pas d'imposer le mien. Je me contenterai de te livrer au moins deux liens qui l'étayent :

Discussion Projet:Communes de France#Mauvaises habitudes

Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images#Commons

Même si, j'en conviens, les galeries ne sont pas les plus mises en cause dans ces recommandations (il y a de toute façon, je pense, trop d'image dans l'article), à mon avis, on peut insérer dans une section une galerie de 6, voir 9 images maximum (par défaut, les lignes comportent 3 images), mais au-delà, c'est le modèle {{Commons}} ou {{Galerie détaillée}} qui doit être utilisé. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 août 2008 à 20:01 (CEST)

Ok, je vais donc essayer de décharger la galerie et d'utiliser les modèles que tu m'as indiqué, au plus près de l'info de l'article. Ratachwa (d) 24 août 2008 à 20:10 (CEST)

Merci de ta compréhension et bon courage pour tes nombreuses et utiles contributions. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 août 2008 à 20:15 (CEST)

Peux-tu tout de même m'aider stp  ? Ratachwa (d) 24 août 2008 à 20:51 (CEST)

Ce n'est pas forcément ma priorité (je m'en vais mettre à jour des élections municipales ma 1 200e commune sur 1 800 — je garde le cap ! ), mais je garde un œil sur l'article et je ferai de la wikif au coup par coup. Pour Commons, on peut s'inspirer de la page créée pour Caen, je pourrai la créer à l'occasion. As-tu des problèmes particuliers ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 août 2008 à 23:38 (CEST)

Non, pas de problème particulier, seulement je n'arrive pas à me faire une idée du but, ni même de décider quelles images supprimer de l'article. Ratachwa (d) 24 août 2008 à 23:41 (CEST)

En fait, j'ai transféré la galerie sur Commons. Elle est à compléter. Je pense qu'il y a un problème avec la description de l'image 7 et je ne l'ai pas mise dans l'article Commons (à voir). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2008 à 10:10 (CEST)

J'ai remis la description de l'image et donc je l'ai mise dans l'article Commons. Mais on ne met pas les autres photos dans cet article ? Ratachwa (d) 25 août 2008 à 10:47 (CEST)

Si, c'est ce que je voulais dire par « elle est à compléter ». J'ai juste fait le plus urgent pour remplacer la galerie de WP, le reste m'a paru moins urgent. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2008 à 11:05 (CEST)

Alors je m'occupe du reste. Ratachwa (d) 25 août 2008 à 11:09 (CEST)

Accents et catégories

Bonjour,

J'ai vu que tu avais tendance à accentuer les marqueurs de catégorie. Cet usage n'est pas forcément souhaitable (voir Aide:Catégorie/Syntaxe#Mode de classement). En effet, ton changement pour La Ferrière-aux-Étangs a fait passer cette commune à la fin des Ferrière dans la catégorie. Si ce changement n'a pas de conséquence importante, évite surtout par contre de changer les premières lettres.

Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 août 2008 à 00:00 (CEST)

Oups, désolé, je ne savais pas... merci ! Ratachwa (d) 27 août 2008 à 08:53 (CEST)

Saint Paterne

C'est sur ce qu'on croit évident qu'on se plante ! Vu que Digulleville dépendait de Coutances, et qu'il me semble que le cantique que j'ai pourtant chanté à la fête patronale parle de Coutances, j'ai même pas vérifier en l'écrivant. Mais en effet, c'est bien le poitevin Paterne / Saint Pair, donc d'Avranches. Bien vu. Au passage, chapeau pour le boulot sur les communes et cantons de la Manche. Cordialement. HaguardDuNord (d) 28 août 2008 à 01:25 (CEST)

image du jour

bonjour, j'avoue que c'est ma 1er contribution sur une image du jour. J'ai eu en effet un avertissement pour definir l'origine de l'image (moi). il me semblais avoir corrigé les infos. Mais qu'ai je fait de non correcte ? Sachant que l'image existe aussi sur communpedia -- Phd0 (d) 30 août 2008 à 08:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai modifié l'image du jour le 28 à 17:34, et tu as sourcé le 29 à 17:41, c'est ce qui explique mon changement d'image. Il peut être considéré comme prématuré, mais de toute façon, l'image ne correspondait pas aux critères d'images du jour (ce n'est d'ailleurs pas la seule ...). Par ailleurs, il est étonnant qu'il n'y ait pas le lien habituel entre l'image WP et l'image Commons. Peut-être as-tu chargé distinctement (2 fois) sur WP et sur Commons (ce qu'il faut visiblement éviter). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 30 août 2008 à 08:59 (CEST)

OK, pour les critères. en fait, j'ai commencé par la placer sur commun, puis en essayant de completer un jour, je n'ai pas compris comment faire le lien avec commun. Du coup, je l'ai ajouter à nouveau sur fr.wikipedia (sans doute une grosse erreur de débutant). Il faut donc commancer par la placer sur fr, puis la transferer sur commun ? Phd0 (d) 30 août 2008 à 09:31 (CEST)

Suppression logo & Blason Argentan

Bonjour je trouve que la page fait un peu trop sobre mais en parcourant ta page utilisateur j'ai eu un peu ma réponse,mon avis est plûtot contraire et les couleurs aide au confort de lecture ,fais un tour sur Bolbec il y as peu de texte mais beaucoup de photos et de couleurs et j'aime bien ou voir aussi le Havre .Aprés les coups et le douleurs c'est bien sûr toujours discutable, sans rancune --Mrhugues (d) 9 octobre 2008 à 18:45 (CEST)

Mes excuses pour ma réponse tardive, mais j'étais très mobilisé pour achever la mise à jour des maires sur la Basse-Normandie et le hasard fait que je te réponds le lendemain de la réponse d'HaguardDuNord, pour aller en fait dans le même sens. En fait, mon revert n'étais pas motivé par un point de vue personnel (même si j'avoue ne pas être très motivé par l'apparition généralisée des blasons en infobox), mais, comme je l'exprimais en commentaire de ma modif, principalement parce qu'une prise de décision sur le sujet était en cours et qu'il valait mieux attendre avant de faire ce genre de contribution (pour info, il y a également une autre prise de décision plus générale en cours). Même si ces discussions semblent un peu trainer, on peut toutefois noter que l'usage des blasons soit loin de faire consensus. Mais bon, pour le moment ça reste du point de vue.

Je rends cependant hommage à ton comportement coopératif sur ce cas, comportement insuffisamment fréquent, je trouve, sur WP ces temps-ci. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 octobre 2008 à 19:28 (CEST)

Lien rouge et image du jour

Bonsoir Ikmo-ned. J'ai remis le lien rouge mais j'ai des doutes quant à son bleuissement. Enfin, on verra bien. Cordialement, Kolossus (d) 21 octobre 2008 à 20:00 (CEST)

Saint martin de mieux

Salut voisin normand ! Peux-tu me faire une biographie de l'artiste japonais Kyoji Tabuko ? J'ai trop mal à la main.

Bon courage !

Pour t'aider, il faut aller au musée Guimet à Paris...

image du jour

pourquoi as-tu enlever mon image du jour du 30 novembre 2008 alors quelle était très belle et représentait MA ville-(montréal). tu dis qu'il y a déja une image semblable le 8 novembre, ben regarde dans lumière sur, on parle quasiment à tous les jours du métro de paris ou plein de sujets répétitifs. je suis vraiment faché SI TU VEUX METTRE TA PHOTO DE SURFEUR, BEN MET LA LE LENDEMAIN ****!

écrit sur ma page si tu veux que je le vois je ne viendrai plus sur ta page

Comme indiqué en commentaire de ma modif, l'image n'est pas dans les critères. Dans les faits, je choisis très souvent l'image du jour (à J-10, si personne ne l'a déjà choisie). Je les choisis toujours dans les images remarquable Commons ou les images de qualité : je pense que ces critères permettent d'assurer un minimum d'impartialité. Je suis très sensible au problème de franco-centrisme : j'ai d'ailleurs déplacé un feu d'artifice du 15 juillet au 21 juillet (fête nationale belge). C'est également moi qui ai choisi l'image du 8 novembre et également celle du 28 (Ontario). Je n'ai encore jamais choisi des images de lieux très proches de chez moi (les plus près sont le château de Carrouges et celle ... d'aujourd'hui : Chausey), simplement parce qu'aucun n'a eu d'image sélectionnée.

Je n'ai pour autant pas l'intention de faire le policier sur l'image du jour, et j'aurais sans doute (après hésitation quand même, car je la trouve un peu grise et manquant de contraste) laissé la tienne si tu ne l'avais pas mal paramétrée (voir la page des critères ci-dessus pour les paramètres -> l'affichage des miniatures notamment).

Je suis d'accord sur le fait que les images du Québec sont insuffisamment nombreuses (c'est aussi le cas, en ce qui concerne la francophonie, de l'Afrique), mais c'est ainsi : si la Pologne, l'Allemagne et les Etats-Unis sont sur-représentés dans les sélections de Commons, pour le Québec ou l'Afrique, c'est l'inverse. J'ai moins de problème pour la Belgique, la Suisse et la France. Il faudrait que d'avantage de contributeur du Québec et surtout du Nouveau-Brunswick postulent pour les labels ...

Cordialement, et au regret de t'avoir froissé ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 novembre 2008 à 23:37 (CET) PS : Je n'ai aucune attirance pour le surf (et le viking metal du 17)

relecture

je viens de me rendre compte que tu faisais la relecture de Brucourt je t'en remercie tu as pu apprécier mon ortografe. si tu veux bien jouer mon corecteur tu peux suivre mes contribs merci cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 22 novembre 2008 à 21:09 (CET)

Pas de soucis : je ne suis pas spécialement Brucourt (je sais que ça donne parfois le sentiment d'être fliqué, mais avec les listes de suivi, c'est forcément ça aussi WP !). En fait, suite à la mise à jour des maires, j'ai quasiment les quelques 1 812 communes de Basse-Normandie (avec extension vers la Sarthe et la Mayenne) en liste de suivi ... Et je sais aussi que la composition ne donne pas forcément priorité à l'orthographe et qu'une relecture est toujours souhaitable (valable pour moi aussi ). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 novembre 2008 à 21:25 (CET)

il n'est pas question de "flicage" mais de collaboration, je suis conscient de mes lacunes et de "fliquer" mon ortografe serait un plus pour WP merci encore cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 22 novembre 2008 à 21:30 (CET)

J'ai vu que tu avais repris ma modif d'upright 1.4 du panorama pour la remettre en 2. Le problème c'est qu'à cet endroit, sur les config modestes (comme la mienne en ce moment, car j'ai un problème de carte graphique), l'image déborde sur l'infobox et la masque. N'oublions pas que WP est aussi destiné à ouvrir la culture aux internautes les plus modestes ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 novembre 2008 à 21:45 (CET)

ok j'ai rétabli à 1.4, mais il me semblait que upright était justement fait pour que chacun adapte la taille des illustrations à son affichage. voila encore une raison de plus qui me fait raler contre ces foutues boiboites qui fleurissent partout -- MICHEL (d)'Auge le 22 novembre 2008 à 22:35 (CET)

D'après ce que je comprends, ça doit marcher pour l'image, mais a priori, pas pour l'infobox ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 novembre 2008 à 22:50 (CET)

Chailloué

Tu parles d'opinion majoritaire et de projet communes de France dans la même phrase, faut oser ! Je préfère l'ordre inverse mais je ne change pas d'habitude. Si je l'ai fait, c'est que quelque chose me déplaisait dans le tableau tel qu'il était. Personnellement, je préfère ... à une expression. Dans cette colonne, je préfère qu'il n'y ait que des dates. Bonne soirée. BIRDIE ^® 30 novembre 2008 à 23:30 (CET)

Vengeons

Bonsoir, merci de ta confiance. Effectivement l'article sur Vengeons confond histoire et mythe....., voire idéologie politique, pas très original hélas, prodigieusement banal. Le camp de César, ça fait bien rire, jamais un seul archéologue n'a mis à jour un seul reste de camp romain du haut empire dans le nord ouest de la France et très peu ailleurs. Ce sont des camps de l'age de fer.

Pour le toponyme, François de Beaurepaire, la référence en la matière cite tout un corpus de formes anciennes: Venjons 1144, Venguns 1154, Venjons 1179, Vengunum XIIème et Veinions 1203. Ce qui est intéressant c'est qu'aucun scribe n'a fait le moindre lien avec "venger" en le latinisant en vindicamus > vengeons. Dans l'évolution de la langue française le son [ʒ] est motivé par une évolution du latin (et des termes de diverses origines ), selon l'accent tonique, du groupe consonnantique /n(d)c/ type granica > grange, manducare > manger. de même le son [ʃ] qui n'est que la variante sourde dominica > dimanche, manica > manche, etc... au passage peu importe que l'on ait -anuca, -anica ou -inica qui donne selon les époques, les lieux, les graphies..-inge, ange ou -enge. Les noms de lieux autres que traduisant la topographie et la propriété sont extrèmement rares n'en déplaise aux mythologues professionnels.....Alors "vengeons !" un verbe, ça fleure bon le ridicule. Il faut toujours user de comparaisons avec les autres noms de lieux locaux et étendre peu à peu.... or, à côté on a les deux communes en Tallevende, Longnon y identifie le Talavinda du polyptique d'Irminon. l'élément "vinda" est probablement le celtique vindo blanc (breton gwen, gallois gwyn, irlandais finn ), fréquent en toponymie Vendeuil, Vendoeuvre, ou vendières etc.. Vindobona > Wien, vindesia > vandoise (poisson blanc ). Maintenant, la suffixation est également facile à retrouver celtique -ic- dans Gemetica Jumièges, Pertica le Perche (Voir Pierre-Yves Lambert à ce propos, il explique comment il devient substantivant ) Il explique également la double suffixation, ce qui est apparemment le cas ici -ontio- > latinisé -ontium, dans Licontio > Lyons la forêt, Rosontio > rançon (st Wandrille ) apparenté à Ressons (oise ), mog-onti-acum > Mayence..... l'archétype devait être *Vind-ic-ontio-, c'est donc d'une appellation topographique qu'il s'agit, en rapport avec la blancheur du lieu. Ce n'est jamais du latin sinon du bas latin ou alors du roman, dans ce cas les toponymes sont faciles à identifier!!!!! Voila, j'espère que ça répond à ton attente Bien à toi C. Cottereau (d) 7 décembre 2008 à 23:22 (CET)

Article Vengeons

Merci de même, J'ai lu l'article, il est bien fait, rien à ajouter donc. Bien à toi