Discussion Projet:Résistance française

Le projet « Résistance française » n'est pas notifié pour le moment.

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Archives

1. PàS anciennes
2. 2007-2009
3. 2010-2019

Bienvenue sur la page de discussion du Projet Résistance française. Merci d'apporter vos commentaires, de donner vos avis qui vont faire avancer ce projet ambitieux. GM 5 juillet 2007 à 12:20 (CEST)

Arlette Humbert-Laroche

Bonjour,

Il semblerait que la résistante Arlette Humbert-Laroche soit la même personne que la prénommée Hélène, dont le nom figure sur une plaque commémorative au Panthéon.

Néanmoins, je ne trouve aucune source fiable pour étayer cette intuition. Quelqu'un a-t-il des infos ?

Cordialement.--Kasskass (discuter) 6 janvier 2020 à 14:24 (CET)

Kasskass : j'ai cette source sur l'Orchestre rouge, qui note à la fois Arlette et Hélène - pour a priori les confondre. Moins fiable, mais confirmant l'intuition, j'ai ceci qui parle d'Arlette Humbert-Laroche, "alias Hélène Humbert, poétesse et Résistante". Pour moi cela suffirait a minima pour renvoyer via une note l'article du Panthéon vers celui d'Arlette, et de mentionner qu'elle a porté également ce prénom. SammyDay (discuter) 6 janvier 2020 à 16:10 (CET)

Merci.--Kasskass (discuter) 7 janvier 2020 à 18:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Nocher

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean Nocher, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2020 à 22:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Étienne Bloch »

Bonjour,

L’article « Étienne Bloch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:35 (CET)

Avertissement suppression « Ninon Haït-Weyl »

Bonjour,

L’article « Ninon Haït-Weyl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louison Bobet

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louison Bobet, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint-Barthélemy grenobloise

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Saint-Barthélemy grenobloise, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2020 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maurice Dejean

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maurice Dejean, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2020 à 21:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Julian Martin »

Bonjour,

L’article « Julian Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 11:38 (CET)

Avertissement suppression « Marthe Norgeu »

Bonjour,

L’article « Marthe Norgeu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:49 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Norgeu »

Bonjour,

L’article « Pierre Norgeu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:52 (CET)

Création d'une palette : Modèle:Palette Résistance française

Bonjour à tous,

J'ai créé une palette : {{Palette Résistance française}}, que je vous propose.

J'en ai volontairement limité les items, pour retenir seulement les principaux ou les plus emblématiques, afin qu'elle ne soit pas trop à rallonge. Ainsi, par exemple :

• Après hésitation, j'ai écarté les personnalités autres que CdG, j'ai ainsi écarté Jean Moulin, Leclerc et d'Estienne d'Orves, qui ne figurent qu'à travers leurs organisations ou unités, et à travers les catégories (Résistants, compagnons...). On peut remettre ceux-là, mais je pense qu'il n'en faudrait pas trop.
• Pour les réseaux de résistance, je me suis limité aux principaux (les 1ers + les membres du CNR), ajoutant ensuite la catégorie des réseaux et mouvements.

Qu'en pensez-vous ?

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 9 avril 2020 à 23:16 (CEST)

Gilberte Champion

Gilberte Champion, Grand Croix de la Légion d’honneur en 2008, est née le 17 avril 1913. Je ne retrouve aucune mention de sa date de décès. Quelqu’un l’a-t-il  ? Merci. ChrisPhi (discuter) 21 avril 2020 à 12:07 (CEST)

Qu'est-ce qui vous fait croire qu'elle est décédée ? SammyDay (discuter) 21 avril 2020 à 12:51 (CEST)

 ChrisPhi et Sammyday : elle est morte le 18 novembre 2020. J'ai ajouté ses données biographiques sur wikidata, mis à jour sommairement l'article en ajoutant une {{Infobox Biographie2}} et ajouté une page dans la section Liens externes. --Ciseleur (discuter) 22 décembre 2020 à 19:32 (CET)

Très bien. SammyDay (discuter) 23 décembre 2020 à 10:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île-de-Sein

Une anecdote basée sur l'article Île-de-Sein a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2020 à 23:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Charles Bichat »

Bonjour,

L’article « Charles Bichat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 10 juin 2020 à 09:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hôtel Franco-Suisse de La Cure

Une anecdote basée sur l'article Hôtel Franco-Suisse de La Cure a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 12:18, sans bot flag)

L'article Maurice Fayet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Fayet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fayet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:55 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Delbeke »

Bonjour,

L’article « Raymond Delbeke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Anne de Bauffremont »

Bonjour,

L’article « Anne de Bauffremont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 22:59 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Brossard »

Bonjour,

L’article « Roger Brossard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Moulin

Une anecdote basée sur l'article Jean Moulin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2020 à 13:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre Mendès France

Une anecdote basée sur l'article Pierre Mendès France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2020 à 18:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jacques Yahiel »

Bonjour,

L’article « Jacques Yahiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Danielle Casanova

Une anecdote basée sur l'article Danielle Casanova a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 octobre 2020 à 01:48, sans bot flag)

Avertissement suppression « André Zenatti »

Bonjour,

L’article « André Zenatti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:42 (CEST)

Avertissement suppression « Gaston Turpin »

Bonjour,

L’article « Gaston Turpin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:04 (CET)

Avertissement suppression « Noël Cohard »

Bonjour,

L’article « Noël Cohard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:51 (CET)

un résistant juif fusillé comme résistant est-il une victime de la Shoah

Bonsoir à tous. Leparc a rajouté récemment sur un bon nombre de résistants juifs fusillés pour faits de résistance (comme ceux du groupe Manouchian) les catégories victime de la Shoah et Shoah en France. Comme je l'ai indiqué sur la page Discussion:Juifs exécutés ou abattus sommairement en France (1940-1944)/Suppression je trouve cela abusif. J'ai commencé à reverté tous ces ajouts que je trouve impropre mais avant d'aller plus loin (ça prend un temps fou), j'aimerais d'autres avis. Le mien est qu'un résistant en France fusillé parce qu'il s'est opposé aux Allemands est avant tout un résistant. Il est mort pour ce qu'il a fait et non pas pour ce qu'il est. (ce n'est pas la même chose pour la résistance dans les ghettos de Pologne). Merci de vos avis. Cordialement. Champagne2 (discuter) 4 décembre 2020 à 21:35 (CET)

Pour ma part, et je pense pour l'ensemble des habitués du  Projet:Catégories, si ce n'est pas dans l'article, ça ne doit pas être catégorisé ainsi. C'est la base d'une catégorie de refléter le contenu de l'article et non des informations qui ne s'y trouvent pas. SammyDay (discuter) 7 décembre 2020 à 11:28 (CET)

Merci. Champagne2 (discuter) 7 décembre 2020 à 11:32 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philippe de Gaulle

Une anecdote basée sur l'article Philippe de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Bir Hakeim

Une anecdote basée sur l'article Bataille de Bir Hakeim a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2020 à 21:47, sans bot flag)

Invitation à participer au Projet:Femmes en Auvergne

Bonjour et bonne année ! J'espère que le Projet:Femmes en Auvergne peut vous intéresser : les résistantes Mélanie Berger-Volle, Marinette Menut et Émilie Tillion y figurent. Au plaisir de vous rencontrer, --Pierre Tribhou (discuter) 5 janvier 2021 à 00:23 (CET)

Proposition d'article à labelliser

Bonjour à tous. L'article Alliance (réseau) a été proposé au label Bon article. Merci d'aller donner votre avis sur cette proposition. SammyDay (discuter) 5 janvier 2021 à 16:10 (CET)

Avertissement suppression « Guy-Pierre Gautier »

Bonjour,

L’article « Guy-Pierre Gautier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Humanité

Une anecdote basée sur l'article L'Humanité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2021 à 20:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Françoise Marzellier »

Bonjour,

L’article « Françoise Marzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : bataille de Bir Hakeim

Une anecdote basée sur l'article bataille de Bir Hakeim a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2021 à 09:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Bir Hakeim

Une anecdote basée sur l'article Bataille de Bir Hakeim a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2021 à 09:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Pierre Villeminot »

Bonjour,

L’article « Pierre Villeminot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Germaine Poinso-Chapuis

Une anecdote basée sur l'article Germaine Poinso-Chapuis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2021 à 15:19, sans bot flag)

Avertissement suppression « Denise Meunier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Denise Meunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denise Meunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François Mitterrand

Une anecdote basée sur l'article François Mitterrand a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2021 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Complainte du partisan

Une anecdote basée sur l'article La Complainte du partisan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2021 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 8e régiment de transmissions

Une anecdote basée sur l'article 8e régiment de transmissions a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2021 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Françoise Rosay

Une anecdote basée sur l'article Françoise Rosay a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2021 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles de Gaulle

Une anecdote basée sur l'article Charles de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2021 à 09:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean Chabriac »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Chabriac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chabriac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Maquis Lecoz BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 juin 2021 à 12:00 (CEST)

Le bureau de vote est ouvert ici — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 juin 2021 à 09:16 (CEST)

L'article Francis Morand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Morand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Morand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 15 juin 2021 à 13:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yvonne-Aimée de Malestroit

Une anecdote fondée sur l'article Yvonne-Aimée de Malestroit a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2021 à 17:47, sans bot flag)

L'article Ginette Lion-Clément est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ginette Lion-Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginette Lion-Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 19 juillet 2021 à 21:35 (CEST)

Avertissement suppression « Albert Triboulet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Triboulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Triboulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 30 juillet 2021 à 16:26 (CEST)

Avertissement suppression « Émile Flamant (aviateur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Flamant (aviateur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Flamant (aviateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Roland de La Poype

Une anecdote fondée sur l'article Roland de La Poype a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2021 à 17:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joséphine Baker

Une anecdote fondée sur l'article Joséphine Baker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2021 à 11:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joséphine Baker

Une anecdote fondée sur l'article Joséphine Baker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2021 à 18:18, sans bot flag)

Avertissement suppression « Lucien Lanoy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucien Lanoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Lanoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Chambon-sur-Lignon

Une anecdote fondée sur l'article Le Chambon-sur-Lignon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philippe de Gaulle

Une anecdote fondée sur l'article Philippe de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2021 à 10:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Henri Duteil »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Duteil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Duteil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:05 (CET)

L'article Jeanne Bleton-Barraud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeanne Bleton-Barraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Bleton-Barraud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:08 (CET)

Ajouter F.F.I. dans la palette Résistance française ?

Bonjour tout le monde,

En cherchant le LI désignant les F.F.I., il me semble avoir vu, dans l'article Maquis (résistance), que les F.F.I. ne sont pas présents en tant que telles dans la palette « Résistance française » : est-ce qu'il ne faudrait pas les faire apparaître ?

Il est possible aussi que quelque chose m'ait échappé, ne m'en veuillez pas si ma question est absurde.

Bien cdt (je mets la page en suivi pour voir les réponses éventuelles) — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 16 décembre 2021 à 12:30 (CET)

On peut, ce n'est pas une obligation pour moi (ses composantes sont déjà mentionnées) mais ça manque de logique si on ne les met pas (FFI reste un terme très utilisé par le grand public). SammyDay (discuter) 16 décembre 2021 à 18:25 (CET)

Merci pour la réponse ! en effet, il me semble que la palette est assez détaillée et donc que cet ajout se justifie. Je laisse faire les membres du projet ou le créateur/responsable de la palette, après un délai pour que chacun puisse s'exprimer ? J'aurais du mal à le faire moi-même, ou du moins ça risquerait de me prendre du temps.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 16 décembre 2021 à 20:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philippe de Gaulle

Une anecdote fondée sur l'article Philippe de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2021 à 20:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Croix de Lorraine

Une anecdote fondée sur l'article Croix de Lorraine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2022 à 03:46, sans bot flag)

L'article Joseph Pécro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Pécro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pécro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Jean Proszeck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Proszeck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Proszeck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article René Tardy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Tardy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Tardy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mélinée Manouchian

Une anecdote fondée sur l'article Mélinée Manouchian a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 février 2022 à 21:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Réseau Jove » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau Jove » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Jove/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Pierre Séjourné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Séjourné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles de Gaulle

Une anecdote fondée sur l'article Charles de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2022 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gilbert Chevillot

Une anecdote fondée sur l'article Gilbert Chevillot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2022 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Moulin

Une anecdote fondée sur l'article Jean Moulin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2022 à 09:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jean Chrétien (général) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Chrétien (général) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chrétien (général)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Michel Voisin (résistant) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Voisin (résistant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Voisin (résistant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André de Neuville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André de Neuville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André de Neuville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Libération Champagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libération Champagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libération Champagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maurice Maître » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Maître » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Maître/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nancy Wake

Une anecdote fondée sur l'article Nancy Wake a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2022 à 09:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Madeleine Riffaud

Une anecdote fondée sur l'article Madeleine Riffaud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Francine Matuchet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francine Matuchet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Matuchet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Étienne Manac'h (1911-1944) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étienne Manac'h (1911-1944) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Manac'h (1911-1944)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Manuel Bergés i Arderiu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manuel Bergés i Arderiu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Bergés i Arderiu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Fournera » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Fournera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fournera/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 avril 2023 à 22:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Domingo Tejero Pérez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Domingo Tejero Pérez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domingo Tejero Pérez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:40 (CEST)

Proposition label BA Charles Mathon

Bonjour,

J'ai proposé au label Bon Article la page Charles Mathon. Je vous laisse le soin de relire et de faire éventuellement toute remarque pour compléter.

Merci par avance à tous ceux qui prennent ce temps. - - Chaps the idol - blabliblo 12 juin 2023 à 22:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Porret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Porret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Porret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léon Gautier (militaire)

Une anecdote fondée sur l'article Léon Gautier (militaire) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2023 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hôtel Franco-Suisse de La Cure

Une anecdote fondée sur l'article Hôtel Franco-Suisse de La Cure a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juillet 2023 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hôtel franco-suisse

Une anecdote fondée sur l'article Hôtel franco-suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juillet 2023 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jean Le Brun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Le Brun ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Brun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Moulin

Une anecdote fondée sur l'article Jean Moulin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2023 à 10:48, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jacqueline de Maleprade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacqueline de Maleprade » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline de Maleprade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis Loche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Loche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Loche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lucienne et Marcel Clerbois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucienne et Marcel Clerbois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucienne et Marcel Clerbois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Renée Lehut

Une anecdote fondée sur l'article Renée Lehut a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2023 à 00:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « André Challe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Challe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Challe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Edmond Michelet

Une anecdote fondée sur l'article Edmond Michelet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2023 à 17:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre Robin (résistant) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Robin (résistant) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Robin (résistant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roger Motte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Motte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Motte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Zazou

Une anecdote fondée sur l'article Zazou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2023 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Zazou

Une anecdote fondée sur l'article Zazou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2023 à 09:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Georges Gaudy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Gaudy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gaudy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : André Sérot

Une anecdote fondée sur l'article André Sérot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2024 à 03:17, sans bot flag)

Manifestations de ménagères, BA ?

Bonjour,

L'admissibilité de l'article « Josué Lifshitz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Josué Lifshitz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josué Lifshitz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:56 (CEST)

Admissibilité d'un brouillon

Bonjour,

Des participants au projet pourraient-ils donner leur avis sur l'admissibilité de sujet d'un brouillon d'article sur un résistant ? Discussion utilisateur:VERKRO/Brouillon#Admissibilité

Merci. Sherwood6 (discuter) 9 juin 2024 à 12:24 (CEST)

Bonjour, plus généralement, ce serait utile d'avoir les critères spécifiques du projet pour inclure telle ou telle figure de la résistance. Par exemple, dans de nombreux cas, ces personnes sont dans des bases nationales ou internationales, et il y a des sources, y compris secondaires, mais leur couverture détaillée dans la presse ou les ouvrages (a posteriori) est régionale, ce qui est normal. Je n'ai pas trouvé de liste de critères spécifiques, comme c'est le cas pour d'autres sujets avec le même genre de caractéristiques qui posent problème face aux critères généraux de notoriété et pour lesquels des projets ont établi des recommandations de critères spécifiques, voir Wikipédia:Notoriété des personnes ? Merci ! -- Cgolds (discuter) 10 juin 2024 à 09:15 (CEST)

Bonjour, avec tout le respect que l'on doit aux plus de 80.000 résistants français déportés lors de la seconde guerre mondiale, il faut admettre que tous ne sont pas passé à la postérité comme Jean Moulin ou Missak Manouchian ou encore d'autres résistants célèbres. Des milliers d'autres font partie des courageux anonymes qui sont mort pour la liberté et leur pays, mais cela ne leur donne pas pour autant une notoriété hors du cercle et de leur famille ou de leur commune, qui justifiait un article dans une encyclopédie. --Memoire45 (discuter) 11 juin 2024 à 03:22 (CEST)

Bonjour Memoire45, nous avons posé la question sur ce projet pour avoir des réponses de personnes déjà impliquées dans le projet. Il y a déjà beaucoup de pages sur des résistants moins prestigieux que Jean Moulin. Pour l'instant, depuis la création très récente de votre compte, vous semblez n'être intervenu sur Wp qu'à propos de ce brouillon spécifique. Il y a pour moi une grande différence entre le cercle de la famille et l'hommage d'une ville ou d'une région. Mais j'aimerais les avis des habitués du projet. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 11 juin 2024 à 08:25 (CEST)

Bonjour, il y a certainement d'autres cas d'articles sur des résistants qui posent le même problème d'absence de notoriété encyclopédique. Pour ce cas précis, Je ne suis pas sûr que le fait que le nom de Maurice Ghoris ait été donné en 2023 à un passage piéton près de la mairie dans une ville de 2000 habitants, à l'initiative d'un petit cercle d'Histoire local, soit un élément suffisant de notoriété en général et selon les critères de Wikipedia plus précisément. Mais vous avez raison, l'avis sur ce point des habitués du projet est intéressant. Cordialement --Memoire45 (discuter) 11 juin 2024 à 11:28 (CEST)

La création récente du compte Memoire45 ne peut en aucune manière être un élément à prendre en compte quant à un avis donné. Qui vous dit que ce contributeur n'a pas déjà contribué sous IP à l'encyclopédie.

Sa relecture en page de discussion du brouillon est claire, précise. Et elle rejoint tout ce qui a été dit depuis le début à propos de ce texte.

Par ailleurs, quoi qu'il arrive les critères généraux de notoriété de l'encyclopédie l'emportent toujours sur les critères spécifiques des projets thématiques. On ne peut se soustraire en aucune manière à l'exigence de sourçage de qualité. Matpib (discuter) 17 juin 2024 à 18:06 (CEST)

Il n’est pas juste de dire que la relecture de Memoire45 est précise puisqu’elle comporte des lacunes que j’ai pointées concernant une source centrée et un paragraphe relatif à l’assouplissement des critères de Notoriété VERKRO (discuter) 17 juin 2024 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Les habitués du projet Resistance pourraient-ils me donner un avis sur mon brouillon Maurice Ghoris Utilisateur:VERKRO/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) relativement aux arguments suivants :

Les sources : 3 articles dont 2 de la Voix du Nord du 22/2/2023 et du 10/8/2005 (celui-ci est archivé) + celui de Nord Littoral du 14/5/2023 et celui du C.H.I.C sont des sources secondaires, centrées, durables mais dont l'envergure n'est pas nationale.

Dans la mesure où le sujet traité est factuel, non promotionnel et porte sur une personnalité non vivante et historique, les critères spécifiques de notoriété peuvent dans ce cas être « appliqués avec plus de souplesse » comme le stipule le passage suivant de la page Notoriété

« A contrario, dans le cas d'un sujet factuel, sans aucun enjeu promotionnel ni caractère d'actualité (tel qu'une œuvre d'art ancienne, un sommet montagneux, une personnalité historique, ou encore une espèce animale), ces critères pourront être appliqués avec plus de souplesse, notamment lors de l'évaluation du sujet par la communauté dans le cadre d'une procédure de débat d'admissibilité. En pareil cas, il est envisageable de se contenter de sources indépendantes, fiables et centrées, mais sans qu'il s'agisse nécessairement de sources secondaires espacées de deux ans au moins, à la condition qu'elles soient suffisamment substantielles pour permettre d'en extraire un contenu encyclopédique significatif sans aucun travail inédit (ceci exclut donc un bref passage de quelques lignes ou une notice biographique succincte). »

Même si l'on considérait que les sources dont je parle plus haut (2 articles de la Voix du Nord + Nord Littoral + le C.H.I.C) de mon article n'étaient pas secondaires, elles sont quoi qu'il en soit "indépendantes, fiables et centrées", et "suffisamment substantielles" puisque, dans chaque cas, il s'agit d'un article biographique exclusivement consacré au sujet traité, article qui compte entre une page au moins (Voix du Nord et Nord Littoral), 5 pages au plus (C.H.I.C).  

Ces arguments n’ont pas fait l’objet d’un vrai débat contradictoire sur cette page, y compris de la part de Memoire45 (cf.ci dessous Réponse au propos de VERKRO du 18 juin 2024) hostile personnellement à ce projet et dont le compte a été bloqué indéfiniment.

Merci de vos conseils avisés et bienveillants.

Cordialement,

VERKRO (discuter) 11 septembre 2024 à 22:32 (CEST)

Réponse au propos de VERKRO

Bonjour VERKRO,

Comme vous écrivez que mon avis] concernant les problèmes de projet d'article sur votre ancêtre [Maurice Ghoris] « comporte des lacunes », je me dois de répondre, même si j'aurais préféré m'en passer.

1) L'article publié le 10 août 2005 sur site en ligne La Voix du Nord édition d’Hazebrouck (non consultable en ligne), ne peut être considéré comme une source secondaire fiable et de qualité pour sourcer l’action d’un résistant pendant la seconde guerre mondiale et affirmer ainsi que celui-ci aurait donc une notoriété encyclopédique :i Il s’agit d’une source primaire.

L’auteur de l’article (qui?) ne se présente pas comme un historien ou un spécialiste de la Résistance s’étant livré à un travail de recherche sur la Résistance ou sur Maurice Ghoris, dont il publierait le résultat. Il s’agit juste d’un article écrit par un journaliste local d'une édition numérique sans compétence particulière annoncée dans le domaine, qui se contente de recopier des informations qui lui sont fournies (par l’association locale Cercle d’histoire de Cassel ? On tourne en rond avec cette "source"...).

Relisons : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Sources de presse :

« Les médias (presse, télévision, Internet) sont des sources secondaires quand ils rapportent des analyses sur des événements récents mais ce sont des sources primaires quand ils se contentent de relater les faits. »

« Les informations publiées dans la presse doivent être mises en perspective par rapport à la problématique traitée, avec un regard critique : pour chaque information, il faut examiner le sérieux de la publication, sa spécialisation sur le domaine étudié, etc. »

« La presse généraliste doit être utilisée avec précaution comme source pour des faits dont l'appréciation nécessite des compétences particulières (droit, sciences, etc.), car ses articles peuvent être rédigés par des journalistes n'ayant pas de compétence particulière dans ces domaines. »

« Les sources de presse sont acceptées lorsqu'il s'agit d'un entretien ou d'un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste. »

« Les publications doivent être d'un niveau adapté au sujet traité. Notamment, les journalistes de la presse grand public, qu'elle soit généraliste (Le Point, L'Express, Le Monde, Libération…) ou plus spécialisée, n'ont pas forcément la formation juridique, technique ou scientifique concernant le sujet traité. »

« Certains sites d'information en ligne fonctionnent essentiellement par copie d'informations sans recoupement ni vérification sérieuse. De tels sites devront être traités à l'instar d'un simple blog de particulier commentant l'actualité, donc exclus comme sources pour Wikipédia, et non comme des médias sérieux. »

2) En ce qui concerne la « souplesse » que vous évoquez dans la recommandation Wikipédia:Notoriété :

« Ces critères [au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet] pourront être appliqués avec plus de souplesse, notamment lors de l'évaluation du sujet par la communauté dans le cadre d'une procédure de débat d'admissibilité. En pareil cas, il est envisageable de se contenter de sources indépendantes, fiables et centrées, mais sans qu'il s'agisse nécessairement de sources secondaires espacées de deux ans au moins, à la condition qu'elles soient suffisamment substantielles pour permettre d'en extraire un contenu encyclopédique significatif (ceci exclut donc un bref passage de quelques lignes ou une notice biographique succincte). »

En réponse à votre demande de relecture plusieurs contributeurs vous ont indiqué que votre projet d’article sur votre arrière-grand-père ne semble pas admissible au vu de l’exigence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Vous n’en tenez pas compte et revenez à la charge ici, alors que tout cela vous a déjà longuement été expliqué sur la page de discussion de votre brouillon (voir ici).

La solution serait peut-être l'évaluation du sujet de votre article par la communauté dans le cadre d'une procédure de débat d’admissibilité. Cordialement --Memoire45 (discuter) 18 juin 2024 à 06:28 (CEST)

Bonjour,

Vous faites bien de citer in extenso le passage de la page de recommandation Notoriété. Car en effet, comme je l'ai déjà rappelé sur la page de discussion du brouillon, la source La Voix du Nord du 10 août 2005, que vous aviez supprimée à un moment, serait bien susceptible d'être considérée comme faisant partie des "sources indépendantes, fiables et centrées, mais sans qu'il s'agisse nécessairement de sources secondaires" lors d'un débat d'admissibilité, lequel débat est encore prématuré. Aucun empressement de ma part.

D'autre part, il n'est pas possible de considérer que cet article se contente de recopier le contenu de la source du CHIC pour la simple raison que l'article de La Voix du Nord (dont le contenu n'est pas identique à la biographie du CHIC) précède de plus d'une décennie l'ouvrage du CHIC, comme indiqué clairement dans mes références.

Je vous remercie d'avoir précisé explicitement et en caractères gras, sur la page de discussion du brouillon, votre avis défavorable, pour des raisons qui ne peuvent être qualifiées autrement que personnelles, à mon projet dès le début de sa mise en oeuvre. Aussi il ne me semble pas nécessaire de personnaliser les discussions en rappelant itérativement que le sujet traité est un bisaïeul. Cela est mentionné sur ma page personnelle avec les précisions selon lesquelles je n'ai pas connu le sujet traité et que je ne porte pas son patronyme. Et comme je l'ai répété, la rédaction de l'article respecte la neutralité du point de vue. J'attends donc légitimement que la teneur des discussions contradictoires respecte également cette neutralité sans "jamais insinuer qu'une approche n'est pas valide simplement à cause de l'identité de l'utilisateur qui l'énonce", comme le stipulent les principes fondamentaux des règles de savoir-vivre de Wikipédia auxquelles tous les contributeurs doivent se soumettre.

J'espère que des participants au projet Resistance pourront m'aider à construire et à améliorer ce projet.

Bien à vous VERKRO (discuter) 18 juin 2024 à 10:42 (CEST)

Bonjour. Encore faut-il que vous acceptiez les différentes aides et pas uniquement quand elles vont dans votre sens. Pour le moment vous avez systématiquement rejeté les relectures de votre brouillon dès lors qu'elles doutaient d'une possibilité de publication sans risque d'une remise en cause voire d'une suppression. Une attaque personnelle suivie d'une RA contre moi ; un dénigrement systématique de Memoire45 ; seul Cgolds a eu grâce à vos yeux alors qu'il pointe lui aussi l'absence de sources secondaires de qualité suffisante.

Vous voulez de l'aide ? pas de problème, la communauté des contributeurs est là. Mais encore faut-il que vous acceptiez les avis, que vous les preniez pour des avis consultatifs et non pour des attaques personnelles.

Si vous n'acceptez pas les critiques (prises dans le sens scientifique du terme), alors publiez coute que coute sans demander de l'aide. Matpib (discuter) 18 juin 2024 à 11:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « René-Emile Schwartz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « René-Emile Schwartz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René-Emile Schwartz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-Suzanne Binétruy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Suzanne Binétruy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Suzanne Binétruy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Foillard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Foillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Foillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gilbert Giraud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilbert Giraud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Giraud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léon Bronchart

Une anecdote fondée sur l'article Léon Bronchart a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2024 à 09:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Gauthier (historien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gauthier (historien) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gauthier (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 10:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Abbé Pierre

Une anecdote fondée sur l'article Abbé Pierre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2024 à 20:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jean-Albert Dupont » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Albert Dupont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Albert Dupont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Manuel Bridier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manuel Bridier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Bridier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Michel Klein (vétérinaire)

Une anecdote fondée sur l'article Michel Klein (vétérinaire) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2024 à 10:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Renée Metté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renée Metté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Metté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis-Robert Pelletier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Robert Pelletier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Robert Pelletier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marthe Pelletier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marthe Pelletier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe Pelletier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:30 (CET)