Discussion Projet:Musique/Archive 16

Admissibilité de Charlie Brown (chanteur)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Charlie Brown (chanteur)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 13:33 (CEST)

Les articles Tournée 98 en passant et Tournée 1998 En Passant (album) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tournée 98 en passant et Tournée 1998 En Passant (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 1 juillet 2014 à 15:04 (CEST)

BA en préparation

Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement If U Seek Amy au label bon article. Si vous jugez cette proposition prématurée, ou si vous avez des remarques ou des suggestions, n'hésitez pas. Cordialement, --LeJC ^{[Remixez-moi]} 14 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Pour mémoire

Portail:Musique (26 509 catégories – 155 751 articles – Suivi) vient d'atteindre le seuil des 100 000 articles avec la création de Dark Magus‎‎ par Jean.claude (d · c · b). C'est le onzième portail de Wikipédia en français à franchir ce cap. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

Pardon, l'article-seuil est mal attribué et il ne s'agit pas de Dark Magus. Mais peu importe. Le seuil a été franchi il y a quelques dizaines de minutes. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2014 à 22:06 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (892) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 18 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

Liste des chanteurs de musique country

Bonjour. Je suggère de modifier le titre même de la page "Liste des chanteurs de musique country" en substituant le terme "interprètes" au terme "chanteurs", ce qui donnerait "Liste des interprètes de musique country" et serait ainsi plus correct. En effet, qui aurait l'idée (par exemple) de chercher Charlie McCoy dans une liste de "chanteurs" ? Alors que, comme harmoniciste, c'est un interprète de premier plan. Je n'ai pas su trouver comment faire cette modification moi-même, et après tout c'est bien comme ça, n'ayant pas l'intention d'imposer une intervention qui me paraît justifiée, mais qui contredit peut-être un protocole que j'ignore... L. A.2.14.232.143 (discuter) 2 août 2014 à 13:58 (CEST)

Catégorie de suivi

Bonjour aux membres du projet. La catégorie Catégorie:Projet:Musique/Suivi des discussions (complet) est inexistante, mais est néanmoins présente sur plus de 30 000 pages. Si elle est vraiment utile, peut-être serait-ce une bonne idée de la créer ? Je pose la question compte tenu de l'existence de Catégorie:Projet:Musique/Suivi des discussions.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 14:43 (CEST)

Pour tout te dire, je me suis rendu compte de son existence hier. Je ne sais pas à quoi elle sert personnellement. --mikani (Disc) 19 août 2014 à 15:30 (CEST)

Le plus bizarre est qu'il semble être relié à la pose du bandeau de projet Musique.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 16:00 (CEST)

Trouvé par Kvardek du : cela semble lié aux modifications de Bjung ces derniers jours sur {{Modèle:Wikiprojet/extra}}. Je crois que d'ailleurs la question de Héraclès à ce sujet [1] mériterait une réponse.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 22:35 (CEST)

Cette catégorie « complète » inclut simplement toutes les pages liées au projet et sous-projets, comme indiqué dans le bandeau d’aide de la catégorie. Cela facilite notamment le suivi. Je suis en train de créer les catégories pour la plupart des projets, mais sans éditer le code de catégorisation trop souvent car c’est à chaque fois un million de pages à traiter en background par MediaWiki et des heures à attendre un résultat complet. — Bjung (d), 19 août 2014 à 22:56 (CEST)

Et c'est obligatoire ?--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 23:26 (CEST)

La catégorie complète ? Non, mais çà ne mange plus de pain une fois le système pleinement activé. — Bjung (d), 19 août 2014 à 23:56 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:19 (CEST)

Cent et Savart

Cent et savart : une sectin Savart et Sauveur a été ajoutée le 6 mars 2014 à 14:35‎ par 90.51.83.230 (Affiner le découpage du canon en microintervalles plus adaptés à l'harmonie zarlinienne que ne le sont les savart, cent et leurs subdivisions.)

J'ai bien peur qu'il s'agisse d'une élaboration personnelle. Pour mon niveau de connaissance, elle embrouille plus qu'elle n'éclaire l'histoire de la définition du savart. J'aimerais des opinions et des interventions à ce sujet. Voir aussi Discussion:Cent et savart. PolBr (discuter) 23 août 2014 à 11:10 (CEST)

Admissibilité douteuse

Peut-être que les membres du projet pourront m'aider : Jules Godart est-il admissible ou pas ? Je ne trouve pas grand-chose sur le net...--SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 18:07 (CEST)

On trouve à son sujet ceci, ceci ou ceci, ou encore un ouvrage qui en parle; si tu veux en avoir le coeur net, il est possible de lancer une PàS... -- Speculos ^(dialogue) 24 août 2014 à 21:35 (CEST)

Merci Speculos. Il semble effectivement que cela soit bien léger - en fait, c'est une futur star morte avant d'avoir été confirmée... Je lance la PàS, ça mérite un peu plus à mes yeux pour être conservé.--SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 21:50 (CEST)

J’étais justement en train de regarder : il a tout de même enregistré ! et pour l’époque ce n’était pas si courant : on ne peut pas appliquer la recommandation d’avoir deux disques pour un artiste de cette époque. TED 24 août 2014 à 22:02 (CEST)

La recherche de sources m'a permis de trouver http://www.histoire-vesinet.org/jules-godart.htm qui avait été en partie copié par un IP, j'ai purgé l'ancien copyvio correspondant. Mais sur l'admissibilité, d'accord avec TED. -- Speculos ^(dialogue) 24 août 2014 à 23:07 (CEST)

SammyDay : tu aurais pu attendre qu’on te réponde avant de lancer la PàS… TED 27 août 2014 à 05:59 (CEST)

Speculos m'ayant lui-même encouragé à le faire, je ne voyais pas pourquoi attendre (d'autant que les sources qu'il avait découvert ne me convainquaient pas). Je n'avais d'ailleurs pas vu que tu avais toi-même répondu (je suis passé par la PDD de Speculos ensuite). Vive les notifications . Le critère de deux albums n'était pas réellement le point sur lequel je tiquais, mais plutôt l'absence de sources d'un niveau supérieur au niveau "local".--SammyDay (discuter) 27 août 2014 à 10:12 (CEST)

Mode plagal

Bonjour,

J'ai vainement cherché sur fr.Wp un article sur le mode plagal en musicologie. L'article mode comporte le terme "plagal" mais ne donne aucune explication à ce sujet.

Nota : je suis totalement ignare en musicologie et ma demande résulte du besoin de bleuir des liens rouges dans des articles concernant le chant dans les Églises d'Orient, qui utilisent, je suppose, le plain chant, avec des indication de tons (je suppose des modes, voir l'article Echos) que j'ai recopiés de mes sources sans trop comprendre ce que cela recouvrait.

Si vous pouvez m'aider à ce sujet, merci de me contacter sur ma page de discussion.

Cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 11 août 2014 à 00:29 (CEST)

Sans certitude, on pourrait avancer que le terme plagal renvoie à la cadence plagale (IV-I), donc le mode plagal correspondrait ainsi au mode de Fa. En gros, le mode de Fa c'est Fa Sol La Si Do Ré Mi. A ne pas confondre avec la gamme de Fa Majeur, qui comporte à un Si bémol, ni avec celle de Fa mineur (Fa Sol Lab Sib Do Réb Mib). Le mode de Fa a une couleur un peu médiévale, on l'appelle parfois "super majeur", il sonne joyeux mais presque trop joyeux pour nos oreilles d'occidental moderne, caricatural. C'est dû à la quarte augmentée qui le caractérise. (Si au lieu d'un Sib pour le mode majeur). 78.249.3.134 (discuter) 31 août 2014 à 17:27 (CEST)

… non, dans le chant grégorien et donc la musique d'église, la théorie musicale ancienne sépare les huit modes en deux groupes : les modes authentiques (dorien, phrygien, lydien et mixolydien) et les modes plagaux à la quarte juste inférieure des premiers, avec le préfixe hypo- (hypodorien, hypophrygien, hypolydien et hypomixolydien), lire là p. 83 à 86… La cadence plagale a gardé ce rapport de quarte juste dans une formule cadencielle de fin de phrase. — Hautbois ^[canqueter] 1 septembre 2014 à 01:46 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (870) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 3 septembre 2014 à 09:27 (CEST)

PàS

Bonjour,

Pour info, j'ai prolongé exceptionnellement cette discussion d'admissibilité concernant une chanteuse française. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 septembre 2014 à 20:06 (CEST)

Pour info

J'ai demandé à Gratus de faire en sorte que les messages d'avertissement de suppression ajoutés de manière semi-automatique par le script PaStec soient déposés sur Discussion projet:Musique/Pages à supprimer et non ici. Il ne devrait donc plus y avoir trop de messages de ce genre postés sur cette page. Florn (discuter) 12 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

L'article Claude Puterflam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Puterflam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Puterflam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 23 septembre 2014 à 10:18 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:42 (CEST)

Les articles Marie-Florence Gros et Mali Rochevive sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marie-Florence Gros et Mali Rochevive. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Les articles Melody (AB Groupe) et Nostalgie la télé sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Melody (AB Groupe) et Nostalgie la télé. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)Jerome66 (discuter)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (872) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2014 à 10:20 (CEST)

Les articles Thirty-Three (chanson) et Thirty-three sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Thirty-Three (chanson) et Thirty-three. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:31 (CEST)

Petite question concernant les certifications musicales dans l'article de l'artiste

J'aimerai avoir votre point de vue.

Peut-on mettre sur la page de l'artiste les certifications de ses singles en nommant tous les pays ? (selon moi cette liste de pays n'a pas sa place dans l'article de l'artiste mais dans les articles des singles).

Un exemple sera plus parlant : voir les passages "pertinence contestée" de la section Bangerz, sa nouvelle image (depuis 2012) de la page page Miley Cyrus (version archivé de l'article au cas où les modèles de pertinence auraient été supprimés).

A noter que j'ai posé la question sur la PDD de l'article Miley Cyrus (mais je ne suis pas sur d'obtenir beaucoup de réponses via cette dernière) et invité le wikipédien (via sa PDD) qui a ajouté les fameux passages (d’ailleurs sa PDD est éloquente) a discuter et la seule réponse que j'ai eu est la suppression des modèles "Pertinence détail" que j’avais mis dans l'article.

Cordialement Sebk ^(discuter) 23 octobre 2014 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

Je pense comme toi que cela n'a pas sa place dans l'article de l'artiste. C'est d'autant plus vrai que cette artiste a déjà de nombreux albums/singles à son palmarès, et qu'un article dédié existe déjà.

Du coup, le mettre dans l'article de l'artiste est redondant avec l'article Discographie de Miley Cyrus.

Qui plus est, c'est totalement indigeste de tout mettre à la chaîne comme c'est actuellement le cas. Il faut tout lire avant de trouver une certification pour un single précis dans un pays précis. Le format tableau de la discographie est beaucoup plus adaptée (à mon humble avis).

De la même façon, je pense que les tableaux des albums et singles n'ont pas leur place dans l'article de cette artiste. La liste des albums suffisait, et devrait être au format recommandé (cf. Conseils de rédaction#Discographie).

Pour ce qui est du passé de cet utilisateur (utilisatrice ?), je pense que c'est peine perdue de lui faire entendre raison.

--Sahrayana (discuter) 23 octobre 2014 à 20:58 (CEST)

 Sahrayana : J'ai faillit poster la question sur ta PDD, (finalement je me suis tourné vers Patrick Rogel qui est d'accord avec nous et ma 'inciter à poster ici). Je vais mettre cette liste de pays "à la poubelle" ; "je pense que c'est peine perdue de lui faire entendre raison" du coups "j'ai peur" qu'il vienne reverté mes modifs, pour remettre ces listes (MAJ: fait j'ai remis en place le dernière version de l'article avant les modifs de Fyeahclara (d · c · b)). Sebk ^(discuter) 23 octobre 2014 à 21:34 (CEST)

S'il reverte ta correction, alors il faudra demander un blocage permanent sur son nom et si possible sur son IP. Il a déjà été averti et bloqué plusieurs fois, au bout d'un moment il faut arrêter les frais.

--Sahrayana (discuter) 23 octobre 2014 à 22:57 (CEST)

Born to be alive n'était Pas un rock à l'origine mais vraiment un ultra stupide slow (et je reste gentil). L'arrivée du disco a fait tilt dans la tête de Hernandez qui a accéléré le rythme, arrangé par Guy Delo (connu aussi comme De Lo).

Jean Ferrat

N'a jamais été mariée à Isabelle Aubret !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.40.39.184 (discuter)

Où avez-vous lu cela? -- Speculos ^(discuter) 23 octobre 2014 à 22:39 (CEST)

Alizée et ses articles...

Bonsoir à tous ! Je me permets de poster ce message pour vous informer de la tournure que prennent certains articles concernant la chanteuse Alizée. Il y a la contribution de certains utilisateurs, ce qui est très bien. Par contre, j'ai l'impression qu'on invente des sources ou qu'on détourne certains sites ou articles pour justifier une info non prouvé. Exemple : sur l'article Blonde (album d'Alizée), il y a une partie critique avec un tableau récapitulant les jugements des organismes. Alors qu'il est écrit que Le Figaro a fait une critique très positive de l'album, la source nous renvoie vers un article où la chanteuse nous raconte simplement une anecdote concernant Danse avec les stars ! Metronews, qui aurait fait une critique positive de l'album, le dézingue dans son article : « Alizée se noie dans un déluge de mélodies sirupeuses et d'arrangements électro-pop de bas étage », « Mais la jeune femme confond vitesse et précipitation avec ce sixième album qui convoque le pire des années 1980, comme un bonbon un peu trop acidulé et sucré » ou encore « l'album enchaîne les chansons impersonnelles, parfois à la limite de l'inaudible ». J'hésite entre négatif et très négatif. Enfin, Le Huffington Post aurait écrit une critique mitigé mais quand on lit : « Sur son sixième disque Blonde, qui sort ces jours-ci, elle touche même hélas un peu le fond », « elle paraît perdue dans l'univers assez terre-à-terre de la pop française grand public », « les arrangements électroniques tournent à vide et les textes sonnent ni plus ni moins comme des billets d'humeur écrits en pilotage automatique [...] ou comme de la provocation ratée »...sans oublier que le titre de l'article est « "Blonde" d'Alizée: un album pas du tout platine ». Et ce n'est qu'une partie.

Dans Blonde (chanson d'Alizée), les références pour « La vidéo a été généralement bien reçue par la critique, classé comme "explosif, drôle et fou" » ne renvoient vers aucune de ses affirmations ou alors sur des propos que la chanteuse tient de son travail ! J'ai l'impression qu'il y a un vaste travail de désinformation et de « corruption » des sources et qu'on essaye de cacher la froideur avec laquelle a été reçu le nouvel album de la chanteuse. De plus, vous le verrez par vous même, mais les articles sont bourrés d'infos non sourcés (ou mal) avec un style d'écriture à revoir. Donc si quelqu'un pourrait faire le ménage sur les articles concernés (il doit y en avoir d'autres), ce serait bien car ce sont des articles qui sont consultés par un grand nombre d'internaute et ça me dérange un peu de savoir que des fausses informations sont véhiculés, se cachant derrière un sourçage qui ne prouve absolument rien ! Bonne soirée. Cordialement. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 31 octobre 2014 à 22:06 (CET)

liens avec le Theater Lexikon

Je vous salue bien bas! J'ignore comment introduire un lien avec l'Encyclopédie Theater Lexikon qui, pour permettre de passer du stade de l'ébauche d'un article au stade de son élaboration, revêt une importance décisive. Merci d'ores et déjà de l'assistance qui me permettra de savoir si mon début est valable!--Sotousg (discuter) 2 novembre 2014 à 14:54 (CET)

Bonjour  Sotousg : je ne sais pas s'il y a un modèle spécifique aux références encyclopédiques, mais vous pouvez sûrement utiliser Modèle:Article. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 2 novembre 2014 à 15:05 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 4 novembre 2014 à 08:53 (CET)

Liste des "distinctions" ou des "récompenses et nominations"

Les articles regroupant les nominations et autre récompenses doivent-ils être nommés "Liste des distinctions de [artiste]" ou "Liste des récompenses et nominations de [artiste]" ??

Personnellement je suis plus favorable à "distinction". Sebk ^(discuter) 9 novembre 2014 à 18:21 (CET)

Dans la convention des fiches cinéma, il y a une section « Distinctions » qui regroupe les récompenses et les nominations. Donc je pense qu'effectivement, il est préférable de garder « Distinctions ». Cela permet de garder une certaine cohérence sur Wikipédia. Et cela donne un titre plus court.

--Sahrayana (discuter) 10 novembre 2014 à 11:31 (CET)

Tonalités

Bonjour,

J'ai essayé d'utiliser l'extension score dans les articles sur les tonalités. Pour l'instant j'ai fait les gammes sur do majeur et la mineur. Avant de poursuivre, j'aimerais savoir si quelqu'un trouve ça intéressant ou si vous avez des remarques. --Coyau (discuter) 6 novembre 2014 à 19:26 (CET)

Bonsoir,

J'ai une remarque : c'est intéressant ! Kropotkine 113 (discuter) 6 novembre 2014 à 19:56 (CET)

Deux d'un coup, bravo et merci. --Coyau (discuter) 6 novembre 2014 à 20:09 (CET)

 Fait. — Coyau (discuter) 16 novembre 2014 à 23:40 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (904) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 12 novembre 2014 à 09:06 (CET)

Francisation (en masse) du terme " Tracklist"

Bonjour/soir

Le terme "Tracklist" est beaucoup employé sur wp:fr; j'ai fait une demande de statut de Bot pour un des mes compte (et en théorie le statut devrai être accordé (MAJ : botifié Voir la demande)).

Je propose une fois le statut de Bot accordé (MAJ : botifié) , de franciser le terme "Tracklist" contenu dans les articles (via mon bot: Sebk-Bot (d · c · b)), mais je ne sais pas trop par quoi le traduire ("liste des titres", "liste des pistes" ou autre).

Ma demande est donc la suivante :
1) Acceptez-vous que je francise le terme "Tracklist" dans les articles ?
2) Par quoi doit-il doit être francisé ?
3) Question "bonus" : m'autorisez-vous à modifier sur les articles, le terme utilisé par le terme que vous aurez choisi ?? (exemple : si le terme choisi est "liste des titres" et que le terme dans l'article est "liste des pistes" m'autorisez vous à remplacer le second par le premier

Cordialement Sebk ^(discuter) 1 décembre 2014 à 22:06 (CET)

Bonsoir,

1. Oui.
2. Je dirais plutôt « liste des titres » mais sans grande force. « Liste des pistes » m'a toujours paru bizarre.
3. Je ne peux pas t'y « autoriser ». Disons que ça ne me dérange pas, si c'est bien fait, notamment en commençant par un petit paquets d'articles pour essayer de détecter d'éventuels problèmes (faux-positifs, problème de tournure de phrase, etc.) et en attendant ensuite pour voir si d'autres gens ont des remarques à faire. Ne passer à un remplacement massif qu'après ces deux étapes.

Kropotkine 113 (discuter) 1 décembre 2014 à 23:00 (CET)

Rien à rajouter aux propos de Kropotkine 113 (d · c · b), si ce n'est que « liste des pistes » ne me dérange pas (je me souviens qu'au départ il me gênait, mais je m'y suis habitué…) --LeJC ^{[Remixez-moi]} 2 décembre 2014 à 00:20 (CET)

Il y a aussi Liste des morceaux, Liste des chansons et liste des plages, ce qui fait 5 possibilités, chacune ayant ses défenseurs. À titre personnel, pour les groupes et artistes anglophones, je préfère liste des morceaux ou Liste des titres. Pour les francophones, ce serait liste des chansons, sauf pour ceux qui jouent/chantent du rock, du rap, du reggae, du metal etc...

Malgré mon profond souhait d'une certaine harmonisation minimum dans les quelque 50 ou 60.000 articles potentiellement concernés, je vois mal une seule traduction à Tracklist, utilisable - et encore moins imposable - pour toutes les musiques (y compris jazz, world etc...) de tous les pays, sur 80 ans de musique enregistrée. --Bibliorock (discuter) 2 décembre 2014 à 00:25 (CET)

D'après le moteur de recherche de wikipédia la francisation concerne 600 à 700 articles. Sebk ^(discuter) 2 décembre 2014 à 00:32 (CET)

Même pour "seulement" 700 articles, la proposition de changement par bot est bienvenue, merciii :-) Et j'accepterai une (ta) traduction unique, allez ! Maintenant, va-t-on attendre 1 mois avant de trancher en fonction des réponses ? On va quand même pas lancer un vote officiel geeeeeeeee !? Et d'façon, y'en aura tjrs qui en préféreront une autre... --Bibliorock (discuter) 2 décembre 2014 à 01:06 (CET)

Complètement d'accord pour la francisation. Par contre j'irai plutôt (du moins pour les formats CD) vers Liste des pistes, qui est la traduction de tracklist et correspond aux pistes dans le sens électronique du terme, sachant qu'une piste peut contenir plusieurs chansons et qu'une chanson peut être découpée en plusieurs pistes. Cependant, pour les formats vinyls, il est vrai que le terme Liste des pistes n'a plus beaucoup de sens car un vinyl n'est pas découpé en pistes. Donc plutôt Liste des pistes ou Liste des titres pour moi, mais je ne suis pas catégorique.--Vanuatu (discuter) 2 décembre 2014 à 09:57 (CET)

Je dirais Liste des titres (car en effet, il n'y a pas de pistes partout, et particulièrement dans le format qui prévaut aujourd'hui : la musique dématérialisée), et Track est une spécificité anglophone. Donc, à priori, le plus petit dénominateur commun sera titres, car il ne s'agit pas toujours de chansons. Jmex (♫) 2 décembre 2014 à 10:06 (CET)

Bonjour,

Liste des chansons d'après moi n'est pas viable, car qui dit chanson dit chanteur ; or il existe de nombreux morceaux purement musicaux, donc ça ne collerait pas.

Au départ je penchais davantage pour Liste des pistes, en puriste de la traduction, mais il est vrai que les plateformes numériques utilisent la traduction titre pour track, donc la Liste des titres me semble plus adéquate finalement.

Par contre, comme je m'occupe pas mal des tournées, cela me pose un léger problème. À l'heure actuelle on a l'habitude de traduire Setlist par Liste des chansons ou Liste des morceaux (l'anglicisme, pourtant utilisé couramment dans les médias, m'a été reproché). Sera-t-il donc possible de bien faire le distinguo entre les albums/singles et les tournées ?

--Sahrayana (discuter) 2 décembre 2014 à 16:43 (CET)

Oui c'est possible de faire la distinction mais ce me prendra un petit peu plus de temps (rien de bien méchant) Sebk ^(discuter) 2 décembre 2014 à 20:33 (CET)

Merci --Sahrayana (discuter) 2 décembre 2014 à 21:50 (CET)

Il n'y pas d'objection à cette demande et apparemment le terme qui revient le plus est "Liste des titres", je vais donc procéder à la francisation, je commencerai ce week-end ou en début de semaine prochaine. Je ne toucherai pas aux articles concernant les tournées (je le ferrai plus tard avec un autre terme (cf message de Sahrayana), j'en profiterai pour franciser le terme "Setlist").
Je sais sais tout le monde a ses préférences mais je pense que sur wp:fr il vaut mieux un terme français pas forcement apprécié de tous plutôt qu'un terme anglais. Sebk ^(discuter) 4 décembre 2014 à 23:30 (CET)

Hello. C'est un peu comme la « playlist » . « Liste des titres » à la place de « tracklist », par défaut, me convient bien. Cdlt, Warp3 (discuter) 5 décembre 2014 à 23:07 (CET)

Nouvelle infobox

Pour info j'ai créé {{Infobox Musique (studio)}} qui à l'image de l'infobox pour les studios de cinéma permet d'avoir un résumé des infos pour un studio d'enregistrement. Je l'ai déjà mis sur quelques articles. --GdGourou - Talk to °o° 3 décembre 2014 à 15:30 (CET)

Très bonne initiative ! --LeJC ^{[Remixez-moi]} 3 décembre 2014 à 19:51 (CET)

Palette Johnny Hallyday

Bonjour,
concernant la palette consacrée à l'artiste, pourquoi n'y est-il pas fait mention de sa filmographie ? Est-ce volontaire ?
Par ailleurs, le lien vers l'article Tour 66 en haut de la palette semble inutile : c'est un spectacle qui figure déjà dans la liste des spectacles de l'artiste.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 7 décembre 2014 à 10:45 (CET)

Bonjour, cette palette est beaucoup trop grande, donc vouloir rajouter toute sa filmographie ne me semble pas une bonne idée. Il faudrait plutôt en enlever... Ou scinder en plusieurs palettes. Par ailleurs, et bien que l'endroit où soit actuellement placé Tour 66 ne soit pas idéal, je n'ai pas vu de doublon (mais j'ai peut-être mal regarder, elle est tellement grande...), parce qu'il y a d'une part la tournée et d'autre part l'album. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 11:16 (CET)

Wasting Light proposé au label Bon Article

L'article Wasting Light est proposé au label Bon article. /!\ ORL. /!\ 7 décembre 2014 à 12:33 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (6) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 12 décembre 2014 à 08:55 (CET)

Chansons dans les articles de WP fr

Bonjour
Comme je l'ai signalé tout à l'heure sur le Bistro on ne trouve quasiment aucun enregistrement de chanson française dans les articles qui leur sont consacrés. Même la Marseillaise ne dispose que d'un simple enregistrement instrumental. Ne serait-ce pas une bonne "idée", en tous les cas une belle démarche que les musiciens/chanteurs wikipediens n'hésitent pas à uploader leurs enregistrements de musiques et chansons francophones appartenant au domaine public (comme par exemple les chansons populaires, paillardes, anciennes etc)?
Au vu de la qualité, la plupart du temps très moyenne des photographies, illustrations et autres enregistrements sonores que l'on trouve dans les articles, la "qualité" n'est pas un critère qui doit entrer en ligne de compte et rebuter les bonnes volontés. Je pense qu'un simple enregistrement a cappella sur un téléphone pour la plupart des chansons dites populaires peut être largement suffisant. Qu'en pensez-vous? --Dernier Siècle ^{[ǝɹǝʇnɔsıp]}, le 12 décembre 2014 à 19:24 (CET)

Percus

Bonjour , les gens d'ici.

Est-ce que Instrument de percussion ne devrait pas être renommé « Instrument à percussion », qui semble une appellation + courante aux lecteurs, ou alors, trouver le moyen de leur faire comprendre que non dans l'article ?

Amicalement, Warp3 (discuter) 13 décembre 2014 à 21:42 (CET)

Discographie de Kendj Girac

Bonjour. Cette modification sur le nombre d'exemplaires écoulés de son album par Kendji Girac est-elle correcte, ou s'agit-il d'un vandalisme ? Père Igor (discuter) 14 décembre 2014 à 12:57 (CET)

 Père Igor :Non elle n'est pas correcte (cf Kendji Girac : numéro un des ventes et meilleur démarrage depuis Christophe Willem.

J'ai corrigé et sourcé. Sebk ^(discuter) 14 décembre 2014 à 15:25 (CET)

 Sebk : merci. Pour information, ta notification ci-dessus ne m'est pas parvenue car pour que ça fonctionne, il faut impérativement signer en même temps qu'on notifie. Père Igor (discuter) 14 décembre 2014 à 17:12 (CET)

DRP Aurélie Sfez

Bonjour.

Vos témoignages sont la bienvenue dans le cadre du traitement d'une demande de restauration concernant la compositrice réalisatrice Aurélie Sfez.

Merci d'avance, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (897) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 19 décembre 2014 à 09:08 (CET)

Grille d'accords pour claviers

Beaucoup de partitions d'amateur comportent l'indication de l'accord à jouer pour l'accompagnement du morceau. Les instruments électroniques actuels permettent d'exploiter ces indications en proposant des accompagnements automatiques d'une qualité toujours croissante. Certains éditeurs de partitions proposent en plus des indications habituelles, un petit schéma indiquant quelles notes jouer pour l'accord à exécuter. Fort de ces constatations, j'ai développé un logiciel permettant, sur une tablette Android, de saisir, afficher, stocker, partager des grilles d'accords. La représentation de ces grilles peut être donnée sous deux formes : Les noms des accords à jouer ou des "mini-claviers-guides" représentant les notes à jouer pour l'accord, y compris le renversement à apporter pour que le jeu soit optimal. Une indication du temps pendant lequel l'accord doit être maintenu est également notée. Le tout est complété par des signes standard d'exécution comme les barres de reprise ou des indicateurs de partie. Une petite base de données locale permet de stocker les titres et de les rappeler au moment de les jouer. Une base de données centralisée permet d'importer ou exporter les titres dans un serveur qui permettra le partage de ces grilles par tous les utilisateurs du logiciel. Un écran de saisie permet de construire les grilles d'une manière facile... D'autres facilités sont aussi à découvrir, comme l'accès à un fichier mp3 pour écouter un exemple d'exécution ou un lien direct vers un fichier contenant la partition... Ce logiciel est disponible à l'adresse suivante sur le lien suivant. Une description détaillée est donnée dans le fichier d'aide accessible ici.

J'aimerais savoir si un article décrivant cette manière d'écrire la musique et l'outil en question pourrait trouver sa place dans ce portail... Si oui, qui pourrait me conseiller ?

--Donquichutte (discuter) 20 décembre 2014 à 18:42 (CET)

Bonjour; pour figurer dans une encyclopédie comme Wikipedia, un sujet doit être suffisamment notable et doit respecter des critères d'admissibilité: en gros il doit être déjà connu au préalable; cela est établi par l'existence de sources indépendantes du sujet (articles de presse, ouvrages spécialisés,...). Si c'est le cas présentez votre brouillon ici: Forum des nouveaux où vous trouverez des conseils, dans le cas contraire abstenez-vous. -- Speculos ^(discuter) 20 décembre 2014 à 19:46 (CET)

Article Labels

Bonjour,

Je suis plus souvent sur le portail entreprise que le portail musique, je vous demande votre avis sur cet article Labels.

Initialement une redirection vers la page label, la redirection a été enlevée en 2008 pour être remplacée par une ligne de texte, un bandeau ébauche et un lien vers un site externe inexistant (et pour cause). Vu le nom de cet ex-PME, je ne sais pas comment trouver d'occurrence via les moteurs de recherche classiques. 7 ans après l'ajout du bandeau ébauche, je me suis interrogé sur l'avenir de cette page : suppression immédiate, pàS, bandeau admissibilité, (ou mise en redirection plutôt)... ? Mais il y a 43 articles liés, il y a sûrement quelque chose à rédiger à son sujet, mais où le trouver ?

Merci, (et bonnes fêtes) --Ickx6 23 décembre 2014 à 12:53 (CET)

Je viens de lancer une PàS. On verra après, suivant le résultat. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:31 (CET)

Ebauches sur les instruments de musique

J'ai créé hier le modèle {{Ébauche|instrument de musique}}. J'ai commencé à modifier certains articles sur des instruments de musique injustement associés avec un bandeau d'ébauche au sujet de la facture instrumentale. --Djiboun (discuter) 29 décembre 2014 à 10:33 (CET)

Et voilà, c'est fait, tout est en ordre pour les futurs nouveaux articles sur les instruments de musique. --Djiboun (discuter) 29 décembre 2014 à 19:35 (CET)

La Reine des Neiges (bande originale)

(En provenance du projet Disney) Bonjour, cet article est proposé au label BA, il manque des votes pour arriver au quorum, merci d'y jeter un coup d’œil et de faire part de vos remarques (Vote). Cordialement , Arkélis (envoyer un message) 29 décembre 2014 à 12:07 (CET)

Natalia Kills : Bon article

Je souhaiterais soumettre cet article au label « bon article ».

Cordialement, Magalyma (discuter) 31 décembre 2014 à 00:45 (CET)

Articles dont le titre comporte « n^o  »

Discussion ici. --Rinaku (d · c) 3 janvier 2015 à 23:31 (CET)

Type de voix

Comme la plupart des artistes musiciens (non classiques, of course) sont surtout ou également chanteurs, je découvre avec étonnement que l'infobox musique (artiste) ne permet aucune mention pour le Type de voix de l'artiste. 12 ans après nos débuts, ça n'a pas l'air de gêner grand monde, lecteur comme contributeur... sauf qu'une brave ip vient d'essayer de réparer cette lacune dans l'infobox de David Bowie, en collant un barriton (sic) qui, évidemment, est resté enterré. Peut-on compléter le modèle d'infobox et, si oui... qui veut bien s'en charger ? Happy new year to everyone of u ;-) --Bibliorock (discuter) 4 janvier 2015 à 19:30 (CET)

Bonsoir, tout d'abord il me semble qu'il y a au contraire beaucoup de musiciens même non classiques qui ne chantent pas du tout. Détail car par ailleurs je plussoie totalement à ta proposition de rajouter une ligne dans l'infobox. Néanmoins, j'ai une question : avec quel vocabulaire? Soprano, baryton, etc., c'est vocabulaire spécifique à la musique classique. Donc à quoi penses-tu? Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 19:58 (CET)

J'avais sous-entendu parmi ceux présents sur wp, mais je me battrai pas ;-) A priori, y a pas 50 sortes ou types de voix et, en la matière, je pense que ce qui concerne le chant choral devrait pouvoir s'appliquer à toutes les autres musiques. Quand les prendra-t-on au sérieux sur wp ? --Bibliorock (discuter) 5 janvier 2015 à 02:41 (CET) 5 janvier 2015 à 02:40 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (6) reliés au portail Musique country sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique country/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 13 janvier 2015 à 09:17 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (924) reliés au portail Musique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 janvier 2015 à 09:03 (CET)

Lucienne Delyle

Parmi les titres de chansons , on ne parle pas 1 le tango des jours heureux années 50 et 2 la valse des orgueilleux je crois tiré du film les orgueilleux

Je copie cette requête dans la page de discussion de l'article Lucienne Delyle. --Djiboun (discuter) 25 janvier 2015 à 14:16 (CET)

Arrangeurs

Bonjour, je viens de voir qu'il existe la catégorie:Arrangeur (sous catégorie de catégorie:musicien) et catégorie:Arrangeur musical (sous-catégorie de catégorie:Artiste) : ne faudrait-il pas les fusionner ? -Ash - (Æ) 25 janvier 2015 à 13:33 (CET)

Je suis d'accord pour une fusion, en attendant que d'autres personnes donnent leur avis, je déplace la catégorie:Arrangeur musical dans la catégorie:Musicien. Lorsque la décision sera prise d'un commun accord (ou si personne ne s'est manifesté d'ici quelques semaines), il faudra faire une demande de bot pour changer Arrangeur musical en Arrangeur dans les pages correspondantes, puis supprimer la catégorie inutilisée. --Djiboun (discuter) 25 janvier 2015 à 14:11 (CET)

D'accord également pour une fusion. Apollinaire93 (discuter) 25 janvier 2015 à 15:32 (CET)

… d'accord aussi. Y a-t-il une raison pour que les grands arrangeurs classiques comme Bach, Liszt ou Brahms ne soient pas dans ces catégories ? — Hautbois ^[canqueter] 25 janvier 2015 à 19:05 (CET)

Demande de relecture

Bonjour le projet.

Une personne aura t-il la gentillesse de vérifier ma traduction de l'anglais de Drop (musique) (qui est un peu du charabia de ma vue, mais bon...).

Merci aux bonnes âmes et à bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 janvier 2015 à 15:29 (CET)

Musique de genre et de divertissement et Musique légère

Bonjour,

Les deux articles en titre sont très peu suivis et sont principalement l'œuvre d'un contributeur unique. Il y a visiblement une confusion sur la façon de contribuer à Wikipédia et sur l'usage des pages de discussion. Je constate que ces deux articles n'ont pas de sources, il serait bon que des spécialistes y jettent un coup d'œil et, mieux encore, apportent un peu d'aide à Philippe Rgt (d · c · b). Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 février 2015 à 12:17 (CET)

 Starus : Merci pour cette proposition d'aide, mais je suis tout de même étonné que les gens aient au fil des années autant laissé aux oubliettes et de plus en plus dédaigné toutes ces musiques mélodieuses, divertissantes et de qualité (Pierre-Marcel Ondher n'arrivait pas à comprendre non plus). Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 6 février 2015 à 16:33 (CET)

… après quelques recherches, à part quelques rares allusions imprécises à Pierre-Marcel Ondher, « Musique de genre et de divertissement » ne correspond pas aux critères encyclopédiques. Aucune entrée lexicale n'existe et tout l'article semble être un immense TI… j'ai bien peur qu'une SI s'impose. — Hautbois ^[canqueter] 6 février 2015 à 17:15 (CET)

Vu que l'article date de 4 ans, je pense qu'on peut plutôt passer par une PàS, on n'est plus à 4 jours. Je l'ai initiée ici : Discussion:Musique de genre et de divertissement/Suppression 'toff ^[discut.] 6 février 2015 à 19:13 (CET)

BA pour Titanic (bande originale)

Bonjour à toutes et à tous, J'ai l'intention de proposer prochainement la page Titanic (bande originale) au label BA. Il s'agit de ma troisième intention de labelisation. Les deux premières que j'ai proposé, La Reine des neiges (bande originale) et La Reine des neiges (film, 2013) ont réussi à obtenir le label BA (ils ont plus rapport avec le cinéma mais ce n'est pas grave). J'espère que ma troisième proposition réussira également. Vous pouvez me faire part de vos avis, propositions d'infos ... en m'envoyant un message. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 6 mars 2015 à 12:01 (CET)

Ébauche de chanson

Bonjour,

Un peu forcé par les évènements (la procédure de pàs de l'article Sacré Charlemagne (film)), j'ai créé en catastrophe une ébauche pour Sacré Charlemagne, la chanson de France Gall. Vous saurez certainement la compléter mieux que moi qui ne connais pas le sujet, il y a sans doute plein de choses à dire. Bien cordialement, --Catarella (discuter) 19 mars 2015 à 00:28 (CET)

Tex Fletcher

Je viens de créer l'article concernant Tex Fletcher. N'hésitez pas à contribuer afin d'en améliorer le contenu. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 31 mars 2015 à 09:56 (CEST)

bonjour

je recherche une ancienne chanson le vieux clounw je pense que c'est le bon titre merci Ma...l

S'agit-il de Pierre Chêne, album "La maison de Balthazar", titre Le Vieux Clown ? Cordialement, ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 5 avril 2015 à 10:03 (CEST)

Catégorie:Enregistrement inscrit au National Recording Registry

Pour information (notamment pour continuer à remplir cette catégorie par la suite). --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 avril 2015 à 17:40 (CEST)

Infobox chanteur, voix dans instrument

Je suis toujours surpris de voir dans l'infobox d'une page d'un chanteur, "Voix" mit dans "Instrument". Selon moi c'est superfétatoire (donc inutile), on peut en effet considérer qu'un chanteur utilise de facto sa voix comme un instrument. J’aimerai avoir votre avis sur la question. -- Sebk ^(discuter) 30 mars 2015 à 07:57 (CEST)

 Sebk : Bonjour, je suis assez d'accord avec toi sur l'aspect superflu de cette précision pour un chanteur, mais peut-être que la ligne "instruments" de l'infobox a une vocation exhaustive. En tout cas le choix de ne pas ajouter la voix me paraît tout à fait défendable en terme d'efficacité de l'infobox, en tant que résumé qui complète la première phrase de l'intro. Salutations cordiales, Omnibus Catholicam (discuter) 25 avril 2015 à 13:53 (CEST)

Les articles WorMee et Deezer sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#WorMee et Deezer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 17 avril 2015 à 09:07 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [2], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format

• Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
• La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait... l'Histoire du disque.

C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le tempsde préciser.

Et alors?

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

• Sur ma PDD ou
• Par email.

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2015 à 17:20 (CEST)

Renommer page "Sliimy" en "Yanis"

Bonjour,

Peut-être convient-il de renommer la page du chanteur Sliimy en Yanis, étant donné qu'il a désormais changé de nom de scène. Cordialement, 90.10.159.159 (discuter) 8 mai 2015 à 12:41 (CEST)

Michael Désir

Bonjour, J'ai rédigé une page wikipédia sur un batteur professionnel et compositeur. Pourriez vous me donner la marche à suivre pour la proposer à l'admissibilité et la faire publier ensuite? Merci d'avance. T. (compte utilisateur : commeparmagie)

Pour info le brouillon de l’article est disponible ici : Utilisateur:Commeparmagie/Brouillon -- Sebk ^(discuter) 12 mai 2015 à 00:08 (CEST)

Bonjour Commeparmagie, je viens de regarder votre article rapidement. Je ne sais pas encore s'il est admissible (notoriété du musicien ?), mais je vous suggère de l'améliorer en vous inspirant par exemple des articles sur d'autres batteurs (accessibles sur cette page), de suivre les conseils sur la biographie d'un musicien, de diversifier vos sources, ou encore de vous inspirer des articles de qualité sur d'autres musiciens. Dans tous les cas ne vous laissez pas décourager par toutes ces informations :) et bienvenue sur Wikipédia ! --Djiboun (discuter) 12 mai 2015 à 08:02 (CEST)

Fusion de catégories ?

Bonjour, y a-t-il une différence entre Catégorie:Single publié par une filiale et Catégorie:Single musical par label ? sinon on peut envisager de les fusionner. Florn (discuter) 19 mai 2015 à 17:52 (CEST)

indetité de michael jackson

Bonjour je me permet de vous laisser un petit message pour vous dire que son vrai nom comme stipuler sur des documents officiel est MICHAEL JOE JACKSON ET NON MICHAEL JOSEPH JACKSON Bien a vous . M

Son certificat de décès n'est pas d'accord avec vous... -- Sebk ^(discuter) 7 juin 2015 à 13:27 (CEST)

"Règle" absurde

Bonjour,

Aujourd'hui, l'article sur l'acteur et chanteur soviétique Mark Bernes a subi le changement pour le moins étonnant suivant : le portail "Chanson" a été remplacé par le portail "Musique", qui n'a à mon avis aucune pertinence pour cet article.

Après discussion comme il convient avec le contributeur qui a procédé à ce changement, il est ressorti qu'il y aurait eu une "décision" ici qui viserait à mettre le portail "chanson" sur les chansons et à ne pas le mettre sur les chanteurs. Après enquête, ladite décision émane surtout de quelques discussions en petit comité, même pas toutes consensuelles, sur ce café.

Cette "décision" est contraire à la fois au bon sens et à des principes admis (officiellement, cette fois), de Wikipédia :

1. Pourquoi les chansons et pas les chanteurs ? On nage dans l'arbitraire le plus total.
2. On confond ici catégories et portails. Toute règle visant à apposer systématiquement un certain portail sur certains types d'articles ne comprend pas ce qu'est un portail. Une catégorie qualifie un article : ceci est un ustensile ménager, cela est une chanson, untel est un chanteur. C'est une relation du type est-un, comme on dirait en informatique. Au contraire, un portail exprime un lien à la fois plus souple et plus fort, c'est une relation du type est-connexe-à. En disant "on met le portail 'chanson' sur les chansons", on confond catégories et portails.
3. Il existe sur Wikipédia un principe appelé "principe de proximité des portails" qui dit que lorsqu'un portail est contenu dans un autre (comme la chanson dans la musique), on applique (et on applique seulement) le portail le plus précis s'appliquant au sujet ; pour un chanteur, en admettant le lien fort dont je parle plus haut, ce portail est la "chanson", pas la "musique".

Bref, ces discussions ont débouché sur du grand n'importe quoi, que je vous demande de reconsidérer. --Catarella (discuter) 21 juin 2015 à 13:48 (CEST)

Bof. Toi aussi tu es dans l'arbitraire le plus total avec ton appréciation « ces discussions ont débouché sur du grand n'importe quoi ». D'autre part, je doute que le point numéro 1 de ton exposé ait jamais été « officiellement admis »…

Sur le fond : Pourquoi pas un portail des ou de la chanson, dédié exclusivement aux chansons ? Moi ça ne me choque pas, je serais de tendance ni pour ni contre. Pourquoi c'est plus absurde qu'un portail un peu fourre-tout avec les chansons, les chanteurs et chanteuses, les producteurs de chansons, etc. ?

Pour le reste… ta théorie des catégories est sympa, mais si je l'applique à la lettre, alors Édith Piaf est-une chanson réaliste… catégorie qui contient à peu près autant d'artistes que de chansons. (Je n'ai pas cherché longtemps, j'ai juste tenté cette unique page, j'imagine qu'il y en a des centaines comme ça.) S'il y a un truc dont je suis sûr c'est que catégories et portails résistent assez bien et depuis toujours à toute tentative de théorisation :D

Kropotkine 113 (discuter) 21 juin 2015 à 20:54 (CEST)

Effectivement, Edith Piaf catégorisée comme une "chanson réaliste", c'est incorrect, et d'ailleurs on corrige au fur et à mesure ce genre de choses.

Que ce que j'affirme soit une "théorie" comme tu l'affirmes ou pas, cela a peu d'importance, ce genre de règles est absurde et c'est là mon point de départ. --Catarella (discuter) 21 juin 2015 à 21:01 (CEST)

Il y a quand même un problème de forme, qu'il faudrait que tu voies. Tu trouves ce genre de règles absurdes, d'autres non et parmi eux les gens qui ont créé le portail dont il est question. Argumenter et provoquer la discussion, c'est bien. Rentrer dans le lard avec des affirmations aussi péremptoires que personnelles (voire blessantes parce que pouvant se traduire par « contrairement à vous, MOI j'ai réfléchi à la question sérieusement et ce que vous faites c'est n'importe quoi ») c'est moins bien.

Sur le fond, je suis désolé d'être stupide mais je n'ai toujours pas compris pourquoi on ne pourrait pas avoir un portail dédié aux chansons et uniquement à elles. Et un autre portail dédié aux chanteurs et chanteuses aussi d'ailleurs. Kropotkine 113 (discuter) 21 juin 2015 à 21:35 (CEST)

Pour la leçon sur la forme, j'en prends bonne note. Ce n'était pas mon intention et je m'excuse si j'ai blessé qui que ce soit. C'est sans doute dû à mon énervement de voir arriver sur Wikipédia de plus en plus de "règles" sorties d'on ne sait où et qu'on vous oppose pour modifier des articles où vous avez contribué avec soin.

Sur le fond : un portail qui ne traiterait que des chansons et pas de la chanson en général, avec tout ce qui tourne autour, chanteurs, concerts, paroles et maisons de disques ? Eh beh, ça c'est du jamais vu. --Catarella (discuter) 21 juin 2015 à 22:17 (CEST)

Beh non, c'est du déjà vu, puisque c'est sur cette base que le portail Chanson a été créé. Et c'est ce qu'indique la page d'accueil depuis avril 2012 : « La section Chanson du portail de la musique regroupe toutes les chansons du projet d’encyclopédie collective Wikipédia ».

Après on peut être contre, trouver ça dommage, moins logique qu'autre chose, proposer une autre organisation, etc. Mais ce n'est pas un truc qui vient d'arriver, ça a plus de trois ans. Kropotkine 113 (discuter) 22 juin 2015 à 08:50 (CEST)

Alors il y a vraiment une grosse confusion entre portail et catégorie ! Un portail qui "regroupe" une certaine catégorie d'articles, eh bien c'est une catégorie.

Je rappelle que Wikipédia définit des "portails thématiques", et dans "thématique" il y a "thème". On s'attend donc à trouver tout ce qui tourne autour du thème de la chanson : chanteurs, paroliers, etc.

Je note par ailleurs que vous n'êtes pas cohérents avec cette définition puisque cette page affiche : "Quelques catégories : Chanson, Chanteur, Chanteuse, Chanson par artiste, Chanson par langue, Chanteur francophone, Chanteuse francophone". C'est cohérent avec ce qu'on attend d'un portail, mais pas conforme à la phrase que tu cites.

Ce n'est pas une question d'être logique ou non. C'est tout simplement que la phrase même définissant ce "portail" ne définit pas un portail thématique. --Catarella (discuter) 22 juin 2015 à 09:10 (CEST)