Discussion Portail:Chimie/Bon portail
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Portail accepté comme « bon ».
- Bilan : 10 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : tpa2067(Allô...) 24 mars 2010 à 14:30 (CET)
Bonjour,
Nous, les participants du projet:chimie, réfléchissons depuis un bon moment à la labelisation de notre portail et à l'issue d'un long processus de discussions, voir 1, 2, 3 et 4, et de maturation, j'ai le plaisir de vous proposer de lui accorder un label BP qu'il mérite plus qu'amplement vu sa complétude et néanmoins grande clarté et lisibilité dans des cadres très agréables et vu les portails mathématique et physique qui, en des temps reculés et moins sévères de wp, se sont vus accorder des labels PdQ.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon Portail
modifier- Bon portail Correspond aux critères définis pour un bon portail Snipre (d) 24 mars 2010 à 15:17 (CET)
- Bon portail Pareil ! Portail complet, clair et esthétique Haltopub (d) 24 mars 2010 à 16:07 (CET)
- Bon portail Pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et surtout dynamique, toutes les qualités requises sont là ! Mikaa (d) 24 mars 2010 à 20:03 (CET)
- Bon portail D'accord aussi mais ce serait bien d'avoir des avis extérieurs au projet chimie.--Matteo [me contacter] 24 mars 2010 à 20:58 (CET)
- Bon portail Me parait rassembler les critères.--kirikou (d) 25 mars 2010 à 01:46 (CET)
- Bon portail Avec petite réserve (voir ma remarque ci-dessous). GLec (d) 25 mars 2010 à 14:47 (CET)
- Bon portail Propre. FR · ✉ 27 mars 2010 à 19:28 (CET)
- Bon portail rien à redire esthétiquement parlant et aspects présentés conformes à ceux attendus. Frakir (d) 28 mars 2010 à 01:32 (CET)
- Bon portail Pas mal du tout mais manque un peu d'illustrations quand même...--Bosay (d) 4 avril 2010 à 14:15 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierRemarque de Sardur
modifierLes liens « Modifier » des cadres devraient être en bleu, non en noir. Sardur - allo ? 24 mars 2010 à 23:20 (CET)
- Nous sommes d'accord mais pour des raisons esthétiques (le bleu s'accorde mal avec le ton saumoné du fond des titres de cadres) le noir est préférable et de plus je ne suis pas sûr que le modèle {{Cadre 3D}} permette d'avoir le titre en noir et le "modifier" en bleu. --tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 12:45 (CET). Pour voir en bleu :
essai cadre 'présentation' avec titre en bleu
|
Remarque de GLec
modifierPour ma part, la section Présentation devrait, pour être mise plus en évidence, occuper toute la largeur de la page ou le contenu intégré dans le cadre du titre avec des aménagements pour la présentation. Sinon l'ensemble est équilibré et comporte les sections habituelles essentielles. GLec (d) 25 mars 2010 à 12:19 (CET)
- Elle était intégrée auparavant dans le cadre titre mais en fin de compte, nous l'avons préféré ainsi et l'image qui est à droite ne nuit pas à sa visibilité. --tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 12:24 (CET)
- D'après l'historique et si je ne me trompe pas dans l'ancien portail. Mais puisque la présentation est relativement courte, pourquoi ne pas faire quelque chose dans le genre de la présentation du projet? GLec (d) 25 mars 2010 à 12:55 (CET)
- si tu es vraiment motivé, propose une alternative du portail pour qu'on puisse juger sur pièce. Attention toutefois de ne pas modif la page actuelle, en part ses cadres, qui est celle présentée en BP. Il faut créer des doubles genre Portail:Chimie/introduction2 --tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 13:30 (CET)
- Voila ici un essai. On peut évidemment peaufiner la présentation, ajouter aussi une section en dessous de la section Lumière sur... ou placer la section Citation du mois... à gauche, etc,... . Là au moins, la présentation est bien mise en évidence. GLec (d) 25 mars 2010 à 14:31 (CET)
- Perso, je préfère la version en ligne --tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 14:37 (CET)
- Pareil--kirikou (d) 25 mars 2010 à 16:34 (CET)
- @GLec: Tu veux pas venir faire un tour sur Discussion_Projet:Chimie#C.27est_parti_.21? parce que le cadre "histoire de la chimie" que tu as fait, n'est pas mal du tout mais impossible de comprendre comment tu as fait ça! Merci--tpa2067(Allô...) 26 mars 2010 à 06:51 (CET)
- si tu es vraiment motivé, propose une alternative du portail pour qu'on puisse juger sur pièce. Attention toutefois de ne pas modif la page actuelle, en part ses cadres, qui est celle présentée en BP. Il faut créer des doubles genre Portail:Chimie/introduction2 --tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 13:30 (CET)
- D'après l'historique et si je ne me trompe pas dans l'ancien portail. Mais puisque la présentation est relativement courte, pourquoi ne pas faire quelque chose dans le genre de la présentation du projet? GLec (d) 25 mars 2010 à 12:55 (CET)