Discussion:Zaï zaï zaï zaï/LSV 17217
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
zaï zaï zaï zaï
modifier
- Oublier la carte du magasin (photo) peut conduire un homme tranquille à aller siffler là-haut sur la coline.
Proposant : mandariine (d) 19 juin 2019 à 06:52 (CEST)
Discussion :
- J’ai beau adorer cette BD, je ne comprends pas bien l’intérêt de cette anecdote ? — Maëlan 19 juin 2019 à 16:09 (CEST)
- coucou ghoster : j'ai modifié l'article cible de l'anecdote est-ce que tu peux en toucher un mot à ton botounet stp ? merci ! mandariine (d) 20 juin 2019 à 07:21 (CEST)
- coucou mandariine, il suffit d'ajouter le modèle {{LSV Force:Analyse}}, ce que j'ai fait . -- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2019 à 10:04 (CEST)
- okki merci ghoster c'est noté pour la fois prochaine ! mandariine (d) 20 juin 2019 à 21:04 (CEST)
- coucou ghoster j'ai à nouveau changé la cible je sais pas s'il est nécessaire d'indiquer à nouveau {{LSV Force:Analyse}} dans le doute céfé ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 04:15 (CEST)
- coucouroucoucou ghoster ! le bot n'est pas allé assez loin dans l'analyse ! j'ai déplacé la ref et je tente à nouveau le {{LSV Force:Analyse}} ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 05:38 (CEST)
- oh ben alors là il est allé très très très loin ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 06:03 (CEST)
- mandariine, il n'est pas nécessaire d'adapter l'article pour que le bot trouve pile la bonne section hein ;) -- Ghoster (¬ - ¬) 21 juin 2019 à 12:54 (CEST)
- oh ben alors là il est allé très très très loin ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 06:03 (CEST)
- coucouroucoucou ghoster ! le bot n'est pas allé assez loin dans l'analyse ! j'ai déplacé la ref et je tente à nouveau le {{LSV Force:Analyse}} ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 05:38 (CEST)
- coucou ghoster j'ai à nouveau changé la cible je sais pas s'il est nécessaire d'indiquer à nouveau {{LSV Force:Analyse}} dans le doute céfé ! mandariine (d) 21 juin 2019 à 04:15 (CEST)
- okki merci ghoster c'est noté pour la fois prochaine ! mandariine (d) 20 juin 2019 à 21:04 (CEST)
- coucou mandariine, il suffit d'ajouter le modèle {{LSV Force:Analyse}}, ce que j'ai fait . -- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2019 à 10:04 (CEST)
Même avis que Maëlan. --EB (discuter) 20 juin 2019 à 10:32 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
21 juin 2019 à 13:00 (CEST)
Mandariine : ton anecdote proposée le 2019-06-19 06:52:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
21 juin 2019 à 13:01 (CEST)
- en deux jours ? hé bé ! voilà qui est expédié !
- moi je lis ici :
- « Tout contributeur peut refuser une proposition (y compris la sienne) :
lorsqu’elle ne fait plus l’objet de correction ou d’amélioration depuis au moins deux semaines, ou au moins une semaine en cas d’absence de source, et qu’elle ne lui semble pas acceptable en l’état ;
en cas de demande d’amélioration faite au proposant sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai : clôture immédiate en cas de doublon ou de similitude trop forte ;
il faut plus de 50 % d’avis défavorables pour refuser une proposition qui a reçu plus d’un avis favorable (le proposant étant compté comme tel) » - mais bof : ainsi va wikipédia … … mandariine (d) 22 juin 2019 à 06:45 (CEST)
- voir aussi : discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?#quelle est la pratique en matière de délai de classement vertical ? ! mandariine (d) 22 juin 2019 à 10:58 (CEST)
voir aussi : discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?#naufrage ! -- mandariine (d) 16 novembre 2019 à 10:54 (CET)
- actudiff 21 juin 2019 à 12:54 Ghoster discuter contributions bloquer 101 443 octets +261 →zaï zaï zaï zaï : rep annulerremercier
- actudiff 21 juin 2019 à 12:49 Nomen ad hoc discuter contributions bloquer m 100 772 octets +84 →zaï zaï zaï zaï : refusée annulerremercier
- actudiff 21 juin 2019 à 06:04 Mandariine discuter contributions bloquer 95 675 octets +187 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 21 juin 2019 à 05:38 Mandariine discuter contributions bloquer 92 677 octets +314 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 21 juin 2019 à 04:45 GhosterBot discuter contributions bloquer 92 363 octets -412 [bot] Nouveau sujet défini pour l'anecdote No 17217 de Mandariine sur Zaï zaï zaï zaï (v2.6.8) annuler
- actudiff 21 juin 2019 à 04:16 Mandariine discuter contributions bloquer 92 775 octets -2 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 21 juin 2019 à 04:15 Mandariine discuter contributions bloquer 92 777 octets +309 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 20 juin 2019 à 21:05 Mandariine discuter contributions bloquer 91 601 octets +202 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 20 juin 2019 à 10:32 Erik Bovin discuter contributions bloquer 83 956 octets +145 →zaï zaï zaï zaï annulerremercier Balise : Éditeur de source 2017
- actudiff 20 juin 2019 à 10:04 Ghoster discuter contributions bloquer 82 943 octets +267 →zaï zaï zaï zaï : rep mandariine annulerremercier
- actudiff 20 juin 2019 à 07:22 Mandariine discuter contributions bloquer 79 016 octets +333 →zaï zaï zaï zaï annuler Balise : PHP7
- actudiff 19 juin 2019 à 16:09 Maëlan discuter contributions bloquer 131 034 octets +169 →zaï zaï zaï zaï annulerremercier Balise : PHP7
- actudiff 19 juin 2019 à 07:15 GhosterBot discuter contributions bloquer 138 382 octets +4 575 [bot] 23ème anecdote [17217] de Mandariine sur Zaï zaï zaï zaï (v2.6.8) annuler
- actudiff 19 juin 2019 à 06:52 Mandariine discuter contributions bloquer 132 001 octets +1 670 →zaï zaï zaï zaï : nouvelle section annuler Balise : PHP7
il est vrai que désormais on va pouvoir chlorer sans état d'âme ! banzaï ! sus sans délai aux anecdotes qui nous plaisent pas n'ont aucune chance ! les impétrants n'auront qu'à aller pleurer auprès du bureau des pleurs qui ne déjugeant jamais ses pairs confirmera que l'anecdote n'avait aucune chance ! mandariine (d) 16 novembre 2019 à 10:54 (CET)