Discussion:The Trespass/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet The Trespass
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « The Trespass » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|The Trespass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Trespass}} sur leur page de discussion.

The Trespass

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:38 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Binabik (discuter) 6 avril 2015 à 00:33 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Bien entendu pas de source et encore moins de wiki américain pour un groupe pseudo anglo-saxon (qui est en réalité français). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 avril 2015 à 03:22 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Complètement à côté des critères,   Hors critères Notoriété de la musique. villy 2 avril 2015 à 08:25 (CEST)Répondre
  3. Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 13:54 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Pas trouvé d’indices de notoriété, albums auto-produits et compilations ; à priori   Hors critères Notoriété de la musique donc. ℳcLush =^.^= 5 avril 2015 à 01:01 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « The Trespass » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|The Trespass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Trespass}} sur leur page de discussion.

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic [667 ] 27 juin 2008 à 19:27 (CEST)

Raison : Absence de consensus-vote du proposant

The Trespass

modifier

Proposé par : Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 13:11 (CEST)Répondre

Un seul vrai album dans la discographie, le reste est composé de démos et d'enregistrements promotionnels. Les divers labels ont très peu produit et ne sont pas vraiment d'envergure nationale. cf vote ci-dessous.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   ConserverL'album est distribué par Manic Depression, un des labels qui a pignon sur rue dans ce milieu en France. Le groupe apparait dans quelques bonnes compilations internationnales (Strobelight et Str8line). Je crois que Trespass est aussi référencé dans les "carnets noirs" sur la scène francophone. Ils ont aussi fait pas mal de concerts en première partie de groupes plus connus (Trisomie 21, Paradise Lost, Wallenberg).--FactoryMute (d) 11 juin 2008 à 12:07 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Le deuxième album arrive bientôt. De plus nous sommes référencés dans Les Carnets Noirs, volume II (ouvrage de référence sur la scène alternative dark fr). Wiki aurait-il perdu son ouverture d'esprit? Serait-il devenu un truc à l'image de la Sacem ? Parce que dans ce cas, virez tous les groupes non inscrits à la Sacem. Ça irait beaucoup plus vite. --User:Kruwll (d) 12 juin 2008 à 19:57 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Vu les arguments, OK pour sortir des stricts critères. Hegor (d) 14 juin 2008 à 20:50 (CEST)Répondre
  4.   Conserver, convaincu aussi. Cependant il faudrait modifier l'article pour y ajouter ces références. Alchemica - discuter 18 juin 2008 à 12:37 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Mots pour mots je reprendrai le texte d'Alchemica "Un seul vrai album dans la discographie, le reste est composé de démos et d'enregistrements promotionnels. Les divers labels ont très peu produit et ne sont pas vraiment d'envergure nationale." Il a tout résumé d'une manière on ne peut plus claire. Trans Am (d) 11 juin 2008 à 10:30 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer groupe trop confidentiel et avec un temps de vie trop court pour rentrer dans les critères Andromeda (d) 11 juin 2008 à 12:10 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer +1. Même si ce groupe là est le plus prometteur des dix ou quinze actuellement proposés en PàS. Pierre73 (d) 20 juin 2008 à 15:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « The Trespass/Admissibilité ».