Discussion:Roger Bacon
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences, Littérature britannique, Philosophie, Astrologie, Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Astrologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Magie , Pline ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 février 2022 à 10:41 (CET)
Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par le livre ou la revue : Les Cahiers Villard de Honnecourt N°100 - novembre 2016, p.204 écrit par NDLR sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. L’article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.
??? Il me semble qu'il y avait beaucoup plus de détails que ça dans l'article sur Roger Bacon, et en particulier des détails sur sa contestation nette de certains des résultats d'Aristote, non ? Que sont-ils devenus ? 195.132.60.143 29 sep 2004 à 16:13 (CEST)
Foi, Aristote
modifierJe ne vois pas comment un franciscain peut nier la foi. Roger Bacon a donné beaucoup plus d'importance à l'expérience, qui était tout-à-fait négligée à son époque (d'où ses démêlés avec ses pairs), il a compris avant Galilée qu'Aristote avait commis quelques erreurs à propos des phénomènes naturels. De là à affirmer qu'il n'avait pas la foi et qu'il faut jeter tout Aristote... C'est l'interprétation très contingente qu'en a faite Auguste Comte au XIXe siècle, avec des résultats peu convaincants aujourd'hui. Il faut me semble-t-il bien distinguer la phiolosophie d'Aristote et ses traités scientifiques. Au IVe siècle av JC, on n'avait pas les moyens d'expérimentation qu'on a aujourd'hui. L'article précise bien que Roger Bacon avait intégré la philosophie d'Aristote. Pautard 8 juillet 2006 à 12:24 (CEST)
Lien avec manuscrit de Voynich
modifierBonjour !!! Dans l'Article Alchimie on parle de Roger Bacon. Existe-t-il un lien avec le Manuscrit ? (d'aprés le peu qu'on sait, il serait un livre d'alchimie...)
Piaf
- Oui, Wilfrid Voynich pensait que Roger bacon était le rédacteur du manuscrit. Source : Le Code Voynich, éd. J-C Gawsewitch, 2005, pp.18-23. 89.88.187.61 (d) 4 mai 2010 à 11:21 (CEST)