Discussion:René Simard (docteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Simard (docteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Simard (docteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Simard (docteur)}} sur leur page de discussion.

René Simard (docteur)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 25 février 2015 à 20:28 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 12 mars 2015 à 07:10 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Simard (docteur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bandeau posé sans justification. La PàS est lancée 8 mois plus tard sans autre motivation, je croyais que le standard était d'un an. En dehors de ces technicités, personnage admissible. Officier de l'ordre du Canada, recteur d'une université canadienne pendant 5 ans, président du CIRC. Je crois que ses postes ainsi que ses honneurs sont bien expliqués dans cet article. Côté publications, on en trouve une où il est le seul auteur et 3 publications avec cosignataires [1]. Évidemment, les recherches peuvent nous mener sur le chanteur, même sur Scholar [2]. Personne notoire, contenu vérifiable. --SamuelFreli _(d - c) 26 février 2015 à 05:27 (CET)

   Il n'y a aucun standard en matière de traitement des PàS. Toute page d'admissibilité douteuse peut à tout moment faire l'objet d'une proposition en PàS. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 26 février 2015 à 19:22 (CET)

   Il y a quand même un standard, c'est d'apporter des arguments pour la notoriété, la suppression ou la conservation spécifiques à un article, plutôt que d'apposer un modèle générique. Place Clichy 4 mars 2015 à 11:48 (CET)

2.  Conserver Je seconde les arguments de SamuelFreli. Personnalité notable dans le monde de l'éducation au Québec. --Judicieux (discuter) 4 mars 2015 à 22:36 (CET)
3.  Conserver Le livre On being human (https://books.google.fr/books?id=k7qotBg1nZkC) se présente comme une longue discussion entre trois personnes, Daisaku Ikeda, Guy Bourgeault et René Simard, rapportée par le premier, et à l'occasion de laquelle René Simard est présenté comme "a world authority in the field of physiology and cytobiology for his research on cancer and in particular as a pionner in research on antimetabolites and anticancer agents" (traduction à la volée : "une autorité mondiale dans les domaines de la physiologie et la cytobiologie, pour ses travaux sur le cancer, et, notamment, ses recherches sur les antimétabolites et les agents anti-cancéreux"), p. 17. Autrement dit, le livre se présente comme une présentation des idées de René Simard et de Guy Bourgeault. De la même façon, sur le site de l'Université de Sherbrooke (http://www.usherbrooke.ca/accueil/fr/udes-en-bref/docteurs-dhonneur/docteurs/s/rene-simard/) : "le Docteur René Simard est considéré au Canada et à l'échelle internationale comme un chercheur et un universitaire de premier plan en pathologie". Cela, associé aux diverses fonctions occupées, au Canada et dans le monde, me semble justifier son admissibilité, parce qu'il bénéficie d'une reconnaissance internationale dans sa discipline. T Daunois (discuter) 9 mars 2015 à 11:30 (CET)
4.  Conserver Titulaire du Prix Michel-Sarrazin, ce qui lui permet de remplir les critères de WP:NSU. --Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 10:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :