Discussion:Projet d’urgence de lutte contre les inondations/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 1 an par Metamorforme42 dans le sujet Projet d’urgence de lutte contre les inondations
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Projet d’urgence de lutte contre les inondations]] ([[Discussion:Projet d’urgence de lutte contre les inondations/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Odabo (discuter) 5 avril 2023 à 06:41 (CEST)
Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
Article qui reprend les paragraphes de 3 sites
- @Odabo: Telles que rédigée actuellement, la section « Composantes » me semble difficilement éligible au droit d'auteur. La liste dans « Impacts du projet » peut facilement être transformée en courte citation simplement en rajoutant des guillemets et en attribuant la citation dans le corps de l’article (D’après x, Pulci a permis « la construction … »). Idem pour la liste des missions et les partenaires. Il serait également préférable d’étoffer l’article pour montrer la pertinence encyclopédique de ces citations, et de faire en sorte que ces citations ne constituent pas l’intégralité de l’article, et de mieux utiliser les sources secondaires.
- — Metamorforme42 (discuter) 5 avril 2023 à 10:30 (CEST)
- @Metamorforme42 il s'agit d'une mise en évidence d'une méconnaissance des règles de WP dont l'auteur fait preuve lors de la création de ses articles, ce n'est pas uniquement sur celui-ci qu'il se permet de copier des paragraphes (pour avoir lu au passage qq autres de ses articles). Cela lui permettra peut-être de (re)lire ce qu'il convient de faire pour avoir un article sans reproche et surtout de muscler ce dernier qui comme vous l'écrivez ne mérite que ces passages soient l'intégralité de l'article. Odabo (discuter) 7 avril 2023 à 05:24 (CEST)
- @Odabo Si ça concerne également d’autres articles du même contributeur (ce n’était pas clair pour moi dans votre premier message), il faudrait également déposer un message sur sa page de discussion pour l’en informer. — Metamorforme42 (discuter) 7 avril 2023 à 11:18 (CEST)