Discussion:Parc national du Bic/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2013 à 14:02 (CEST)

Parc national du Bic

Proposé par : Fralambert (d) 28 juin 2013 à 01:16 (CEST)

J'aimerais vous soumettre au label BA mon travail sur ce troisième parc national du Québec à être soumis au label. Il s'agit de l'article pour lequel j'ai travaillé pour le wikiconcours mars 2013. Un remerciement spécial pour mes autres coéquipiers du wikiconcours ChristianT (d · c · b) et Bouchecl (d · c · b) ainssi qu'à Dhatier (d · c · b) pour sa relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bon article, clair, plaisant. --HenriDavel (d) 28 juin 2013 à 20:16 (CEST)
2.  Bon article Possède tous les attributs pour le label.--Adri08 (d) 28 juin 2013 à 21:06 (CEST)
3.  Bon article, beau travail. A.BourgeoisP (d) 29 juin 2013 à 09:50 (CEST)
4.  Bon article Félicitations ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 juin 2013 à 01:18 (CEST)
5.  Bon article L'article me semble traiter tous les aspects que l'on aimerait voir traités, et sa lecture est agréable. Du bon travail, comme d'hab' ! Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2013 à 11:19 (CEST)
6.  Bon article Très bon travail de Fralambert (d · c) avec l'assistance de Boréal (d · c), qui sauve l'honneur de l'équipe 27 du wikiconcours. Bravo. — Bouchecl (dring) 2 juillet 2013 à 04:01 (CEST)
7.  Bon article Même commentaire que Bouchecl (d · c). Un bon travail de Fralambert et un bon coup de main de Boréal (d · c). -- ChristianT (d) 2 juillet 2013 à 15:51 (CEST)
8.  Bon article Proposant --Fralambert (d) 3 juillet 2013 à 02:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de HenriDavel

• Question ou remarque : à un moment du texte, j'ai trouvé "Bic". Je pensais que la règle de typo est d'utiliser les « ».

  Merci pour votre œil de lynx. --Fralambert (d) 28 juin 2013 à 21:02 (CEST)

• Mettre systématiquement le nom commun d'une espèce et le nom savant entre parenthèses alourdit un peu la lecture, c'est dommage, alors que le nom commun renvoie systématiquement à un autre article où le nom savant est précisé.

  L’utilisation des noms scientifiques, bien qu'alourdissant le texte est selon moi nécessaire, vu le fouillis (à part les oiseaux) qu'il y a parfois entre ce dernier et le nom vernaculaire. Ne serait-ce que Microtus arvalis et Microtus pennsylvanicus partage le même nom dans les guides d'identification. --Fralambert (d) 28 juin 2013 à 21:02 (CEST)

--HenriDavel (d) 28 juin 2013 à 20:16 (CEST)