Discussion:Lucy (australopithèque)/LSV 23521

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pour SenseiAC

06 novembre 2024 à 08:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Keranplein|Ramsès Deux|Ariel Provost}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Loxyger le 2024-10-03 21:01:00, a été certifiée par Ramsès Deux au niveau d'une source directe et validée par Ramsès Deux. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 24.11.2024 (50 ans de la découverte de Lucy) :

• En Éthiopie, l'australopithèque Lucy est « merveilleuse » ou « spéciale ».

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Depuis 1996, certains chercheurs pensent que l'australopithèque Lucy est un mâle.

Proposant : Loxyger (discuter) 3 octobre 2024 à 21:01 (CEST)

Discussion :

• Comme demandé par SenseiAC (d · c · b), voici une anecdote sur Lucy à l'occasion des 50 ans de la découverte. J'espère ne pas être le seul à découvrir cette information. Loxyger (discuter) 3 octobre 2024 à 21:01 (CEST)

  Ce n'est pas une information mais une supputation, formulée par seulement quelques chercheurs. L'affaire me parait trop précaire pour en faire une anecdote valable. Une autre hypothèse est qu'elle se serait tuée en tombant d'un arbre. Mais là aussi, point de consensus.
  On pourrait aussi écrire  Finalement écartée de notre ascendance potentielle par son codécouvreur Yves Coppens, Lucy pourrait la réintégrer selon le paléoanthropologue Jean-Jacques Hublin, mais il manque la source idoine dans l'article WP. Keranplein (discuter) 3 octobre 2024 à 22:48 (CEST)

  L'information, ce n'est pas que Lucy soit un mâle, mais que certains chercheurs le pensent. "Précaire", je vois difficilement pourquoi : un article de 2015 en parlait encore pour dire qu'il n'est pas forcément facile de déterminer son sexe (et un article de 2017). Contrairement à la cause de la mort, le sexe de Lucy est quelque chose que le grand public considère comme acquis (comme étant une femelle) d'où l'intérêt de cette proposition. La contre-proposition est intéressante Loxyger (discuter) 4 octobre 2024 à 18:35 (CEST)

• Je ne suis pas contre mais je pense qu'on est exactement dans ce qu'on appelle une « querelle byzantine », sans trop d'intérêt pour le commun des mortels. J-P C. ^Discuter 5 octobre 2024 à 17:24 (CEST)

  Et si c'était un trans ? Ramsès Deux (discuter) 9 octobre 2024 à 12:18 (CEST)

• Autre idée d'anecdote possible :  Lucy (3,18 millions d'années) est plus proche de nous que de Toumaï (environ 7 millions d'années). Keranplein (discuter) 9 octobre 2024 à 13:52 (CEST)

  Certes, mais encore ? Ramsès Deux (discuter) 9 octobre 2024 à 17:34 (CEST)

  Je préférais la première contre-proposition (du 3 octobre). Loxyger (discuter) 9 octobre 2024 à 17:44 (CEST)

  Franchement, là, on se dispute pour des bouts de nonosses. Qu'y aurait-il de nouveau à dire à propos de Lucy, 50 ans après ? Qu'on a trouvé d'autres australopithèqes plus vieux ? Que ces 40 % de squelette restent un exploit pour un fossile aussi ancien ? Que Coppens s'est trompé dans la plupart de ses hypothèses ? Que Lucy était en réalité la drag queen O'Pitec, de sorte qu'on ne sait plus si c'est une mâle ou un femelle ? Quelqu'un aurait une idée intéressante pour le grand public ? Ramsès Deux (discuter) 11 octobre 2024 à 19:52 (CEST)

• Inspiré par Ramsès Deux ci-dessus :  Si Lucy (Éthiopie) a révolutionné la science en 1974 avec un squelette fossile complet à environ 40 %, l'australopithèque Little Foot (Afrique du Sud) l'a ensuite largement dépassée avec un squelette complet à plus de 90 %. Keranplein (discuter) 11 octobre 2024 à 20:06 (CEST)
•  Le fossile d'australopithèque numéroté AL 288-1 a été surnommé Lucy parce que les chercheurs écoutaient la chanson des Beatles Lucy in the Sky with Diamonds le soir sous la tente, en répertoriant les ossements qu'ils avaient découverts.--Ramsès Deux (discuter) 12 octobre 2024 à 04:10 (CEST)

  Déjà fait en 2013. 37.174.103.227 (discuter) 12 octobre 2024 à 08:42 (CEST)

  La version de 2013 n'expliquait pas pourquoi ce nom a été choisi, donc celle-ci est un peu différente. Mais je n'irai pas jusqu'à brandir ma hache de pierre pour défendre ma proposition alternative. Ramsès Deux (discuter) 12 octobre 2024 à 10:34 (CEST)

• Tant qu'à faire :  En Éthiopie, l'australopithèque Lucy est « merveilleuse ». Loxyger (discuter) 12 octobre 2024 à 20:05 (CEST)

  Proposition valable. Quand on en aura une dizaine, on pourra les mettre au vote pour pouvoir sélectionner l'anecdote préférée du public . Keranplein (discuter) 12 octobre 2024 à 21:38 (CEST)

  pour cette dernière proposition. Ramsès Deux (discuter) 13 octobre 2024 à 00:18 (CEST)

  Je remonte alors . Il ne faudra pas oublier que l'anniversaire de sa découverte est dans 1 mois. Loxyger (discuter) 19 octobre 2024 à 13:48 (CEST)

  Le sourçage est valide. Pas d'obstacle de ce côté. Quelqu'un doit néanmoins officiellement le valider dans l'en-tête de la proposition.
  Ariel Provost (d · c · b) souhaite-t-il voter sur cette proposition, ou éventuellement sur une autre ? Cordialement, Keranplein (discuter) 19 octobre 2024 à 14:28 (CEST)

  Diable, on est loin de la première proposition, il m'a fallu remonter au 3 octobre pour la connaître (désolé, je n'ai plus le temps de suivre les LSV). Bon, j'ai regardé la source : tant qu'à faire une anecdote sur un nom local, autant ne pas faire de jaloux et citer l'autre. Quelque chose comme :  Pour ses voisins, Lucy est soit « merveilleuse » soit « spéciale ». — Ariel (discuter) 19 octobre 2024 à 16:48 (CEST)

  Pas de problème pour faire une pause. Pourquoi "Pour ses voisins" ? Ciblons directement le pays. Mais citer les deux langues reste une bonne idée :  En Éthiopie, l'australopithèque Lucy est « merveilleuse » ou « spéciale ». Loxyger (discuter) 19 octobre 2024 à 17:09 (CEST)

  aussi pour cette version enrichie, mais il faudrait s'activer pour ne pas rater la date : ce serait dommage d'attendre encore trois millions d'années. Ramsès Deux (discuter) 19 octobre 2024 à 18:43 (CEST)

  D'accord sur la dernière version de Loxyger. Keranplein (discuter) 19 octobre 2024 à 19:06 (CEST)

  J'ai remonté la proposition. Je vous laisse certifier et valider. Loxyger (discuter) 26 octobre 2024 à 12:11 (CEST)

 Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 7 novembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 novembre 2024 à 08:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 novembre 2024 à 13:01 (CET)

 Loxyger : ton anecdote proposée le 2024-10-03 21:01:00 et acceptée le 2024-11-06 13:01:13 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 novembre 2024 à 13:01 (CET)