Discussion:Jean d'Ormesson

Article de dictionnaire spécialisé

déplacé depuis Jean D'Ormesson

Jean Le fèvre d'Ormesson, écrivain et journaliste français, né le 16 juin 1925 à Paris.

Ancien élève de l’École normale supérieure licencié ès lettres et en histoire, agrégé et diplômé d'études supérieures de philosophie, en 1950, il devient secrétaire général du Conseil international de la philosophie et des sciences humaines à l’U.N.E.S.C.O (élu président en septembre 1992)

Il est rédacteur en chef adjoint (1952-1971), membre du comité de rédaction (depuis 1971) puis rédacteur en chef de la revue Diogène (Sciences humaines). Haut fonctionnaire, il est attaché à divers cabinets ministériels(celui de maurice herzog à la jeunesse et aux sports) et aux délégations françaises à plusieurs conférences internationales: Conférence de la paix, Assemblée générale des Nations unies (1948)

Collaborateur de divers journaux de Paris et de province depuis 1949, il devient directeur général du Figaro (1976).

(Extrait de Yannick Pelletier : Dictionnaire des auteurs)

pas terrible comme article

Article particulièrement mauvais, non? Je ne sais pas si cela touche à de la partialité ou à de l'absence de neutralité selon les termes de wikipedia. On est plutot dans l'"hagiopedia". Un article plus court et plus simple serait largement meilleur. Mais comme souvent l'article est le fruit de "fans". Le style figaro littéraire est insupportable: -"une narration vive et flamboyante. Il y a du Montaigne chez d'Ormesson" -"Pépite singulière au cœur de tout cela" -"Si vous le rencontrez un jour sur les Zattere, courant vers quelque sieste délicieuse, regardez-le bien : cet homme porte en lui les secrets les plus précieux de notre civilisation" Qu'en pensez-vous? Je ne connais pas du tout l'auteur et suis donc incapable de remanier l'article.Nicolas.vqx 16 juin 2006 à 15:19 (CEST)

Je plussoie. J'ai lu son inénarrable "Création du monde", 2006. C'est de la littérature navrante car réellement mal écrite, et bien sûr tu n'y apprends rien. Si une chose : "assassin" et "hachisch" ne sont pas sans lien. Alors, en France, on se voit décoré de la légion d'honneur dès lors que l'on est un fils de...? Ou dès lors qu'on vend plus de 10'000 livres ?

Plus sérieusement pourquoi avons-nous décoré cet aimable homme ? GNU ^[mail[

Cette remarque est elle même un peu lourdement orientée. D'Ormesson vu son parcours, quand bien même il est un héritier, n'est pas simplement un "fils de".

Après le bienvenu nettoyage des énormités hagiographiques, l'article n'est pas si spécialement mauvais. Il serait pire assurément s'il était rédigé non par un fan énamouré, mais par un wikipédiste désireux de salir le personnage, puisque la Wiki est aussi hélas un lieu d'entrisme pour les militants.

Reste encore le déséquilibre entre les différents épisodes puisque l'anecdote pipole est placée au même niveau que les événements durables : il y a autant de mots pour le parrainage d'un école, que pour la position de l'intéressé à l'UNESCO, mais quid de la seconde ? On ne sait pas.

Et puis est-ce qu'un jour les wikipénibles cesseront d'aligner dans l'en-tête toutes les activités de la personne, et même des plus exceptionnelles : faire passer Jean d'Ormesson pour un acteur, c'est un bon moyen de faire passer la wiki pour un club de bouffons. Corvisart59 (discuter) 4 janvier 2014 à 13:06 (CET)

A propos de la "Création du Monde" (2006) : j'ai vraiment adoré. Une suggestion : le nom "Simon Laquedem" n'est-il pas une allusion claire à Pierre Dac ? Simon = Pierre dans l'Evangile; et Laquedem = Dac dans cet argot oublié qu'on appelait le "loucherbem" (l'argot des bouchers). Où il suffisait de mettre la première lettre à la fin, de la remplacer par la lettre "l" et de rajouter "em" en finale. "Boucher" >> "Loucherbem". "Dac" >> "Lacdem" ou "Laquedem"...

Hypothèse extravagante, ou à tout le moins inutile : Isaac Laquedem est le nom traditionnel du Juif Errant, figure récurrente de l'imaginaire ormessonnien.--Panetius 13 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

.... avant-gardisme ?

La phrase "Les romans de Jean d'Ormesson échappent souvent aux conventions du genre romanesque, en particulier à la construction d'une intrigue autour de quelques personnages" me gêne particulièrement. Jean d'Ormesson me paraît être un écrivain au style classique, en dépit de ses digressions multiples (procédé lui-même assez banal, que l'on retrouve par exemple chez Hugo). La formulation sous-entend qu'il serait un avant-gardiste, un moderniste ou un styliste original, comme pouvaient l'être les membres du Nouveau Roman - ce qu'il n'est pas de toute évidence. --Xxxxx (d) 16 août 2009 à 14:40 (CEST)

Rendons à Satie ce qui appartient à Satie

La citation "Moi, pour la modestie, je ne crains personne" appartient à Érik Satie. 30 octobre 2012 à 22:31 (CEST)

Ou bien d'un cardinal espagnol ?... --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 octobre 2012 à 23:00 (CET)

Histoire du Juif errant

J'ai eu la chance, purement chronologique et scolaire, de lire 'Tous les hommes sont mortels' avant 'L'histoire du Juif errant' ; et, j'avoue que la lecture de celui-ci m'a d'abord indigné, puis amusé, tant il était plaisant d'attendre le pastiche (pour ne pas dire le plagiat, 'Voyons !! Jean d'Ormesson, Monsieur!!, vous n'y pensez pas !!!!!) de celui-là. Bien sur, le premier commence plus tard, au début de la Renaissance, mais par la suite c'est du quasi 'copier-coller' ; naturellement à l'apogée médiatique de l'auteur, personne n'aurait osé le remarquer, ni même reprocher sa simple paresse à M. d'Ormesson. --Armin Meursault (discuter) 13 mars 2016 à 02:22 (CET)

Nouvelle photographie

Je considère l'actuelle photographie de Jean d'Ormesson présente dans l'infobox trop ancienne. Une plus récente, comme celle-ci [1], serait plus adaptée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RichardHanjelou (discuter), le 5 décembre 2017 à 21 h 52 UTC

Bonjour. J'avoue ne pas bien comprendre car la photo actuelle est plus représentative de Jean d'Ormesson que la photo que vous proposez. Du reste, s'il y avait une photo qui le représente un peu plus jeune, dans la force de l'âge, ce serait encore mieux car plus fidèle à ce qu'il fut. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 décembre 2017 à 23:06 (CET)

Pour moi, une photo récente vaut mieux qu’une photo qui a plus de dix ans. Mais bon après faite ce que vous voulez. RichardHanjelou (discuter)

L'essentiel est d'avoir la photo la plus réussie et la plus avantageuse. Comme il n'a pas changé de tête entre 2007 et 2011, il n'y a pas de problème. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 décembre 2017 à 09:18 (CET)

Ajout d'une palette

Vu la guerre d'édition en cours, j'informe que je viens de mettre la {{Palette Composition Académie française}} lors du jour de son décès, comme l'ensemble des articles des académiciens. À retirer, si cela ne fait pas consensus. OD02fr (d) 6 décembre 2017 à 11:18 (CET)

Mort

Une phrase de l'article ma laisse perplexe :

"Sa famille indique que « sa dépouille sera incinérée plus tard dans l'intimité ». Il n'est en effet pas enterré au cimetière du Père-Lachaise dans la chapelle familiale située en 56e division comme il l'avait laissé deviner dès 2014 où il avait indiqué que « ce caveau est plein comme un œuf » et qu'il devra « se faire cendres »."

La phrase de 2014 semble plutôt laisser entendre que Jean d'Ormesson envisageait de « se faire cendres » pour occuper moins de place et entrer ainsi dans la chapelle familiale au Père-Lachaise. On ne peut donc pas affirmer sans plus de recherches qu'il n'est pas (ou plutôt ne sera pas) enterré au cimetière du Père-Lachaise dans la chapelle familiale située en 56e division. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.234.218.50 (discuter), le 22 décembre 2017 à 11:58 (CET)

Bonjour. Bonne remarque. Il était écrit initialement qu'il avait été enterré au cimetière du Père-Lachaise. Ce qui est contredit par sa famille puisqu'il aurait été incinéré. Rappelons que le verbe enterrer signifie « Inhumer, mettre un corps en terre ». Ce qui est possible, c'est que l'urne funéraire qui contient ses cendres soit placée quelque part dans ce cimetière. Mais on n'« enterre » pas une urne. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 décembre 2017 à 19:10 (CET)

Parenté avec Johnny Halliday

marek2 (discuter) 18 avril 2018 à 10:02 (CEST) La parenté avec Johnny existe bel et bien. Elle est vérifiable sur le site généalogique Roglo avec les arbres de parenté. Il existe au moins neuf chemins de parenté. marek2 (discuter) 18 avril 2018 à 10:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Casimir mène la grande vie »

Bonjour,

L’article « Casimir mène la grande vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:49 (CET)

je reporte ici, cet avertissement de suppression. Motif de cette proposition « notoriété de cet ouvrage ? » =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 janvier 2019 à 08:12 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 21 octobre 2024 à 00:18 (CEST).

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 28 octobre 2024 à 19:19 (CET).