Discussion:Itesoft/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Itesoft » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Itesoft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Itesoft}} sur leur page de discussion.

Itesoft

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:32 (CET)

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 mars 2014 à 10:35 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article semble raisonnablement factuel. Cependant, la notoriété du sujet n'est absolument pas démontrée : voir les exigences des critères de notoriété des entreprises. Et, au bout du compte, on ne parle ici que d'une grosse PME, avec un capital social de 341 783,40 euros, ce dont le moins que l'on puisse dire, c'est que ça ne suffit pas pour en faire un sujet d'encyclopédie.

Donc, s'il n'y a pas les sources secondaires consacrées à l'entreprise demandées par WP:NES ou par WP:CGN, la page est à supprimer comme insuffisamment notoire. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mars 2014 à 13:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Itesoft » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Société assez ancienne (1984) cotée en bourse, et qui fait donc l’objet d’analyses financières ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18]), de quelques sources centrées d’analyse : [19] (2001), [20] (2004), [21] (2007), [22] (2012), [23] (mais semble un communiqué) + interview [24]. Me semble dans les critères WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2014 à 19:02 (CET)
2.  Conserver Les sources proposées par Utilisateur:schlum sont nombreuses, j'ajoute Le Monde [25]. La société a effectivement été créée en 1984 [26]. Article à conserver car la société est ancienne, côtée en bourse et les sources sont nombreuses. Mario93 (discuter) 10 mars 2014 à 08:20 (CET)
3.  Conserver Idem ! --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 18:24 (CET)
4.  Conserver +1 schlum. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 mars 2014 à 01:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, en l'absence des sources secondaires consacrées au sujet demandées par les critères de notoriété (voir mes remarques en « Discussions »). Je pourrais cependant changer d'avis si des sources secondaires répondant vraiment à ce qui est demandé apparaissaient en cours de débat ; mais ça me semble bien improbable au vu du profil de l'entreprise, d'où mon avis en suppression. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mars 2014 à 13:02 (CET)
2.  Supprimer, totalement en accord avec l'avis exprimé ci-dessus. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 mars 2014 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer. Pas ou peu de sources nationales. TiboF® 2 mars 2014 à 18:10 (CET)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. Sources secondaires très insuffisantes. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 14:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :