Discussion:Irène Némirovsky/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2018 à 23:47 (CEST)

Irène Némirovsky

Proposé par : Marlaguette (discuter) 11 juin 2018 à 08:37 (CEST)

Me voici aujourd'hui, après deux (trois) articles sur certains de ses romans, avec la biographie d'Irène Némirovsky. C'est le fruit d'un long travail sur lequel je suis revenue maintes fois pour l'élaguer et gagner en densité, autant que pour l'enrichir. Je pense être arrivée à un équilibre donnant une juste idée de ce qu'ont pu être sa vie, sa personnalité, les thèmes essentiels de son œuvre, abordés dans la partie biographique au fur et à mesure de ses publications. Étant donné le destin particulier de cette œuvre dû à la disparition de son auteur dans la Shoah, la deuxième partie traite essentiellement des conditions de sa redécouverte et de la polémique suscitée alors autour de son supposé antisémitisme.

Comme dans un précédent article, j'ai pris le parti de faire figurer en italiques les propos d'Irène Némirovsky (carnets de travail, lettres, interviews) afin qu'ils se distinguent sans alourdir le texte de ce qui a été écrit sur elle. Je remercie tous ceux qui sont passés par là au fur et à mesure pour des corrections, conseils ou encouragements ; Patachonf pour ses exigences drastiques de concision du RI ; Archibald Tuttle pour son (habituel) coup de main sur quelques images. Sans oublier ceux qui voudront bien lire ce travail, en espérant qu'il leur plaira et les instruira — et qu'ils me feront part sur cette PDD de leurs éventuelles suggestions.

Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 11 juin 2018 à 09:18 (CEST).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Bel article qui fait honneur à wikipédia. Souhaitant qu'il fasse des petits. Patachonf (discuter) 14 juin 2018 à 21:57 (CEST)
2.  Article de qualité « Dire en deux mots ce qui était dit en dix, en un seul ce qui était dit en deux » : Bravo — FL^{ours toujours} 15 juin 2018 à 09:45 (CEST)
3.  Article de qualité Pour un article que j'ai lu avec plaisir, sans trouver quelque correction qui aurait été à proposer, pour une écriture précise et délicate, et pour la mémoire d'une écrivaine à (re)découvrir… Merci Marlaguette. --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 juin 2018 à 21:18 (CEST)
4.  Article de qualité Remarquablement composé et écrit. Tout semble avoir été débroussaillé avec élégance et, comme l'écrit mon prédécesseur, non sans délicatesse. Merci de redonner chair et esprit à une fulgurante et tragique destinée. --RF sub tegmine fagi (discuter) 15 juin 2018 à 23:57 (CEST)
5.  Article de qualité Article très bien conçu et illustré.--Maleine258 (discuter) 17 juin 2018 à 14:12 (CEST)
6.  Article de qualité Très bon travail. Merci. Sijysuis (discuter) 19 juin 2018 à 22:27 (CEST)
7.  Article de qualité Un contenu très complet servi par une langue remarquable. Bravo Marlaguette. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2018 à 09:02 (CEST)
8.  Article de qualité La proposante.--Marlaguette (discuter) 25 juin 2018 à 09:14 (CEST)
9.  Article de qualité Label largement mérité, article riche et très plaisant à lire, bravo ! Bibo le magicien (discuter) 28 juin 2018 à 11:23 (CEST)
10.  Article de qualité Superbe travail. Bravo. --KA^{Pour les intimes ©} 28 juin 2018 à 12:10 (CEST)
11.  Article de qualité Fait honneur à l'encyclopédie. Peacekeeper44 (discuter) 29 juin 2018 à 17:08 (CEST)
12.  Article de qualitéProche de l'article parfait (qui n'existe pas)--Dfeldmann (discuter) 10 juillet 2018 à 08:02 (CEST)
13.  Article de qualité Remplit sans problèmes les critères. Très agréable à lire de surcroît grâce au style à la fois léger, précis, imagé et efficace de Marlaguette, qui a eu de plus le mérite de prendre en compte des remarques loin d'être évidentes à traiter que je me suis permises sur la pdd. Le sujet est cependant tellement vaste et complexe (notamment la section polémique ...) qu'il est possible que certaines sections soient encore susceptibles d'amendements, clarifications et développement même après l'obtention du label. Archibald Tuttle (discuter) 10 juillet 2018 à 11:12 (CEST)
14.  Article de qualité Merci pour ce bel article qui éclaire les subtilités et les nuances de cette romancière hors normes. (Une petite remarque de forme ci-dessous, rien d'important.) J'ai connu Élisabeth Gille à mes débuts dans l'édition : le mieux que je puisse dire est qu'elle aurait aimé l'article de Marlaguette. Cdt, Manacore
15.  Article de qualité Le plan de l'article est remarquable, si bien que les paragraphes s'y enchâssent merveilleusement, lesquels font d'ailleurs l'objet d'un sourçage fin et précis. Et, comme lors des précédentes labellisations, je n'oublie pas la langue soignée qui sert l'article, lequel me paraît dès lors exemplaire. Merci pour cet écrit de qualité. W. of Landshire (discuter) 11 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Marlaguette

Un autre coup de chapeau à Archibald Tuttle pour sa constance à améliorer jusqu'au bout certains détails, notamment dans le RI ! --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2018 à 10:42 (CEST)

Oui, désolé de donner l'impression de pinailler, mais il faut se rappeler que le RI sera un jour en vitrine sur la page d'accueil et se doit par conséquent d'être impeccable en ce qui concerne la rigueur du style. Là je pense que nous sommes arrivés à quelque chose de bien. Archibald Tuttle (discuter) 10 juillet 2018 à 11:03 (CEST)

Remarque de Manacore

Rien d'essentiel, mais : en principe, une citation s'écrit entre guillemets, ce qui est bien le cas ici, mais sans italique . Les « guill » suffisent. (Ce sont surtout les journaux qui pratiquent ce double emploi.) Mais on peut aussi comprendre le parti pris de distinguer les propos d'Irène Némirovsky. Cdt et encore bravo, Manacore