Discussion:Henry Manoury/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henry Manoury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henry Manoury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henry Manoury}} sur leur page de discussion.

Henry Manoury

Proposé par : Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 09:08 (CEST)

• C'est Germain apparemment l'organisateur de l'Attentat de Pont-sur-Seine [1] mais pour le prouver pfuuiii, ce qui fait de Manoury un éxécutant et un complice. Après à savoir qui a allumé la mèche. Quoique qu'il en soit, il y eut bien un cerveau, un organisateur sous le nom de Germain ou Didier. Mais bon tout est dit dans cet article : Attentat de Pont-sur-Seine. Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 09:08 (CEST)

+ Discussion:Martial de Villemandy/Suppression Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 12:55 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Alexander Doria (d) 2 juin 2012 à 00:09 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Bon, je pourrais changer d'avis mais il me semble qu'il n'a pas suffisamment de notoriété pour mériter un article entier, l'article Attentat de Pont-sur-Seine suffit pour le mentionner. J'ajouterai que l'article Martial de Villemandy est dans le même cas, à priori pas assez notoire. Le proposant devrait toutefois se calmer un peu. Cet article, même s'il est supprimé, est parfaitement neutre, et il n'y a rien à voir avec le pétainisme.--Munin75 (d) 18 mai 2012 à 10:03 (CEST)

   "Le proposant devrait se calmer un peu". bah, c'est à l'allant (Même si je ne suis pas d'accord avec ce fait du passé, je pige la tentative d'assassinat mais ne l'agrée, et je pige derechef le book de Belvisi, époque hautement troublée et de massacres, des français, des algériens, des harkis, des fln, etc ... @ Munin75, je viens d'effacer mon commentaire. Je fais la remarque suivante : non, cet article n'est pas parfaitement neutre car il donne une importance démesurée à Attentat de Pont-sur-Seine accessoirement. Autant développer l'article sur Francis Marroux. Salutations. Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 10:50 (CEST)

   En accusant l'article d'être pétainiste, ou nostalgique de l'OAS, tu l'accusais d'une chose bien différente que celle de simplement donner trop d'importance au personnage ou à l'évènement. Le créateur de l'article (qui n'a d'ailleurs pas participé à la rédaction de l'article "Attentat de Pont-sur-Seine") ne semble pas être motivé par quelconque idéologie, il semble simplement passionné de tout ce qui est attentats et crime organisé, donc il a juste mal jugé sa non-admissibilité. Il s'agit de ne pas faire du procès d'intention.--Munin75 (d) 18 mai 2012 à 13:43 (CEST)

2.  Supprimer D'accord sur toute la ligne avec Munin. N'apporte rien par rapport à l'article Attentat de Pont-sur-Seine. Les exécutants n'ont pas de notoriété suffisante pour avoir leur propre article (je viens de mettre un bandeau admissibilité sur celui de Martial de Villemandy). Mais il n'y a pas de problème de neutralité. --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 10:44 (CEST)
3.  Supprimer Manque de notoriété. Rémi ✉ 18 mai 2012 à 11:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :