Discussion:Government Hooker/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 01:14 (CEST)

Government Hooker

Proposé par Raphael ☮ 26 juin 2012 à 04:28 (CEST).

Issu de la version anglaise labellisée de l'article, Government Hooker a, selon moi, pleinement le potentiel d'un Bon Article. Il remplit tous les critères d'un BA en plus de survoler le sujet dans sa totalité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. --Raphael ☮ 26 juin 2012 à 04:28 (CEST)
3.  Bon article Yoshi ^{[Talk That Talk]} 1 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
4.  Bon article. Pour moi c'est bon. mikani (Disc) 6 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
5.  Bon article. RàS. ~Hlm Z. [@] 6 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
6.  Bon article C’est OK pour moi.--Adehertogh ^hutorec 9 juillet 2012 à 13:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• survoler de façon quasi-exhaustive le sujet ? Sylenius (d) 26 juin 2012 à 09:54 (CEST)

Moi qui tentait un nouvel assemblage de mot, c'est raté. Je change cela à l'instant même, histoire de ne pas créer une hilarité générale.--Raphael ☮ 26 juin 2012 à 17:17 (CEST)