Discussion:Gourette
Cet article est indexé par les projets Sports d'hiver, Mine, Pyrénées, Pyrénées-Atlantiques et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Sports d'hiver (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- sections "économie", "géographie", "infrastructure"/"domaine"
- sourcer l'article
- plus d'illustrations
Modifications relatives à l'article "Gourette"
modifierBonjour,
Après avoir visité les articles de nombre de stations de ski, j'ai constaté que Gourette était la seule ne comportant pas les informations sur son domaine skiable. Je me suis donc permis de rectifier ce manque. Ces informations provienent du site officiel de la station (www.gourette.com). Mais n'étant encore qu'un jeune "utilisateur", je n'ai pas eu la jugeotte de comprendre comment sourcer les modifications apportées. Aussi, si quelqu'un pouvait m'expliquer comment faire ou alors le faire à ma place. Merci d'avance.
Autre chose: Je pense à supprimer la portion de phrase "absence de commerces de proximité en rapport avec la fréquentation" qui me semble être une appréciation personnelle dénuée de tout fondement (et même fausse selon moi). [Cela quitte à faire référence à un certain manque d'activité dite "après-ski" dans la station (pas ou si peu de ski de fond, de piscine publique à la station même...), bien que sur ce point des nous allons dans le sens d'une amélioration (développement d'activités "après-ski" au col d'aubisque, ouverture programmée d'un pan et mur d'escalade et d'un squatch pour mars 2010, idée de la municipalité d'aménager une patinoire, ...)]
Enfin, la phrase "La municipalité parie encore sur une augmentation de la capacité d’accueil, avec le recours à l’urbanisation des derniers espaces naturels du site" me paraît ne plus être d'actualité, surtout depuis le changement de municipalité en 2008. C'est pourquoi je pense aussi à la supprimer. Je voulais donc votre avis avant de le faire.
Amicalement --Jan Carrère-Gée (d) 3 septembre 2010 à 23:18 (CEST)