Discussion:Famille de Gélis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Gélis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2023 à 17:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2023 à 17:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Gélis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Gélis}} sur leur page de discussion.

Famille de Gélis

Seulement 1 personnalité (membre ayant déjà une page individuelle) et aucune source admissible. Pas de notoriété. Article inadmissible. Cordialement Arx76 16 février 2023 à 17:04 (CET)

Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 3 mars 2023 à 10:36 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Gélis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une personnalité directe (Jean-Baptiste de Gélis), ainsi que Marie-Thérèse de Soubiran dont la mère est une Gélis (eh oui les noms se trasmettent par le père mais si ça avait été par la mère on aurait Marie-Thérèse de Gélis), et un château qui leur appartient depuis 1779, outre pas mal de sources Hernandlucas (discuter) 16 février 2023 à 17:56 (CET)

   Bonsoir @Hernandlucas et merci d'avoir donné votre avis. Selon l'usage sur WP (que je n'ai pas défini) seuls les porteurs du noms sont pris en compte dans les personnalités ce qui exclut les enfants en ligne féminine. Cordialement Arx76 16 février 2023 à 19:15 (CET)

2.  Conserver Notoire au vu des sources et des personnalités ayant appartenues à cette famille.Belysarius (discuter) 16 février 2023 à 19:46 (CET)
3.  Conserver J'approuve les avis de mes prédécesseurs en conservation. Et il n'y a aucune raison objective pour exclure les descendants en ligne féminine. Et les discussions vont dans la section dédiée. --Sapphorain (discuter) 17 février 2023 à 09:59 (CET)
4.  Conserver idem des précédents. Et "née de Gélis" donne une appartenance à la famille, même si le nom de femme mariée diffère, ce sont les enfants qui appartiendront uniquement à l'autre famille. --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 12:01 (CET)

   Bien sûr, c'est précisément ce que j'ai dit. Cordialement Arx76 19 février 2023 à 12:37 (CET)

5.  Conserver Famille notoire au vu des sources Louis de Lauban (discuter) 21 février 2023 à 00:31 (CET)
6.  Conserver ..curieux de contribuer en lançant des suppressions de masse sur des familles... quel intérêt ? je ne vois pas en quoi cela améliorerait cet encyclopédie .. sourcé avec un intérêt historique évident..--Nicoleon (discuter) 28 février 2023 à 21:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Un seul représentant notoire, et aucune source secondaire réellement centrée. On est ici face à une page purement généalogique, ce n'est pas l'objet de Wikipedia que de devenir un annuaire-bis de la noblesse française subsistante. --Manormandie (discuter) 17 février 2023 à 01:59 (CET)
2.  Supprimer cet article hors critères qui a 0 source secondaire. Cordialement Arx76 20 février 2023 à 00:17 (CET)
3.  Supprimer Pas de notoriété répondant aux critères de WP. Pas d'intérêt encyclopédique. --Guillaume (discuter) 22 février 2023 à 16:49 (CET)
4.  Supprimer. Une seule personnalité et aucune source secondaire éligible pour cette famille noble subsistante du Tarn, à la notoriété clairement trop faible. Keranplein (discuter) 22 février 2023 à 21:24 (CET)
5.  Supprimer faible. Absence de sources centrées sur la famille (une courte notice dans Armorial général des familles nobles du pays Toulousain), rien de probant. Deux personnalités avec le député (envisager le transfert éventuellement de quelques éléments) et François de Gélis, historien et romancier (notice dans le CTHS/BNF). --B-noa (discuter) 23 février 2023 à 14:59 (CET)
6.  Plutôt supprimer Ajouter des sources secondaires. --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 27 février 2023 à 12:21 (CET)
7.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires démontrant la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 28 février 2023 à 00:31 (CET)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 mars 2023 à 12:15 (CET)
9.  Supprimer Un seul représentant un peu notoire, pas de rôle régional important, quelques mentions dans des travaux d'érudits locaux mais, curieusement, aucune dans les ouvrages de généalogie les plus connus. --Verkhana (discuter) 1 mars 2023 à 21:16 (CET)
10.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 2 mars 2023 à 01:54 (CET)
11.  Supprimer Hors criteres, -- Rune Obash-Oook??? 3 mars 2023 à 06:25 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :