Discussion:Famille de Chavagnac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Chavagnac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mars 2016 à 00:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2016 à 00:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Chavagnac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Chavagnac}} sur leur page de discussion.

Famille de Chavagnac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:44 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Abbé3A (discuter) 2 mars 2016 à 23:41 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n’avais pas encore remarqué : des discussions se déroulent en parallèle à cette PàS, dans Discussion:Famille de Chavagnac. Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 12:57 (CET). — PS : L’inconvénent de procédé ainsi est la que la page de discussion est elle-aussi supprimée en cas de suppression de l6article. Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 20:58 (CET)

Un aperçu démographique serait utile dans l’article : cette famille ne semble pas être menacée d’extinction comme nombre de familles nobles subsistantes : voir Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « DE CHAVAGNAC » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme. Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 20:58 (CET)

On peut aussi jeter un œil sur Wikipédia:Le Bistro/25 février 2016#Chavagnac : prononciation. Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 21:12 (CET)

Je viens seulement de « dénicher » maintenant (dans les Commons) les deux images suivantes qui y figurent depuis 2008 et qui sont dues à commons:User:Chavagnac~commonswiki (je les ai aussi insérées dans l’article dont l’existence est en jeu) :

• 
  Famille de Chavagnac ancien : de sable à deux fasces d'or accompagnées de trois roses de même en chef
• 
  Famille de Chavagnac moderne : de sable à trois fasces d'argent accompagnées de trois roses d'or en chef

Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 13:38 (CET)

Hôtel de Chavagnac à Moulins : détail d’ornementation : voir le blason de gauche sur la photo. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 21:35 (CET). — PS : Le second blason (3 étoiles percées) a fait l’objet d’une question dans Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2016#Blason à identifier. Alphabeta (discuter) 1 mars 2016 à 12:37 (CET)

J’ai mentionné cette famille dans Liste des familles nobles d’Auvergne#C. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 21:29 (CET)

L’article Armorial des familles d’Auvergne sera lui aussi complété ; dès que les questions techniques (questions héraldiques) soulevée dans Discussion Projet:Blasons#Famille de Chavagnac et dans Projet:Blasons/Demande de blason#famille de Chavagnac seront résolues. Alphabeta (discuter) 29 février 2016 à 17:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Chavagnac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver fort. Famille illustre d'Auvergne, importante pour l'histoire locale, de Blesle au château de Chavagnac. L'article est de toute façon admissible car la famille comporte plusieurs membres admissibles (deux existent déjà, d'autres pourraient être créés).Hadrianus (d) 23 février 2016 à 14:47 (CET)
2.  Conserver, honorable famille qui a sa place comme des dizaines d'autres sur cette encyclopédie, Iyy (discuter) 24 février 2016 à 09:35 (CET)
3.  Conserver (j’ai consulté le seul état actuel). Il manque encore l’image du blason de la famille. Alphabeta (discuter) 24 février 2016 à 15:39 (CET). — PS : Il serait bon que l’article localise précisément la terre donr la famille porte le nom. En attendant j’ai un peu complété Chavagnac . Alphabeta (discuter) 24 février 2016 à 20:47 (CET)

    Alphabeta : Parmi les nombreux lieux du nom de Chavagnac en Auvergne, cette famille vient de la seigneurie de ce nom qui se trouvait à Auriac-l'Église, près de Blesle. Hadrianus (d) 25 février 2016 à 02:27 (CET)

4.  Conserver, article à caractère historique. --Jbdeparis (discuter) 25 février 2016 à 00:15 (CET)
5.  Conserver Famille notable de la noblesse d'Auvergne. --Correcteur21 (discuter) 25 février 2016 à 18:00 (CET)
6.  Conserver : notoriété avérée ; plusieurs personnalités de ce nom ayant leur article ou admissibles. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mars 2016 à 14:10 (CET) – J'ajoute que sur la famille elle-même il y a suffsamment de sources dédiées, par exemple ici pages 207 à 211. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mars 2016 à 14:16 (CET)
7.  Conserver : en accord avec les votes plus hauts. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 1 mars 2016 à 14:12 (CET)
8.  Conserver En accord avec ci-dessus. + il ne sert à rien de supprimer cette page car sera recréé une page d'homonymie sur les divers membres de la famille... ce qui aboutira à l'ajout d'une intro historique sur la famille, et la recréation de l'article ipso facto ;-) Remi M. (d · c). À Paris, ce 2 mars 2016 à 15:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères La famille en elle-même n'a pas de notoriété. Si certains de ses membres en ont, il faudra des articles spécifiques. Pritanix (discuter) 23 février 2016 à 09:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :