Wikipédia

Discussion:Férolles/Droit d'auteur

< Discussion:Férolles
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Roland45 dans le sujet Férolles
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

Férolles

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Signalé par : Mathglot (discuter) 26 juillet 2017 à 02:11 (CEST)Répondre

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.

Remarque : Signalé par 4u1e, et pas moi.

Création de la souspage « Droit d'auteur » de la part de l'utilisateur 4u1e qui a posé les bandeaux sur l'article, pour aider a déclencher la procedure. Mathglot (discuter) 26 juillet 2017 à 02:11 (CEST) m-a-j par Mathglot (discuter) 1 août 2017 à 04:22 (CEST)Répondre

Earwig's copyvio detector identifie d'autres exemples, dont les cas les plus clairs:
Dans la plupart des cas, il s'agit d'un paragraphe ou une séquence des phrases qui est presque identique entre wikipédia et les autres sites. Je crois que les autres sites sont les originales - le Plan local d'urbanisme cité ci-dessus (mairie-guilly) date de 2012, par exemple, bien avant le texte en question apparait dans l'article wiki. 4u1e (discuter) 7 août 2017 à 00:06 (CEST)Répondre

Réponses de Roland45 :

Section État du copyvio Explications
Localisation NON Cet texte a été produit par un pseudo-robot (aide à la rédaction). Il est similaire à celui de nombreuses communes du Loiret (voir par exemple Guilly, Sandillon, etc). Manifestement c'est le site de la commune qui a copié Wikipédia. Il ne s'agit en outre que d'éléments factuels.
Histoire Peut-être Copyvio probable (mais on n'accède a priori plus au site mis en référence). Je n'en suis pas l'auteur. Noter que les informations mentionnées dans la section sont ultra-pauvres.
Documents d'orientations intercommunaux NON Le texte est sourcé par 4 sources, toutes publiques (le rapport de présentation du PLU, la démarche-plaquette, l'arrêté préfectoral, PLU-plaquette d'élaboration). Non seulement le texte ne présente que des éléments factuels (dates, procédure) qui ne relèvent d'aucune propriété intellectuelle, mais en outre il n'existe pas de copie exacte au mot près.
Risque d'inondation NON Le texte de la section est sourcé par 9 sources. Celles citées comme fautives sont des plaquettes d'études de danger, publiques et diffusées sur le site de la préfecture du Loiret. Là aussi le texte ne site que des éléments factuels.

Pour ma part, je suis un gros contributeur et suis respectueux des sources (présence et absence de copie exacte). Sur des éléments factuels, il n'y a par contre pas 36 manières de dire les choses. Quand on écrit "une pomme est un fruit", il est certain que ce texte a déjà été écrit bien avant la création de wikipédia. Pour citer des dates ou une procédure, ceci est la même chose. Et sur des éléments plus techniques comme l'état d'une digue, c'est aussi à peu près la même chose. Le fait de changer la phrase descriptive (d'un document public) peut induire une information fausse ou incomplète. J'ose espérer ne pas avoir à justifier beaucoup de mes textes, car cela risque de me souler rapidement. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 octobre 2017 à 15:49 (CEST)Répondre

Je supprime de ce pas les bandeaux qui n'ont pas lieu d'être. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 octobre 2017 à 15:53 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Férolles/Droit_d%27auteur&oldid=141185537 ».
Revenir à la page « Férolles/Droit d'auteur ».