Discussion:Enculé de ta race/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Enculé de ta race » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2024 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2024 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Enculé de ta race}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enculé de ta race}} sur leur page de discussion.

Enculé de ta race

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:38 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 3 août 2024 à 08:19 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Enculé de ta race » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Procédure abusive compte tenu du consensus lors du précédent débat d'admissibilité. Cette expression est notoire. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 juillet 2024 à 09:30 (CEST)
2.  Conserver idem ci-dessus— jeep (j33p) ॐ 27 juillet 2024 à 11:42 (CEST)
3.  Conserver Idem. Et pourquoi pas ?
   𓋍 Mazapan3210
4.  Conserver Le problème de l'argumentaire de suppression est qu'il ne considère que les sources présentes dans l'article, et non les sources existantes. L'expression semble souvent mentionnée et analysée, sur une longue période [3]. Les sources réellement centrées sont rares pour quasiment toutes les Catégorie:Interjection; à ce compte là, il faudrait vider cette catégories et ses sous-catégories, et bien d'autres. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 juillet 2024 à 23:49 (CEST)
5.  Conserver J'étais très sceptique mais la page est bien construite et intéressante. --Manormandie (discuter) 1 août 2024 à 13:22 (CEST)
6.  Conserver expression notoire -mais pourquoi la procédure a-t-elle était relancé ? Le consensus était plus que clair lors du dernier débas ! --Zeynel (discuter) 2 août 2024 à 22:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer me parait relever du wiktionnaire plus que de Wikipédia Nattes à chat (discuter) 28 juillet 2024 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Enculé de ta race » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Enculé de ta race}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enculé de ta race}} sur leur page de discussion.

Traité : Conservé --Gribeco ► 3 juin 2007 à 22:33 (CEST)

Enculé de ta race

Proposé par : Alchemica 2 juin 2007 à 10:31 (CEST)

Cet article a été proposé à la suppression en 2006, et conservé car aucun consensus clair ne s'est dégagé des débats. Cette PàS est archivée et visible ici.

Motif de cette nouvelle proposition : « Les gros mots et les insultes n'ont PAS leur place dans Wikipédia. En effet, on ne peut pas faire un article sur tous les mots (Wikipédia n'est pas un dictionnaire), et les insultes font partie des mots sans intérêt. Pour moi, c'est une demande de suppression immédiate. Alban Pomarède. »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour répondre plus précisément à Alban Pomarède, les insultes ne sont pas des mots sans intérêt, elles font l'objet de travaux universitaires et d'ouvrages sérieux. Pour en citer deux que j'ai dans ma bibliothèque :

• Évelyne Larguèche, L'Effet injure. De la pragmatique à la psychanalyse, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Voix Nouvelles en Psychanalyse », 1983, 167 p. (ISBN 2-13038-130-8)
• chapitre « Grammaire des insultes », dans Nicolas Ruwet, Grammaire des insultes et autres travaux, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Travaux linguistiques », 1982 (ISBN 2-02006-050-7) C'est de grammaire générative et transformationnelle à laquelle je n'ai rien bité

Je ne compte pas le Dictionnaire des injures qui, bien que très drôle, ne s'est jamais prétendu être un ouvrage sérieux. (à enculé on peut lire « individu dont on a quelque peu malmené le pont arrière » ou quelque chose du genre ;-)

— Régis Lachaume ✍ 2 juin 2007 à 21:28 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Article bien fait, abondamment sourcé, et qui va beaucoup plus loin qu'un dictionnaire. Si un mot ou une expression a un potentiel encyclopédique, pourquoi ne pas le traiter dans WP ? Les insultes font partie des mots sans intérêt : totalement subjectif et sans doute faux (intéressant en sociologie par exemple) --Jean-Christophe BENOIST 2 juin 2007 à 11:26 (CEST)
2. En dehors du motif de suppression qui est un troll fumeux, je répondrais à l'accusation de travail inédit qui risque très probablement de tomber sur cet article : Conserver, renommer l'article en "décision de la 17e chambre du tribunal correctionnel du 23 juin 2006", et supprimer tout ce qui relève du travail inédit. Pwet-pwet · (discuter) 2 juin 2007 à 12:28 (CEST)

   Lachaume, qui est très sourcilieux sur la notion de TI, a défendu que cet article - bien que limite - a des arguments pour ne pas être qualifié de TI (ou de synthèse inédite dans le cas d'espèce) ([4]) . --Jean-Christophe BENOIST 2 juin 2007 à 12:46 (CEST)

   La partie sur la domination masculine de Bourdieu, par exemple, était clairement du travail inédit puisque le terme "enculé de ta race" n'est jamais évoqué dans ouvrage, pas même, si mes souvenirs sont exacts, que l'utilisation des insultes comme phénomène lié à la domination masculine. J'ai donc supprimé ce passage. Pwet-pwet · (discuter) 2 juin 2007 à 12:53 (CEST)

   J'ai supprimé le TI pour revenir grosso modo à la version initiale. R 2 juin 2007 à 20:51 (CEST)

3.  Conserver, motivation non fondée. Ollamh 2 juin 2007 à 14:57 (CEST)
4.  Conserver Sourcé et manifestement notoire. As même été présenté en AdQ à l'époque, et ferait probablement le BArt maintenant. Trêve de politically correct svp. - Boréal (:-D) 2 juin 2007 à 15:00 (CEST)
5.  Conserver Article bien fait et motivation du proposant original (voir page de discussion de l'article) qui semble être basé sur la motivation de la censure. Matrix76 2 juin 2007 à 16:03 (CEST)
6.  Conserver On n'est pas là pour jouer les pères la morale. Le sujet n'avait pas un intérêt encyclopédique évident, mais l'article démontre que c'est le cas.--Louis Kehlweiler 2 juin 2007 à 16:25 (CEST)
7.  Conserver WP n'est pas une publication interne du Forum des républicains sociaux, n'en déplaise au mystérieux Alban Pomarède ma page^discuter 2 juin 2007 à 17:33 (CEST)
8.  Conserver : sujet traité sérieusement. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2007 à 17:40 (CEST)
9.  Conserver Voir commentaire Paf le chien Et dire qu'il va falloir, tel que c'est parti, se farcir toutes les onomatopées de WP!! jpm2112 Discuter ici 2 juin 2007 à 18:05 (CEST)
10.  Conserver motivation non fondée. RitexSport
11.  Conserver Le sujet est effectivement dans les critères de notoriété (plusieurs titres de presse francophone belge et française, travail académique traitant « de ta race », objet d'une décision de justice relativement notoire). La question est de savoir s'il est traité de manière pertinente, je pense que l'analyse sémiologique basique est un traitement tout à fait correct (le sourçage indique qu'il ne s'agit pas d'un TI ; le fait que « enculé de ta race » et « X de ta race » soient un sujet dédié d'article de presse et d'un travail universitaire indique qu'il ne s'agit pas non plus d'une synthèse inédite). On peut se demander s'il ne faudrait pas avoir, plus généralement, un article « race (vocabulaire injurieux) » qui ferait le tour du concept et d'utilisation de la race. (L'article comprenait effectivement un travail inédit sur la partie bourdieusienne, je félicite celui qui l'a ôté :-) — Régis Lachaume ✍ 2 juin 2007 à 21:14 (CEST)

    Mais c'est le monde à l'envers, Ico déblanchit des articles. — Régis Lachaume ✍ 2 juin 2007 à 21:18 (CEST)

12.  Conserver Lavabo bidet 2 juin 2007 à 23:28 (CEST)
13.  Conserver, très bon article, --Didier 3 juin 2007 à 00:00 (CEST)
14.  Conserver Bon article. Pas de raison sérieuse de l'avoir proposé à la suppression. - Sdta 3 juin 2007 à 00:58 (CEST)
15.  Conserver Et vlan un soufflet de plus pour les grenouilles de bénitier KoS 3 juin 2007 à 02:29 (CEST)
16.  Conserver suppressionistes de sa race Sh@ry tales 3 juin 2007 à 08:53 (CEST)
17.  Conserver Idem que pour Merde.
18.  Conserver Bon sang, cet Alban Polmarède est une IP anonyme qui vient de faire une dizaine de PàS depuis hier, et ça fait une demi-heure que je m'occupe de ses caprices. QUAND EST-CE QU'ON SE DÉCIDERA À BLOQUER CET ENCULÉ DE SA RACE DE VANDALE ? Linumbrs 3 juin 2007 à 12:05 (CEST)
19.  Conserver article encyclopédique, sourcé, etc. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:11 (CEST)
20.  Conserver bien sur ‎‎‎‎EyOne 3 juin 2007 à 13:34 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :