Discussion:Desman des Pyrénées/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 01:12 (CET)

Desman des Pyrénées

Proposé par : Desman31 (discuter) 14 février 2024 à 23:02 (CET)

Bonjour, voilà un an le Desman des Pyrénées obtenait le label BA. Lors du vote, plusieurs contributeurs avaient souligné le fait qu'on était très proche de l'AdQ. J'ai donc repris leurs commentaires pour améliorer les quelques points nécessaires dans ce but. Premièrement, développer la section "Conservation" notamment pour l'Espagne et le Portugal. Ensuite j'ai "bleui" les liens rouges restants, pour une moyenne assez conséquente de 6,5 ko par article nouveau. J'en ai profité pour revoir certaines sections avec les sources les plus récentes, à l'aide de 2 nouvelles références dont 1 livre papier sur lequel j'ai enfin pu mettre la main. Enfin j'ai fait un tour sur Commons et j'ai trouvé quelques nouvelles illustrations à inclure dans l'article. Maintenant on y est, je pense. À vos votes ! Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 14 février 2024 à 23:07 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Un article digne du label en tous points. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 15 février 2024 à 20 h 06 (CEST)
3.  Article de qualité Très complet et bien rédigé sur un mammifère peu connu. Verkhana (discuter)
4.  Article de qualité — BimBe93 ^(discuter) 22 février 2024 à 10:59 (CET)
5.  Article de qualité Déjà dit pourquoi lors du vote BA. Et comme les points nécessaires ont été améliorés depuis ... Merci pour cet article très intéressant. HistoVG (discuter) 25 février 2024 à 18:12 (CET)
6.  Article de qualité - Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 14:55 (CET)
7.  Article de qualité du très beau travail pour passer d'un label à l'autre, en respectant un rythme nycthéméral bienvenu en cette saison (personnellement, hiverner ? mon idéal de vie en 2024, etc.) — FL^{ours toujours} 1 mars 2024 à 12:28 (CET)
8.  Article de qualité très bel article, bien complété par rapport au BA sur un animal étonnant--Remy34 (discuter) 2 mars 2024 à 11:56 (CET)
9.  Article de qualité après relecture (c'est long un article potentiellement AdQ). --JmH₂O^(discuter) 11 mars 2024 à 23:26 (CET)
10.  Article de qualité article riche, bien rédigé, structuré de manière équilibrée, solidement sourcé. Les illustrations sont convenables compte tenu de la difficulté d'observer ce discret mammifère plutôt nocturne (le fait que des juvéniles n'aient jamais été observés est incroyable). Merci pour ce travail de qualité ! --RoiLezard (discuter) 12 mars 2024 à 17:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.