Discussion:David Cuñado/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « David Cuñado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Cuñado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Cuñado}} sur leur page de discussion.

David Cuñado

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 septembre 2014 à 10:22 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Sources primaires (interviews) et/ou brèves dans presse locale (L'Illustré, la Tribune de Genève, Le Nouvelliste) ou programmes télé ne permettant pas une exceptions aux WP:NPER#Artistes du théâtre et WP:CGN ou aux WP:NM (inconnu au théâtre, à la radio, comme présentateur d'événements ponctuels ou comme chanteur). WP:AUTO par ailleurs, semble-t-il.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 00:10 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Cuñado » :

Conserver

Conserver "Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation". Aucun élément nouveau n'étant intervenu, une nouvelle PàS ne se justifie pas. Sapphorain (discuter) 24 septembre 2014 à 22:49 (CEST)Répondre
Conserver entièrement d'accord avec l'avis précédent. Manoillon (discuter) 25 septembre 2014 à 07:48 (CEST)Répondre
Conserver du même avis! --Renee louise (discuter) 25 septembre 2014 à 09:22 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Un peu limite, mais il y a bien deux sources centrées dans la Tribune de Genève à deux années d’intervalle (2010 et 2012) : [1], [2], et également quelques brèves et / ou interviews dans 20 minutes suisse ([3], [4], [5]) ; ces sources restent cependant assez proches d’interviews avec beaucoup de citations. ℳcLush ^{=^.^=} 1 octobre 2014 à 09:40 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. Sources primaires (interview) et/ou brèves dans presse locale ou programmes télé ne permettant pas une exceptions aux critères (inconnu au théâtre, chanteur de charme sans discographie et animateur de radio locale et d'événements ponctuels). Hors critères NPER#Artistes du théâtre, Hors critères Critères généraux de notoriété, Hors critères Notoriété de la musique, donc. Patrick Rogel (discuter) 25 septembre 2014 à 12:18 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce n'est qu'un avis. La première PàS avait franchement peu d'avis, et la remettre en cause est envisageable rien que pour cela. La seconde PàS était prématurée mais la décision est clair "sursis de 6 mois". Je considère donc que cette nouvelle PàS est légitime, et que les avis en conservation se basant uniquement sur la demande de "nullité" de la PàS ne soient pas compté, car cette PàS ne me semble pas "nulle". Sur le fond, pas d'avis. Hatonjan (discuter) 28 septembre 2014 à 18:17 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « David Cuñado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Cuñado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Cuñado}} sur leur page de discussion.

David Cuñado

Dernier commentaire : il y a 10 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 15:54 (CET)Répondre

Sources primaires (interview) et/ou brèves dans presse locale ou programmes télé ne permettant pas une exceptions aux critères (inconnu au théâtre et animateur de radio locale et d'événements ponctuels).

Conservation annulée.

Traitée initialement par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2014 à 11:52 (CET)Répondre

Raison de la clôture initiale : Consensus (75 %) : PàS prématurée (en accord avec la PàS précédente : admissible)

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.