Discussion:Damien Sandras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Sandras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er avril 2018 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2018 à 02:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Sandras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Sandras}} sur leur page de discussion.

Damien Sandras

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:09 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   notoriété/Sources

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 avril 2018 à 09:04 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation, sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Sandras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Pas trouvé de source centrée, plutôt des entretiens sur ses logiciels. Marc Mongenet (discuter) 29 mars 2018 à 15:53 (CEST)

Neutre

1.  Neutre c'est vrai que c'est très pauvre mais si on va sur la version an anglais il y a deux références qui sont des interviews + traduit en 4 langues quand même. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 22:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1-Personne inconnu pour le grand public (audience prévisible de la page trés faible)

2-Page se limitant à un parcours professionnel (CV assimilable à une page LinkIn) 3-Distinction spontanée qui date de plus de 10 ans ("Trophée du libre") dont la valeur est subjective (lien URL inacessible : http://tropheesdulibre.org) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pouchkine75 (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 16:03 (CEST))

1. En son temps, GnomeMeeting était le premier logiciel VoIP/vidéoconférence pour GNU/Linux. Il a fait l'objet de nombreux articles, même dans Linux Journal (http://www.linuxjournal.com/article/6376). Damien Sandras a non-seulement créé GnomeMeeting (Ekiga), mais il a également co-créé le FOSDEM qui est, à ce jour, le plus grand rassemblement de développeurs du libre en Europe. Désolé, mais il a toute sa place sur Wikipedia et une page un peu plus étoffée serait la bienvenue. Tout libriste ou développeur Open Source le connaît ou connaît un de ses projets. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.67.148.248 (discuter)(moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- Sukkoria (discuter) 6 avril 2018 à 12:09 (CEST) )

1. (Conserver) Concernant les trophées du libre (je ne suis pas d'accord avec la valeur subjective???): https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Troph%C3%A9es_du_libre Ce n'est pas parce que c'est ancien (plus de 10 ans) que cela enlève le mérite. Bien avant Skype, Ekiga était la seule alternative libre pour de la vidéo ou du VoIP. Même Richard Stallman recommandait son utilisation (https://www.april.org/le-logiciel-libre-et-ta-liberte-richard-stallman-rmll2014). Je pense que le créateur d'un tel logiciel et d'un événement comme le FOSDEM qui est incontournable pour tout libriste est tout à fait légitime sur Wikipedia. Milieu des années 2000, il était assez connu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.67.148.248 (discuter)(moins de 50 contributions, avis en double dans Conserver et Supprimer (?!) - Avis non décomptés -- Sukkoria (discuter) 6 avril 2018 à 12:09 (CEST) )

1. (Supprimer) Concernant les trophées du libre (valeur subjective???): https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Troph%C3%A9es_du_libre Ce n'est pas parce que c'est ancien (plus de 10 ans) que cela enlève le mérite. Bien avant Skype, Ekiga était la seule alternative libre pour de la vidéo ou du VoIP. Même Richard Stallman recommandait son utilisation (https://www.april.org/le-logiciel-libre-et-ta-liberte-richard-stallman-rmll2014). Je pense que le créateur d'un tel logiciel et d'un événement comme le FOSDEM qui est incontournable pour tout libriste est tout à fait légitime sur Wikipedia. Milieu des années 2000, il était assez connu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.67.148.248 (discuter)(moins de 50 contributions, avis en double dans Conserver et Supprimer (?!) - Avis non décomptés -- Sukkoria (discuter) 6 avril 2018 à 12:09 (CEST) )

1. --Pouchkine75 (discuter) 3 avril 2018 à 14:03 (CEST)Actuellement, selon wikistat, je suis à 71 contributions (Statistiques globales ;Total éditions et journaux) donc si j'ai bien compris mon avis peut à présent pris en compte. Mes arguments sont identiques :

-Personne inconnu pour le grand public (audience prévisible de la page trés faible)

2-Page se limitant à un parcours professionnel (CV assimilable à une page LinkIn) 3-Distinction spontanée qui date de plus de 10 ans ("Trophée du libre") dont la valeur est subjective (lien URL inacessible : http://tropheesdulibre.org) --Pouchkine75 (discuter) 3 avril 2018 à 14:03 (CEST)

3-Je suis aussi développeur et je ne connais pas contrairement à l'argument cité précédemment. La notoriété est à distinguer de la réputation.(moins de 50 contributions au moment du lancement de la discussion - Avis non décomptés -- Sukkoria (discuter) 6 avril 2018 à 12:09 (CEST) )