Discussion:Critiques de Facebook
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Sciences humaines et sociales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Sciences humaines et sociales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critiques non évoquées
modifierDans les critiques à propos de Facebook je rajouterais que Facebook est un Internet parallèle et fermé. Si je suis chez Gmail, je peux envoyer ou recevoir des messages de mes potes qui sont chez Yahoo ou Hotmail. Mais si je suis chez Google+ ou Linkdn, je ne peux pas « devenir ami » et consulter les murs de mes potes sur Facebook... N'importe qui peut consulter un site web public, sans avoir à devenir membre de quoi que ce soit. Mais si des informations qui m'intéressent circulent sur Facebook, je dois être membre pour y avoir accès. Quand bien même ces informations seraient, par exemple, des rumeurs diffamantes à mon égard, ou des photos humiliantes de moi, par exemple ! D'autre part, si je veux me barrer de Facebook pour passer chez, par exemple, Google+, je ne peux pas exporter mes données, donc je perds toute la mémoire des relations que j'ai entretenues sur Facebook, et je m'auto-exclus des réseaux dont je suis membre !
J'aurais aimé que cela soit évoqué dans l'article, mais pour l'instant, je n'ai pas encore vu de sources émanant de sources sérieuses (grands journaux, etc.). Seulement de blogs :-( Quelqu'un aurait-il des sources sérieuses ?
Par contre, on aurait plein de sources disponibles sur le manque de civisme de Facebook : évasion fiscale, non respect des lois relatives à la protection des données personnelles (entre autres, aucun compte tenu des critiques de la CNIL), non respect des lois nationales relatives à la liberté d'expression et à ses restrictions (par exemple censure de propos non prohibés en France, et inversement refus de censurer des propos condamnables en France), non respect de beaucoup de lois nationales (en gros, ils auto-décident quelles lois ils pensent devoir respecter et quelles lois ils pensent pouvoir ignorer ; ils se placent donc au-dessus des lois et de la démocratie), paradoxalement coopération avec certains pouvoirs considérés comme dictateurs dans leur entreprise de répression policière, voire militaire, de mouvements populaires, etc.
Là, je crois qu'on peut trouver pas mal de sources, mais pour l'instant ces critiques sont absentes ou très peu développées dans l'article, je trouve.
Pour l'instant, je n'ai pas trop de temps à y consacrer, mais si quelqu'un est intéressé, qu'il n'hésite pas ! 81.64.105.233 (d) 2 janvier 2013 à 16:30 (CET)
Facebook et le nu
modifierOn ne parle pas assez de la politique de Facebook contre le nu. Cette politique est très utile pour éviter tout écart pornographique, mais il faut remarquer que la réseau social ne fait aucune distinction entre pornographie, érostisme et nu artistique. En dehors du tableau de Gustave Courbet, l'Origine du Monde, dont parle cet article, des groupes ont été fermés car il y avait des images de nu : les fans de Nirvana ont vu leur groupe fermé à cause de la jaquette de l'album Nevermind, sur laquelle on peut voir un bébé nu. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autre. Il faudrait donc je pense étayer cette partie.
Cordialement,
--HadrienPOTIEZ TPT (discuter) 15 novembre 2013 à 12:19 (CET)