Discussion:Côte d'Or (chocolat)

Logo : 1900 ou 1906 ?

l'article se contredit en ce qui concerne la création du logo (cf légende image). nl: parle de 1906. Pontauxchats (d) 20 avril 2008 à 22:39 (CEST)

Articles connexes

Suite à l'ajout réitéré de Jacques (chocolat) et de Galler dans la section "articles connexes": Wikipédia:Conventions_de_plan#Articles_connexes nous apprend que cette section ne devrait être contenir que des articles à la thématique très proche et suffisamment aboutis pour donner des informations complémentaires au lecteur.

L'objectif de la section est donc bien de donner accès au lecteur à des informations complémentaires relatives au sujet de l'article. Le sujet du présent article n'est pas le chocolat belge. C'est Côte d'Or. On ne doit donc mettre dans la liste article connexes que les articles qui donnent des infos complémentaires sur Côte d'Or ou éventuellement un des autres sujets spécifiques à l'article (par exemple la famille Bieswal).

Donc Jacques (chocolat) et de Galler n'ont rien à faire dans cette liste. Leur seul lien avec l'article est d'être des chocolateries belges, et cela est suffisamment montré par le fait que tous ces articles se trouvent dans Catégorie:Chocolaterie belge. Je me propose donc d'effacer à nouveau ces articles de cette liste. Asavaa (d) 4 décembre 2012 à 07:08 (CET)

Logo ressemblant

Je viens de supprimer l'ajout d'une illustration qui n'a rien à voir avec Côte d'Or. L'auteur de l'ajout formule l'hypothèse que Côte d'Or se serait inspiré de cette illustration. Ce n'est pas impossible, mais en l'absence de source il s'agit d'une hypothèse personnelle, c-à-d d'un travail inédit proscrit sur Wikipédia. Par contre cette page nous montre ce qu'était le drapeau de la Côte d'Or jusque 1957. Le lien avec le premier logo de Côte d'Or est évident. Asavaa (d) 12 février 2013 à 19:29 (CET)

Bonjour Asavaa, Vous voyez juste en écrivant que mon argument d'un lien entre la publicité Thiriar et le logo Côte d'Or est une oeuvre originale. Cet argument n'est cependant développé que dans la note pour étayer la référence. Ce qui est principal et indiscutable, c'est que cette publicité a été publiée et que son objet a un lien évident avec Côte d'Or. J'accepte donc sans problème la suppression de la petite phrase que j'avais mis en référence; je ne peux pas accepter la suppression de cette image. Le maintien de cette supression peut nuire à la neutralité de l'article qui -à la limite- ne pourrait être qu'une apologie de cette marque. Olnnu (d) 13 février 2013 à 10:40 (CET)

Cette image ne concerne pas Côte d'Or, dès lors son ajout dans l'article ne peut être qu'un hors sujet complet, à moins que vous ayez une source qui établit un lien entre cette image et Côte d'Or.

Par ailleurs, je ne vois pas vraiment en quoi l'absence de cette image, qui n'a donc aucun lien avec Côte d'Or, transformerait l'article en apologie de la marque, ni en quoi sa présence changerait quelque chose à l'article, autre qu'y introduire un élément étranger.

Donc non, je ne vois pas ce que cette image a à faire dans l'article. Asavaa (d) 13 février 2013 à 19:33 (CET)

Un jour vous découvrirez peut-être ce que signifie "contexte socio-culturel" et comment des faits s'inscrivent dans l'histoire. Une encyclopédie se doit de couvrir cela aussi. Olnnu (d) 13 février 2013 à 20:21 (CET)

Vous voulez dire que vous estimez que votre ajout d'une image permet de donner un contexte socio-culturel à l'article? O_o Asavaa (d) 13 février 2013 à 21:52 (CET)