Discussion:Blok3/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Blok3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2024 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2024 à 23:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Blok3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blok3}} sur leur page de discussion.

Blok3

Dernier commentaire : il y a 2 mois8 commentaires3 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : notoriété ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 4 octobre 2024 à 23:39 (CEST)— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 5 octobre 2024 à 08:19 (CEST)

Raison : Hors critères WP:CAA par insuffisance de sources secondaires centrées.

Discussions

@RawWriter a mentionné le problème de sourçage. Pouvez-vous préciser, ça peut s'arranger. Quatre sources pour deux paragraphes, ça me semble une bonne moyenne. Où alors on parle de leur qualité ? Quand bien même on peut les changer, pas besoin de supprimer l'article pour autant.

𓋍 Mazapan3210

27 septembre 2024 à 22:51 (CEST)

Mazapan3210 (d · c · b) le problème n'est pas la quantité de sources, mais leur qualité. Consultez WP:CAAN, WP:PERNOT, WP:NEVEN. La page ne répond pas à ces critères. (PS pour notifier un utilisateur il faut utiliser {{ }} et pas [[ ]] ) --RawWriter (discuter) 27 septembre 2024 à 21:51 (CEST)Répondre

Je comprends, mais on peut en rajouter et des meilleurs. Je trouve dommage de supprimer un article qui, en dehors de ça, est plus que légitime. L'article de Substreet est, je crois, de qualité et de notoriété suffisante et on pourrait ajouter un autre article d'ODATV, par exemple, comme sur l'article WP Turc qui lui serait encore plus notoire. Même si les articles de presse sont tous plus ou moins récents, cela s'explique avec la percée rapide du rappeur. Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas.

PS: Merci pour le conseil sur la notification

𓋍 Mazapan3210

27 septembre 2024 à 23:08 (CEST)

Si vous avez des sources qui répondent aux critères que j'ai mentionnés n'hésitez pas à les apporter ici, et les ajouter sur l'article. Vous êtes contributeurs, et vous "défendez" votre article : c'est à vous à apporter des sources si vous voulez que cet article soit conservé. Si il n'y à pas de source sur une durée suffisante comme expliqué il vous faudra attendre qu'elles apparaissent avant de recréer l'article (s'il est supprimé).

De plus les règles sur les wiki étrangers ne nous concerne pas ; chaque wiki à ses propres règles et recommandations ; ce qui est admissible là bas ne l'est pas forcément ici.

(PS : quand vous voulez "incrémenter" un message (c'est à dire le décaler vers la droite en dessous du précédent il vous faut ajouter un : aux précédents. Ici j'ai rajouté un : au votre, et sur mon message j'en ai mis 3. Lors de votre éventuelle réponse il vous faudra en mettre 4) --RawWriter (discuter) 28 septembre 2024 à 12:29 (CEST)Répondre

Ok merci beaucoup, je vais faire ça. Mais pouvez-vous préciser quelles sont les sources qui sont problématiques et pourquoi ? Sinon je crains d'en mettre d'autres du même style. Ou bien c'est juste le fait qu'elles ne sont pas espacées de 2 ans ?

𓋍 Mazapan3210

28 septembre 2024 à 15:09 (CEST)

Bonjour Chris a liege

un pti coup de main ?

--RawWriter (discuter) 28 septembre 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

Quelqu'un pour expliquer à un débutant en quoi les sources posaient problèmes !? Parce que là quelque chose m'échappe.

𓋍 Mazapan3210

5 octobre 2024 à 11:07 (CEST)

« Consultez WP:CAAN, WP:PERNOT, WP:NEVEN. La page ne répond pas à ces critères. », ainsi que WP:CITE. (Merci de faire l'effort « quand vous voulez "incrémenter" un message (c'est à dire le décaler vers la droite en dessous du précédent il vous faut ajouter un : aux précédents »).

@Chris a liege bis repetita, vous êtes le requérant, vous pouvez participer au débat.--RawWriter (discuter) 5 octobre 2024 à 13:23 (CEST)Répondre

Pardon pour l'incrémentation, je voulais volontairement détacher ce message des autres pensant le sujet différent.

Je connais les documentations WP et les critères d'admissibilité. Et mon problème, c'est que je ne comprends pas ce qui ne va pas et qui est apparemment assez évident pour ne pas argumenter et me renvoyer à la documentation. La moitié des sources sont pour moi centrées et secondaires, les autres viennent en appui, j'en ai rajouté venant de gros médias musicaux turcs. On parle quand même d'un, si ce n'est du plus gros, chanteur turc avec plus de 5 millions d'auditeurs par mois sur Spotify qui se fait supprimer son article WP par manque de notoriété, les sources existent. Je ne veux pas paraître de mauvaise foi et je vous crois quand vous dites qu'il y a un problème dans les sources, mais là il faudrait l'expliquer pour la corriger, mais certainement pas supprimer l'article.

𓋍 Mazapan3210

5 octobre 2024 à 14:42 (CEST)

De toute façon trop tard (j'avais pas vu) : conclusion : suppression--RawWriter (discuter) 5 octobre 2024 à 16:50 (CEST)Répondre

Excusez-moi de forcer comme ça, mais il y a une archive pour recréer l'article ? Je crois en la qualité des sources et encore plus à la notoriété de l'artiste, même si la critique originelle s'est transformée, le consensus était si clair que ça ? C'était abusif de lancer ce genre de procédure sans même avertir ou prévenir d'un problème (pourtant si facilement corrigible) en PDD... Bon j'arrête de me plaindre, bonne journée !

𓋍 Mazapan3210

5 octobre 2024 à 22:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blok3 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Si on parle de notoriété c'est indéniable. En Turquie, il se place constamment dans le top 50 et a plusieurs fois dépassé les 100 millions d'écoutes Spotify. C'est un artiste d'envergure internationale, je pense notamment à son featuring avec Stefflon Don. L'article est sourcé je ne voit pas bien, a priori, où est le problème ?
𓋍 Mazapan3210
21 septembre 2024 à 23:18 (CEST)

Supprimer

Supprimer sans source suffisantes, et étalées.--RawWriter (discuter) 27 septembre 2024 à 16:30 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de source secondaire centrée pour étayer la notoriété requise. Hors critères WP:CAA.Panam (discuter) 4 octobre 2024 à 23:35 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet