Discussion:Best in the World (2014)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 4 août 2014 à 01:23 (CEST)

Best in the World (2014)

Proposé par : Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Première proposition de BA pour cet article qui traite du premier pay-per-view en direct rediffusé sur le câble et satellite de la Ring of Honor. Une tentative d'AdQ de cet article sera peut être tentée suivant le résultat du vote ci-dessous et de mes disponibilités.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Par le proposant. Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 15:01 (CEST)
3.  Bon article Bon article sourcé, l'orthographe et la grammaire sont bonnes. Pour BA --Birki43 (discuter) 20 juillet 2014 à 15:39 (CEST)
4.  Bon article Bon travail avec un article traitant dans son ensemble le sujet, bien sourcé et qui respecte les régles d'accessibilité.--Sismarinho (discuter) 20 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
5.  Bon article Article bien sourcé et détaillé, bon pour le label.— JeJeb01 27 juillet 2014 à 19:37 (CEST)
6.  Bon article beau travail mérite le label. Jeremy77186 (discuter) 29 juillet 2014 à 00:14 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Article qui peut prétendre au label. Mais il y a des fautes d'accord dès la première phrase d'introduction... : "L'édition 2014 de Best in the World est une manifestation de catch en pay-per-view produite par la Ring of Honor", suivi de l'accord au masculin dans la phrase suivante alors qu'il faudrait le féminin... L'article est à relire avec attention. Autre chose, vraiment très dérangeante pour moi: la présence d'une section "anecdotes", alors que cela est fortement déconseillé sur Wikipedia et qu'il existe même un bandeau contre ça. Pour une labellisation c'est absolument rédhibitoire. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 21 juillet 2014 à 09:49 (CEST)

Tes revendications ont été prises en compte et les changements ont été effectués. Lika0n (discuter) 21 juillet 2014 à 23:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

• Créer le lien rouge dans l'introduction, qui servira de Lumière sur et paraîtra sur l'accueil en cas de promotion.
• Retirer les balises small dans le corps du texte, essentiellement de part et d'autre des parenthèses, ce qui n'a aucun sens et contrevient aux recommandations d'accessibilité.
• Ne pas employer px pour régler la taille des images ; voir WP:IMG.

Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2014 à 16:06 (CEST)

Ok merci. Je vais faire les modifs adéquats... Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 16:14 (CEST)

Concernant le lien rouge dans l'intro pour les "Lumière sur...", je crois que je n'ai pas très bien compris comment cela marche. Je sais comment créer ce sujet, mais je vois pas où insérer ce lien rouge. Si quelqu'un peut m'éclairer sur ce point...Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Je parlais de créer l'article correspond au lien rouge, à savoir Tennessee State Fairgrounds, et non pas de retirer le wikilien. Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2014 à 22:30 (CEST)

Ah ok pourquoi pas! J'ai également le lien Death Before Dishonor XII qui sera créé très prochainement. Je pourrai en faire autant avec la salle de spectacle.Lika0n (discuter) 21 juillet 2014 à 00:11 (CEST)

Remarques de Sismarinho

• Dans la section Accueil et critique je ne voit pas l'intérêt des avis des catcheurs qui faisait ni plus ni moins que la promotion avant le PPV (on imaginerai mal les entenndre dire que cela va être un show de la m****).
• Retire les références dans l'introduction. Sinon c'est du bon boulot.--Sismarinho (discuter) 20 juillet 2014 à 19:23 (CEST)

Je voulais montrer quels étaient les avis des catcheurs sur cette rediffusion en direct sur le cable et non sur le show en lui même. Ok pour les sources dans l'intro. Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 19:40 (CEST)

Remarques de Jean-Guy

• Bien veiller à l'harmonisation des temps et à leur concordance. Il y a de tout : présent de narration, passé composé, futur simple...
• Le résumé introductif pourrait être agrémenté d'un bref récapitulatif des matchs et des critiques du spectacle.
• Il reste encore des fautes, par-ci par-là, des répétitions, des maladresses. Une autre relecture ne sera pas superflue.

Jean-Guy ✉ 27 juillet 2014 à 08:54 (CEST)

L'introduction a été étoffée. Quant aux fautes, il se peut qu'il y en ai quelques unes dans le lot. Il me reste plus qu'à les trouver. Lika0n (discuter) 28 juillet 2014 à 00:58 (CEST)