Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armorial des communes de la Moselle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2018 à 20:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2018 à 20:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armorial des communes de la Moselle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armorial des communes de la Moselle}} sur leur page de discussion.

Armorial des communes de la Moselle

Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 14 juillet 2018 à 20:01 (CEST)

Page inutile, peut être remplacée par un en-tête sur les deux pages (ou voir aussi).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 23:55 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armorial des communes de la Moselle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam (coucou) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
2.  Conserver Utile: comporte les éléments communs aux divers sous ensembles (Blason du département, Dessin du blason, liens externes vers les sources correspondantes au département), selon le principe d'unité de lieu de stockage des informations, pour d'évidentes raisons de maintenance. Utilité pas plus contestable que les pages d'homonymes.-- Ssire (discuter) 17 juillet 2018 à 10:53 (CEST)
3.  Conserver Pourquoi supprimer ? C'est comme une page d'homonymie. --Huguespotter (discuter) 17 juillet 2018 à 11:08 (CEST)
4.  Conserver Cette page organise l'information. Si une encyclopédie est un "ouvrage où l'on expose méthodiquement (dans un ordre logique ou formel, par ex. alphabétique) les connaissances dans tous les domaines" (définition Google), il me parait tout à fait normal que des pages comme celle-ci dirige vers l'information recherchée. --Vlado67 (discuter) 17 juillet 2018 à 18:12 (CEST)
5.  Conserver Cela s'appelle un article récapitulatif, en quelque sorte un article de courte taille qui, en l'occurrence, permet d'aiguiller le lecteur vers la liste de son choix. --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 16:52 (CEST)
6.  Conserver : c’est article récapitulatif en effet… Alphabeta (discuter) 19 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
7.  Conserver au final, vos arguments sont convainvants. — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 20:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas encyclopédique. peut être remplacé par un en-tête sur les deux pages (ou liens externes)— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 11:01 (CEST)
2.  Supprimer Page inutile et superflue. --Pa2chant. (discuter) 15 juillet 2018 à 12:27 (CEST)

   Ça, c'est de l'argumentation qu'elle est solide ! -- Ssire (discuter) 15 juillet 2018 à 13:11 (CEST)

   Inutile, car elle n'apporte aucune information supplémentaire par rapport aux deux autres existantes, superflue, car elle fait perdre du temps (et de la bande passante pour ceux qui sont facturés au ko) en obligeant le lecteur qui s'y serait aventuré à cliquer sur une autre page pour avoir des informations. Après réflexion, je peux ajouter nuisible. --Pa2chant. (discuter) 15 juillet 2018 à 16:31 (CEST)

    Pa2chant.,  Ssire : Article aussi proposé à la suppression — Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:14 (CEST)

   Je ne comprends pas l'argument de la bande passante et de la facturation. La Moselle compte 727 communes. Le blason d'Aboncourt (par exemple) pèse 12,3ko et le total des blasons sont réparties sur 2 pages. Donc si en moyenne les pages contiennent 4,471Mo de blasons (calcule vite fait, vous pouvez revoir le calcul si vous voulez être plus exact), je ne vois pas en quoi les 256ko de page principale (page HTML + image de présentation) posent problème. Il me semble plus logique, si vraiment on s’intéresse à réduire les données par pages, de diviser la liste les blasons sur plus de pages (par exemple en 7 pages 1.3Mo et 104 blasons par pages).--Vlado67 (discuter) 17 juillet 2018 à 18:08 (CEST)

3.  Supprimer en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 16 juillet 2018 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :