Discussion:Armelle Gallaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armelle Gallaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2024 à 22:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2024 à 22:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armelle Gallaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armelle Gallaud}} sur leur page de discussion.

Armelle Gallaud

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:26 (CET)

Bonjour,

Je suis le créateur de cet article il y a quelques années déjà.

Une grande partie des sources sont sur RS doublage.

Par contre je ne vois pas la remarque faite à son encontre sur le fait qu'elle n'ait eu des rôles "très secondaires". Un article n'est pas fait sur la notoriété de "toutes" les catégories.

On remarque que cette actrice est spécialisée dans le doublage et est très active avec des rôles importants, même si les rôles "physiques" sont secondaires on ne peut pas réduire l'article à seulement ce qui parait en lumière.

Sinon il faudrait revoir une bonne partie des articles sur des personnes n'ayant pas eu les critères "lumineux" requis.

Bonne journée. Binus II (discuter) 5 mars 2024 à 10:36 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 mars 2024 à 23:36 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armelle Gallaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver actrice de doublage prolifiques et connue dans le milieu du cinéma à travers ses voix dans différents films et séries (notamment disney). Nouvelle voix régulière d’Eva Longoria et voix régulière de D'Arcy Carden, Queen Latifah, Alysia Reiner, Nia Vardalos, Kate Winslet, Constance Zimmer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Judor92 (discuter)
2.  Conserver Il est probable qu'on chercherait en vain un article du Figaro ou du Monde centré sur un acteur ou une actrice de doublage... Néanmoins la filmographie d'Armelle Gallaud est impressionnante, et certaines actrices doublées sont des "pointures". Dans ce cas, les producteurs font en sorte que la voix soit à la hauteur de la star originale, pour ne pas compromettre le succès du film. Enfin, on peut remarquer que 330 articles sont liés à celui-ci, ce qui montre son intérêt pour l'encyclopédie. Conclusion en forme de morale de fable : un trésor n'est pas forcément constitué de plusieurs grosses pièces, un amas de piècettes peut faire l'affaire... Boncoincoin (discuter) 6 mars 2024 à 16:07 (CET)Boncoincoin
3.  Plutôt conserver A ce stade, plutôt convaincu par les arguments exposés ci-dessus. --Manormandie (discuter) 7 mars 2024 à 02:29 (CET)
4.  Conserver Comédien de doublage est un métier de l'ombre. Attendre des sources aussi importantes que des publications nationales ne servent à rien. Il parait plus important qu'une personne avec une carrière aussi prolifique et participant activement à rendre accessible les créations étrangères à TOUT le public français, mérite beaucoup plus sa place que le vendeur de baguettes dans l'épisode 3 d'une sage télévisée redondante. Oui, la visibilité n'est pas la même d'où la difficulté de trouver des sources centreés. Mais à la vue de cette carrière impressionnante, la notoriété n'est plus à prouver. Il serait peut-être temps de revoir les règles concernant les articles sur ces sujets. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josclyde (discuter)
5.  Conserver Je rejoins également les avis exposés. Tout a été dit ! Un article dont l'admissibilité est justifiée. Kingofdubb (discuter) 8 mars 2024 à 21:15 (CET)
6.  Conserver Comédienne très prolifique dans le doublage, à la voix très reconnaissable et dont la carrière va très certainement encore s'étoffer au vu des grandes actrices doublées à ce jour. Les pages des comédiens et comédiennes de doublage sont selon moi importantes sur une encyclopédie francophone car ces gens font partie de la culture francophone. --S0undwave (discuter) 8 mars 2024 à 23:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article manque de sources centrées secondaires. Pelanch3 (discuter) 4 mars 2024 à 22:35 (CET)
2.  Supprimer Prolifique, mais pas de sources centrées FR · ✉ 5 mars 2024 à 10:25 (CET)
3.  Supprimer Essentiellement du doublage, sinon que des rôles qui semblent très mineurs. Il faudrait des sources secondaires montrant une notoriété éventuelle. — Vincent Lefèvre (discuter) 6 mars 2024 à 21:15 (CET)
4.  Supprimer Il faut des sources secondaire centrée sur le sujet pour qu'un article soit admissible. L'article n'en présente aucune, une base de donnée n'en est pas une. --CeΔ (discuter) 8 mars 2024 à 11:25 (CET)
5.  Supprimer cent films ne remplacent pas les deux sources secondaires centrées qui manquent à l’article. Uchroniste ⁴⁰ 17 mars 2024 à 23:01 (CET)
6.  Supprimer Idem Uchroniste.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2024 à 23:06 (CET)
7.  Supprimer Mes instructions à propos de la doubleuse précédente n'ayant pas été suivies (Clara Soares), je vais compenser ici en me positionnant pour la suppression, puisqu'Armelle Gallaud n'est pas plus admissible que Clara Soares. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mars 2024 à 00:36 (CET)
8.  Supprimer Il faut des sources secondaire centrée sur le sujet pour qu'un article soit admissible. L'article n'en présente aucune, une base de donnée n'en est pas une.--Panam (discuter) 18 mars 2024 à 23:24 (CET)

   Ce huitième commentaire arrive une heure trop tard. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mars 2024 à 23:27 (CET)

   Bonsoir Slzbg  : je crois que vous vous méprenez sur le déroulement de la procédure. La consultation PEUT être close au temps indiqué plus haut, mais tant que quelqu'un n'a pas clos le débat, tous les avis déposés après la date et l'heure indiquées plus haut sont valables. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 18 mars 2024 à 23:50 (CET)

   Évidemment oui, c'est écrit clairement plus haut dans les consignes : « Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2024 à 22:26 » pour information Slzbg... --Fougere du nord (discuter) 19 mars 2024 à 01:29 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :