Assassinat: Stratégies et impacts dans la politique mondiale

Chapitre 1 : Assassinat

L'assassinat est l'assassinat politique d'une personne notable ou influente, telle qu'un chef d'État, un chef de gouvernement, un politicien, un dirigeant mondial, un membre de la famille royale ou un chef de l'exécutif. Un assassinat peut être motivé par des raisons politiques et militaires, un gain financier, une vengeance, le désir de célébrité ou d'infamie, ou un ordre d'une force militaire, de sécurité, d'un insurgé ou d'une police secrète pour mener à bien l'assassinat. Des assassinats ont été perpétrés depuis l'Antiquité. Celui qui commet un assassinat est connu sous le nom d'assassin ou de tueur à gages.

Le mot assassin peut être dérivé de l'arabe asasiyyin (أَسَاسِيِّين, ʾasāsiyyīn) de أَسَاس (ʾasās, « fondation, base ») + ـِيّ (-iyy), signifiant « ceux qui sont fidèles à la fondation ».

Les Assassins, fondés par Hassan-i Sabbah, ont été actifs au Proche-Orient du VIIIe au XIVe siècle et sont devenus un État de facto en s'emparant ou en construisant de nombreuses forteresses. Pour des motifs politiques et théologiques, l'organisation a assassiné des membres des élites abbassides, seldjoukides, fatimides et croisées chrétiennes.

L'assassinat est l'un des outils politiques les plus anciens. Cela remonte au moins au début de l'histoire écrite.

On pense que le roi égyptien Teti a été la première victime connue d'assassinat. Entre 550 et 330 av. J.-C., sept rois perses de la dynastie achéménide ont été tués. L'Art de la guerre, un traité militaire chinois du Ve siècle av. J.-C., traite des vertus des méthodes d'assassinat.

Le régicide était rare en Europe occidentale au Moyen Âge, mais il était courant dans l'Empire romain d'Orient. L'étranglement dans la baignoire était la méthode la plus répandue. En Europe occidentale, le tyrannicide ou l'assassinat à des fins personnelles ou politiques est devenu plus répandu tout au long de la Renaissance.

Aux XVIe et XVIIe siècles, les juristes internationaux ont commencé à condamner l'assassinat des dirigeants. Il a été dit que Balthazar Ayala a été le premier juge célèbre à s'opposer à l'utilisation de l'assassinat dans la politique internationale.

La plupart des grandes puissances ont répudié les tactiques d'assassinat de la guerre froide, mais beaucoup soutiennent qu'il ne s'agissait que d'un écran de fumée à des fins politiques, et que l'entraînement secret et illégal d'assassins se poursuit à ce jour, avec la Russie, Israël, les États-Unis, l'Argentine, le Paraguay et le Chili parmi ceux qui sont accusés d'avoir mené de telles opérations.

En Inde, les premiers ministres Indira Gandhi et son fils Rajiv Gandhi (qui n'étaient ni l'un ni l'autre de la famille du Mahatma Gandhi, assassiné en 1948) ont été assassinés en 1984 et 1991, respectivement, en relation avec des mouvements séparatistes au Pendjab et dans le nord du Sri Lanka.

En 1994, l'assassinat de Juvénal Habyarimana et Cyprien Ntaryamira pendant la guerre civile rwandaise a déclenché le génocide rwandais.

Le 4 novembre 1995, le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin a été assassiné par Yigal Amir, un opposant aux accords d'Oslo. L'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, le 14 février 2005, a déclenché une enquête de l'ONU. La conclusion de l'enquête Mehlis selon laquelle la Syrie était impliquée a déclenché la révolution du Cèdre, qui a expulsé les forces syriennes du Liban.

L'assassinat à des fins militaires a longtemps été préconisé : Sun Tzu, écrivant vers 500 av. J.-C. dans L'Art de la guerre, a plaidé en faveur du déploiement de l'assassinat. Dans son livre Le Prince, publié plus de deux mille ans plus tard, Machiavel encourage les monarques à exécuter leurs adversaires chaque fois que cela est possible pour les empêcher de devenir une menace. Une armée ou même une nation peut être construite autour d'un chef particulièrement puissant, astucieux ou charismatique, dont la disparition pourrait paralyser leur capacité à faire la guerre.

L'assassinat a également été employé occasionnellement dans la conduite de la politique étrangère pour des raisons similaires et autres. Il est difficile de calculer les coûts et les avantages de telles interventions. Il n'est peut-être pas clair si le dirigeant assassiné est remplacé par un successeur plus ou moins compétent, si l'assassinat provoque la colère dans l'État en question, si l'assassinat provoque une détérioration de l'opinion publique nationale et si l'assassinat provoque la condamnation de tiers.

Dans les meurtres militaires et de politique étrangère, il est possible que la cible soit remplacée par un leader encore plus capable, ou qu'un tel meurtre (ou tentative ratée) inspire les masses à mépriser les tueurs et à soutenir la cause du leader avec plus de ferveur. Face à des dirigeants exceptionnellement intelligents, ce potentiel a été risqué à plusieurs reprises, comme les tentatives d'assassinat de la guerre du Péloponnèse contre l'Athénien Alcibiade. Plusieurs autres incidents de la Seconde Guerre mondiale illustrent l'utilisation de l'assassinat comme outil :

Reinhard Heydrich a été assassiné à Prague le 27 mai 1942 par les gouvernements britannique et tchécoslovaque en exil. Cette affaire démontre qu'il est difficile de peser les avantages d'un objectif de politique étrangère (dans ce cas, renforcer la légitimité et le pouvoir du gouvernement tchécoslovaque en exil à Londres) et les conséquences potentielles d'un assassinat (le massacre de Lidice).

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont intercepté l'avion de l'amiral Isoroku Yamamoto après avoir décrypté son parcours.

L'opération Gaff était une mission de commando britannique destinée à capturer ou à éliminer le maréchal allemand Erwin Rommel, mieux connu sous le nom de « The Desert Fox ».

Dans les batailles plus récentes, les assassinats ont continué à être employés :

Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont exécuté des dirigeants et des sympathisants du Viet Cong dans le cadre du programme Phoenix. Il a tué entre 6 000 et 41 000 personnes, avec des « objectifs » mensuels de 1 800.

Les États-Unis ont assassiné le commandant de la Force Qods iranienne, le général Qasem Soleimani, et le chef des Forces de mobilisation populaire irakiennes, Abou Mahmoud al-Muhandis, ainsi que huit autres officiers militaires de haut rang, lors d'une frappe aérienne sur l'aéroport international de Bagdad le 3 janvier 2020. Le meurtre des officiers militaires a contribué aux tensions croissantes entre les États-Unis et l'Iran et à l'invasion de l'Irak par les États-Unis.

Les groupes d'insurgés ont souvent eu recours à l'assassinat pour atteindre leurs objectifs. Les assassinats ont de multiples objectifs pour ces groupes, y compris l'élimination d'adversaires spécifiques et comme armes de propagande pour attirer l'attention du public et des politiciens sur leur cause.

Pendant la guerre d'indépendance irlandaise de 1919 à 1921, de nombreux membres du renseignement de la Royal Irish Constabulary Police ont été tués par les rebelles de l'Armée républicaine irlandaise. C'est pour cette raison que Michael Collins a créé une équipe spéciale, la Squad, qui a intimidé de nombreux policiers pour qu'ils quittent le département. Le Bloody Sunday de 1920 a marqué l'apogée des actions de l'escouade avec le meurtre de 14 espions britanniques.

Pendant les troubles en Irlande du Nord (1969-1998), l'IRA provisoire a de nouveau utilisé cette stratégie. L'assassinat d'officiers de la Royal Ulster Constabulary et de dirigeants unionistes a été l'une des nombreuses tactiques employées par l'IRA provisoire entre 1969 et 1997. L'IRA a également tenté de tuer Margaret Thatcher en faisant exploser la conférence du Parti conservateur dans un hôtel de Brighton. Les paramilitaires loyalistes ont répliqué en assassinant au hasard des catholiques et des politiciens nationalistes irlandais.

Depuis la fin des années 1960, l'ETA en Espagne a assassiné de nombreuses élites sécuritaires et politiques, dont le président du gouvernement espagnol, Luis Carrero Blanco, 1er duc de Carrero-Blanco Grandee d'Espagne, en 1973. Au début des années 1990, il a également commencé à cibler les universitaires, les journalistes et les politiciens locaux qui s'y opposaient publiquement.

Dans les années 1970 et 1980, les Brigades rouges en Italie et, dans une moindre mesure, la Fraction armée rouge en Allemagne ont perpétré des assassinats politiques.

Pendant la guerre du Vietnam, les guérillas communistes ont systématiquement assassiné des responsables gouvernementaux et des civils perçus comme des affronts au mouvement révolutionnaire ou comme ses rivaux. De telles attaques, ainsi qu'une activité militaire insurgée généralisée, ont failli mettre à genoux le régime de Ngo Dinh Diem avant l'intervention américaine.

Une étude importante sur les tentatives d'assassinat aux États-Unis au cours de la seconde moitié du XXe siècle a conclu que la majorité des assassins potentiels consacrent beaucoup de temps à la planification et à la préparation. Les assassinats sont donc rarement des actes « impulsifs ».

La position d'une cible d'assassinat est devenue plus dangereuse avec l'émergence d'armes à distance efficaces, puis d'armes à feu. Les gardes du corps n'étaient plus suffisants pour dissuader les assassins engagés, qui n'avaient plus besoin de combattre activement ou de subvertir le garde pour assassiner le chef cible. De plus, l'engagement de cibles à de plus grandes distances augmentait considérablement les chances de survie des assassins, car ils pouvaient quitter la scène plus rapidement. James Stewart, 1er comte de Moray, régent d'Écosse, en 1570, et Guillaume le Taciturne, prince d'Orange des Pays-Bas, en 1584, ont été les premiers chefs d'État à être tués à l'arme à feu. La poudre à canon et d'autres explosifs permettaient l'utilisation de bombes et de concentrations encore plus grandes d'explosifs pour des actes nécessitant une plus grande touche.

La première tentative d'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand s'est faite à l'aide d'une grenade. Les explosifs, en particulier les véhicules piégés, sont devenus beaucoup plus courants dans l'histoire contemporaine, avec des grenades et des mines terrestres activées à distance, en particulier au Moyen-Orient et dans les Balkans. Compte tenu de la popularité des véhicules blindés (décrite ci-dessous), les grenades propulsées par fusée (RPG) sont devenues un outil viable pour les armes lourdes, et les forces israéliennes ont été les premières à utiliser des missiles montés sur des avions ainsi qu'à utiliser des engins explosifs de manière inventive.

Dans les assassinats fictifs, un tireur d'élite avec un fusil de précision est couramment utilisé. Cependant, le tir à longue distance présente un certain nombre de défis pratiques, tels que localiser une position de tir dissimulée avec une ligne de vue dégagée, connaître à l'avance les plans de déplacement de la victime visée, identifier la cible à longue portée et marquer un premier coup létal à longue portée, qui est généralement mesuré en centaines de mètres. En raison de la grande quantité d'usinage de précision et de finition à la main nécessaire pour atteindre une précision exceptionnelle, un fusil de sniper spécialisé est également coûteux, coûtant souvent des milliers de dollars.

L'assassinat ciblé est le meurtre intentionnel d'un civil ou d'un « combattant illégal » qui n'est pas détenu par un gouvernement ou ses agents. La cible est une personne qui, en portant des armes à feu ou en participant d'une autre manière à un conflit armé ou à des actes de terrorisme, a perdu l'immunité dont elle aurait bénéficié en vertu de la troisième Convention de Genève. Il s'agit d'un terme et d'un concept distincts de la « violence ciblée », telle qu'elle est utilisée par les spécialistes de la violence.

Gary D. Solis, professeur au Centre de droit de l'Université de Georgetown, et Abraham D. Sofaer, juge fédéral à la retraite du district sud de New York, ont écrit sur le sujet dans leur livre de 2010 The Law of Armed Conflict : International Humanitarian Law in War :

Lorsque les gens qualifient un assassinat ciblé d'« assassinat », ils cherchent à restreindre la discussion sur le bien-fondé de l'action. L'assassinat est généralement considéré comme un meurtre et est donc interdit aux États-Unis... Les responsables des États-Unis ne peuvent pas assassiner des individus uniquement parce que leurs politiques sont jugées préjudiciables à nos intérêts. Mais les meurtres commis en légitime défense ne sont pas des « assassinats » dans les affaires internationales, pas plus qu'ils ne sont des « meurtres » lorsqu'ils sont perpétrés par nos forces de police contre des criminels nationaux. Le gouvernement fédéral a déclaré avec autorité que les meurtres en légitime défense ne violent pas l'interdiction de l'assassinat.

L'ancien capitaine de l'armée américaine et auteur Matthew J. Morgan a affirmé que « l'assassinat ciblé n'est pas synonyme d'assassinat. Assassinat... est une forme d'homicide illégal.

L'idée que cette approche donne aux gens un sentiment de rétribution et de vengeance pourrait être utilisée pour excuser un comportement illégal et immoral. De toute évidence, les contrevenants doivent être punis. Cependant, quelle que soit l'horreur de leurs actes, comme c'est certainement le cas pour le peuple israélien, ils doivent être punis conformément à la loi. En théorie, les arguments de David pourraient soutenir l'éradication de tous les systèmes juridiques formels.

Dans leur lutte contre le terrorisme, les États-Unis et Israël ont de plus en plus recours aux assassinats ciblés.

L'une des premières formes de protection contre les assassins était l'emploi de gardes du corps, qui agissent comme un bouclier pour la cible potentielle ; garder un œil sur les attaquants potentiels, parfois à l'avance, par exemple sur le parcours d'un défilé ; et se mettre en danger, à la fois par sa simple présence, démontrant qu'il dispose de la force physique pour protéger la cible, et en protégeant la cible en cas d'attaque. Pour repousser une agression, les gardes du corps sont souvent armés dans la mesure où les considérations juridiques et pratiques le permettent.

Des exemples notables de gardes du corps sont la garde prétorienne romaine et les janissaires ottomans ; Pourtant, dans les deux cas, les Gardiens se sont parfois transformés en assassins, abusant de leur pouvoir pour faire du chef de l'État un otage virtuel ou tuer les mêmes dirigeants qu'ils étaient chargés de protéger. La dévotion des gardes du corps individuels est également un facteur important, en particulier pour les présidents qui supervisent des États présentant des différences ethniques ou religieuses importantes. L'incapacité à reconnaître de telles loyautés mixtes a contribué à l'assassinat en 1984 de la première ministre indienne Indira Gandhi par deux gardes du corps sikhs.

Tout au long de la majorité de l'histoire de l'humanité, le devoir de garde du corps était généralement accompli par les soldats les plus dévoués du chef, dont l'efficacité encourageait les assassins à essayer des techniques subtiles, comme le poison, dont le risque était réduit en faisant goûter la nourriture du chef à une autre personne en premier.

Avec l'invention de la poudre à canon, les bombes ou les fusils pouvaient être utilisés pour des assassinats à distance. L'une des premières réponses a été de simplement lever la garde, produisant ce qui ressemblait parfois à une petite armée suivant chaque chef. Une autre stratégie consistait à commencer à nettoyer de grandes régions chaque fois qu'un dirigeant était présent, dans la mesure où des parties entières de la ville pouvaient être fermées.

Au début du XXe siècle, la présence et les capacités des assassins se sont rapidement développées, tout comme les mesures de protection. Des voitures blindées ou des limousines ont été introduites en service pour la première fois afin d'offrir un transport plus sûr, les nouvelles variantes étant presque imperméables aux tirs d'armes légères, de petites bombes et de mines. Des gilets pare-balles étaient également utilisés, mais en raison de leur mobilité réduite et du manque de protection de la tête, ils n'étaient souvent portés que lors d'événements publics de haut niveau, voire pas du tout.

Avec l'amélioration de la communication et la prévalence de la technologie de l'information, il est devenu presque impossible pour un assassin potentiel de s'approcher suffisamment d'une célébrité au travail ou dans la vie privée pour tenter une tentative d'assassinat.

La majorité des assassinats récents ont eu lieu lors de spectacles publics ou de voyages, en raison d'une sécurité affaiblie et de violations de la sécurité, y compris avec les États-Unis.

Président John F. Kennedy.

Kennedy et l'ancienne Première ministre pakistanaise Benazir Bhutto posent pour une photo, ou dans le cadre d'un coup d'État dans lequel la sécurité est soit submergée, soit complètement supprimée, y compris avec le Premier ministre du Congo, Patrice Lumumba.

Certains membres du public n'ont pas apprécié d'être séparés de leurs représentants gouvernementaux ou de personnalités éminentes à la suite des mesures de protection employées par des personnes de renom. Par exemple, voyager dans une voiture protégée par une bulle de verre pare-balles transparent, comme la papamobile du pape Jean-Paul II, qui a été construite après une tentative d'assassinat. Pour des raisons personnelles ou publiques, les politiciens renvoient souvent leurs gardes du corps loin d'eux lorsqu'une séparation est nécessaire. Lors de la réception publique où il a été tué, le président américain William McKinley l'a fait.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Hamas

Hamas (Royaume-Uni : /hæˈmæs, ˈhæmæs/, États-Unis : /hɑːˈmɑːs, ˈhɑːmɑːs/ ; Arabe : حماس, romanisé : Ḥamās, IPA : [ħaˈmaːs] ; un acronyme de حركة المقاومة الإسلامية Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah, litt. « Mouvement de résistance islamique ») Il détient également la majorité au parlement de l'Autorité nationale palestinienne.

Un certain nombre de pays, dont les États-Unis d'Amérique, le Canada, l'Union européenne, Israël, le Japon, l'Australie et le Royaume-Uni, ont tous qualifié le Hamas de groupe terroriste. Seule la composante militaire de l'organisation a été officiellement classée comme organisation terroriste par la Nouvelle-Zélande et le Paraguay. Des pays comme le Brésil, la Chine, l'Égypte, l'Iran, la Norvège, le Qatar, la Russie, la Syrie et la Turquie ne le considèrent pas comme un groupe terroriste, mais la Turquie le fait. En décembre 2018, l'Assemblée générale des Nations Unies n'a pas voté en faveur d'une résolution qui aurait condamné le Hamas en tant qu'organisation terroriste. Ismail Haniyeh et Khaled Mashaal, les dirigeants du Hamas, ont tous deux leur quartier général au Qatar.

Le Hamas a été créé en 1987, Hamas est un acronyme de l'expression arabe حركة المقاومة الإسلامية ou Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah, « Mouvement de résistance islamique » est la signification réelle.

Cet acronyme, HMS, après un certain temps, a été balayé dans le pacte du Hamas.

Carte des principaux nœuds de direction du Hamas.

2010 Leader de longue date, Khaled Mechaal

Une structure tripartite qui comprenait la fourniture de services sociaux, de formation religieuse et d'activités militaires sous la supervision d'un Conseil de la Choura a été transmise au Hamas par son prédécesseur. Historiquement, il remplissait quatre fonctions distinctes : a) une division philanthropique du bien-être social connue sous le nom de dawah ; b) une division militaire connue sous le nom d'al-Mujahideen al Filastinun, chargée d'acquérir des armes et de mener des opérations ; c) un organisme de sécurité connu sous le nom de Jehaz Aman ; et d) une branche des médias connue sous le nom d'A'alam.

Majlis al-Shura est l'organe chargé de la gouvernance. La prémisse qui sous-tend le conseil est dérivée du concept de consultation et d'assemblée du peuple (shura) que l'on trouve dans le Coran. Les responsables du Hamas disent que ce concept permet à la démocratie d'exister dans un cadre islamique.

Comme ce fut le cas pour son prédécesseur, les Frères musulmans, le Hamas a pris en charge l'administration des propriétés du waqf de Gaza. Ces dotations englobent plus de dix pour cent de l'immobilier total dans la bande de Gaza. Ces dotations comprennent 2 000 acres de terres agricoles détenues dans des fiducies religieuses, ainsi qu'un grand nombre de magasins, d'appartements disponibles à la location et de bâtiments publics.

Afin de construire son programme de protection sociale, le Hamas a tenté de reproduire le modèle qui avait été établi par les Frères musulmans en Égypte. Le Hamas estime que les actes de charité et la croissance de sa communauté sont tous deux commandés par la religion et doivent être interprétés comme des formes de résistance.

Armes trouvées dans une mosquée lors de l'opération Plomb durci, si l'on en croit l'armée israélienne

Les Brigades Izz ad-Din al-Qassam sont l'aile militaire de l'organisation Hamas. À l'époque de l'Intifada d'Al-Aqsa, les laboratoires du Hamas avaient mis au point un type de roquette rudimentaire connu sous le nom de Qassam 1. Cette fusée a été initialement lancée en octobre de l'an 2000, et elle était capable de transporter une ogive pesant 500 grammes (18 onces) et ayant une portée de 4 kilomètres (2,5 miles). Des engrais chimiques ont été utilisés pour produire à la fois le propergol et l'explosif, tandis que le TNT a également été considéré comme une alternative potentielle. La philosophie du groupe énonce que son objectif est la libération de la Palestine et la restauration des droits des Palestiniens conformément aux dispensations décrites dans le Coran. Cela se traduit par trois priorités politiques :

Le but de cette entreprise est d'inciter à un esprit de Jihad (résistance) parmi les Palestiniens, les Arabes et les Musulmans ; protéger les Palestiniens et leur terre de l'occupation sioniste et de ses manifestations ; libérer les Palestiniens et leurs terres qui ont été prises par les forces d'occupation sionistes et les colons ; et défendre les Palestiniens contre l'occupation sioniste.

Conformément aux stipulations officielles, les actions militaires des Brigades Izz ad-Din al-Qassam doivent se limiter à agir uniquement à l'intérieur des frontières de la Palestine, à engager le combat avec les soldats israéliens, Al-Aqsa TV est une chaîne de télévision locale qui a été créée par le Hamas.

Le magazine pour enfants du Hamas, connu sous le nom d'Al-Fateh (qui se traduit littéralement par « le conquérant »), est distribué tous les quinze jours à Londres et est également disponible sur un domaine en ligne. Il a été publié pour la première fois en septembre 2002 et son 108e numéro a été publié à la mi-septembre 2007. Ce journal est destiné aux « jeunes constructeurs du futur » et a une variété de contenus, y compris des poèmes, des énigmes, des puzzles et des contes courts.

À partir de 1928, lorsque les Frères musulmans ont été établis en Égypte, le Hamas peut être retracé à ses racines historiques.

L'attaque initiale que le Hamas a menée contre Israël a eu lieu au printemps 1989, lorsqu'il a kidnappé et assassiné deux soldats israéliens nommés Avi Sasportas et Ilan Saadon.

En février 1994, un colon juif nommé Baruch Goldstein, vêtu d'un treillis militaire, a perpétré un massacre au cours duquel il a assassiné 29 musulmans alors qu'ils priaient à l'intérieur de la mosquée Ibrahimi à Hébron, située en Cisjordanie. Au cours des émeutes qui ont suivi, les soldats israéliens ont été responsables de la mort de 19 autres Palestiniens.

Les conséquences de l'attentat à la bombe perpétré en 1994 dans un bus de la rue Dizengoff à Tel Aviv

Le 6 avril, un kamikaze a fait exploser son véhicule à un arrêt de bus à Afula, causant la mort de huit Israéliens et en blessant trente-quatre autres.

Al-Aqsa, également connue sous le nom de Seconde Intifada, a commencé par un début violent, avec des rassemblements de masse et des opérations anti-insurrectionnelles israéliennes meurtrières. Cela contrastait avec le dernier soulèvement, qui avait commencé pacifiquement. Avant les événements qui se sont déroulés lors de la visite d'Ariel Sharon sur le mont du Temple, on estimait que le pourcentage de Palestiniens qui soutenaient le Hamas et la violence contre les Israéliens était de 52 % et 10 %, respectivement. En juillet de l'année suivante, après plus d'un an de combats sanglants, les sondages suggéraient que 86 % des Palestiniens soutenaient la violence contre les Israéliens, et que le soutien au Hamas était passé à 17 %. En ce qui concerne les élections législatives de l'Autorité palestinienne en 2006, le Hamas serait l'organisation qui bénéficierait de ce mécontentement croissant.

Selon Tristan Dunning, Israël n'a jamais répondu aux nombreuses propositions faites par le Hamas au cours des années suivantes pour un cessez-le-feu sur les opérations contre les civils en échange d'un temps prédéterminé.

Ismail Haniyeh est devenu Premier ministre de l'Autorité nationale palestinienne en 2006.

Cependant, le Hamas a pris la décision de participer aux élections législatives palestiniennes de 2006, qui étaient les premières élections à avoir lieu après la mort de Yasser Arafat. Le Hamas avait précédemment choisi de s'abstenir de participer aux élections générales palestiniennes de 1996 et à l'élection présidentielle palestinienne de 2005. Dans le cadre de la recommandation tendant à la tenue d'élections démocratiques dans les territoires, l'Union européenne a joué un rôle important. Daniel Byman a fait remarquer plus tard dans un article qu'il a écrit pour Foreign Affairs :

Après sa prise de contrôle de la bande de Gaza, le Hamas a réorganisé la police et les forces de sécurité, les réduisant d'une force plus importante de 50 000 membres (du moins sur le papier) sous le Fatah à une force plus compacte et efficace d'un peu plus de 10 000 personnes. Cela s'est traduit par une répression contre les organisations criminelles et les groupes terroristes. Les groupes n'étaient plus en mesure de voler sans crainte de représailles ou de porter ouvertement des armes. Ceux qui payaient leurs impôts et leurs factures d'électricité étaient récompensés par les autorités par la collecte des ordures et l'emprisonnement des criminels violents. Un véritable gouvernement a enfin été mis en place à Gaza, qui avait été ignoré sous l'autorité égyptienne et plus tard israélienne et qui avait été mal gouverné par le dirigeant palestinien Yasser Arafat et ses successeurs.

Un cessez-le-feu de dix ans a été proposé par le Hamas à Israël au début du mois de février 2006, « en échange d'un retrait israélien complet des territoires palestiniens occupés : la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est », selon des déclarations officielles.

Rassemblement du Hamas à Bethléem

Après la formation du cabinet dirigé par le Hamas le 20 mars 2006, les tensions entre les militants du Fatah et du Hamas se sont progressivement accrues dans la bande de Gaza. Cela était dû au fait que les commandants du Fatah ont refusé de recevoir des ordres du gouvernement, tandis que l'Autorité palestinienne a commencé une campagne de manifestations, d'assassinats et d'enlèvements contre le Hamas, qui a finalement abouti à une réaction du Hamas. Le personnel de sécurité appartenant au Hamas a lancé des attaques contre des centaines de dirigeants du Fatah qui soutenaient Israël. L'une de ces personnes a été interrogée par Human Rights Watch :

Huit d'entre nous étaient assis à cet endroit particulier. Nos origines étaient toutes dans le Fatah. Ensuite, trois militants masqués ont fait irruption dans le bâtiment. Chacun d'eux était armé et ils étaient tous vêtus de tenues militaires camouflées en brun. Ils ont commencé par pointer leurs armes à feu sur nous et nous maudissaient avant de commencer à nous frapper avec des barres de fer. L'une des victimes était un jeune enfant de dix ans, qui a été frappé au visage. Ils nous ont qualifiés de « collaborateurs » et d'« infidèles » dans leurs revendications. Pendant quinze minutes, ils m'ont frappé avec des matraques en fer et des crosses de pistolet. Les individus criaient : « Vous êtes heureux qu'Israël nous bombarde ! » jusqu'à ce que les habitants sortent de leurs maisons, après quoi ils ont fui la zone.

En mars 2012, Mahmoud Abbas a déclaré que le Hamas et le Fatah étaient parvenus à un accord sur une plate-forme politique commune et sur un cessez-le-feu avec Israël, ce qui signifiait qu'il n'y avait pas de divisions politiques entre les deux groupes extrémistes. « Nous avons convenu que la période de calme ne se produirait pas seulement dans la bande de Gaza, mais aussi en Cisjordanie », a déclaré Abbas dans une interview à Al Jazeera, ajoutant : « Nous avons également convenu d'une résistance populaire pacifique [contre Israël], de l'établissement d'un État palestinien le long des frontières de 1967, et que les pourparlers de paix se poursuivraient si Israël arrêtait la construction de colonies et acceptait nos conditions. » Abbas commentait la relation entre le Hamas et l'organisation terroriste palestinienne.

Le 17 juin 2008, des médiateurs égyptiens ont annoncé que le Hamas et Israël avaient conclu un accord pour observer un cessez-le-feu à titre informel.

Bâtiment détruit à Rafah, le 12 janvier 2009

Alors que le cessez-le-feu qui était en place depuis six mois prenait fin le 19 décembre, le Hamas a tiré entre cinquante et soixante-dix roquettes et mortiers sur Israël au cours des trois jours suivants. Cependant, aucun Israélien n'a été blessé dans les attaques.

Le 16 août 2009, Khaled Mashal, le chef du Hamas, a déclaré que l'organisation était prête à engager des pourparlers avec l'administration Obama puisque les politiques de l'administration Obama sont nettement supérieures à celles de l'ancien président des États-Unis, George W. Bush : Nous sommes satisfaits de l'existence d'un nouveau langage aussi longtemps qu'il existe ; Mais nous voudrions voir non seulement un changement de langage, mais aussi un changement dans les politiques qui sont en place sur le terrain. D'après ce que nous avons dit, nous sommes prêts à travailler avec les États-Unis d'Amérique ou toute autre partie internationale qui permettrait aux Palestiniens de se libérer de l'occupation.

Le 8 juillet 2014, Israël a lancé l'opération Bordure protectrice en réponse à l'augmentation des tirs de missiles en provenance de Gaza en provenance du Hamas. Environ 2 200 personnes ont été tuées au cours des combats, qui se sont terminés par un cessez-le-feu permanent après sept semaines. Sept civils en Israël ont été tués à la suite d'attaques à la roquette, tandis que 2 101 personnes ont été tuées à Gaza, dont au moins 1 460 civils selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA). Israël affirme que le millier de personnes qui sont mortes étaient des militants. À la suite du conflit, Mahmoud Abbas, le président de l'Autorité palestinienne, a accusé le Hamas d'étendre les combats dans la bande de Gaza sans aucune justification, de contribuer au nombre élevé de morts, d'opérer un « gouvernement fantôme » à Gaza et de procéder illégalement à l'exécution d'un grand nombre de Palestiniens.

Le Hamas a lancé une coordination de sécurité avec l'Égypte en 2016, dans le but de réprimer les organisations terroristes islamiques dans le Sinaï. En échange d'une aide économique, le Hamas a entamé cette coopération.

Au cours des années 2018 et 2019, le Hamas a participé à la « Grande Marche du Retour » le long de la frontière entre Gaza et Israël. Au moins 183 Palestiniens se sont suicidés.

En mai 2021, Israël et le Hamas se sont engagés dans une nouvelle série de combats à Gaza, à la suite de l'escalade des tensions à Sheikh Jarrah et dans l'enceinte de la mosquée al-Aqsa à Jérusalem. À la fin de onze jours de combats, au moins 243 personnes ont été tuées à Gaza et 12 personnes ont été tuées en Israël.

C'est en août 1988 que le Hamas a publié sa charte, dans laquelle il se décrivait comme une section des Frères musulmans et exprimait son intention de construire « un État islamique dans toute la Palestine ».

Les objectifs proclamés du Hamas sont de libérer la Palestine de l'oppression israélienne et d'établir un État islamique sur le territoire de la Palestine. La question de savoir si l'un de ces deux objectifs