Keskustelu käyttäjästä:Geohakkeri

---

Tervetuloa!

Hei Geohakkeri ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--Dodi 8238 (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 18.15 (EET)

Viikon 48 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=48|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tieteenhistoria ja tieteilijät. Onnea matkaan! Terveisin SMAUG, Pxos ja UKBot (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 08.26 (EET)

Miksi?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi kyseenalaistit Titta Heikkilän merkittävyyden? Turhaa, koska on kuitenkin julkaissut merkittävän firman kautta kirjan, mikä riittää merkittävyyteen.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 10.37 (EET)

Anteeksi, jos olen tehnyt hölmösti. Kun näin sivun, ajattelin (tai en tiedä, ajattelinko mitään), että kyseenalaistamisessa voisi olla järkeä. Minulla on hieman vielä tämä merkittävyyskäytäntö hataralla pohjalla. Minun puolestani kyseenalaistusplakaatin saa sivulta poistaa, jos kaikki ovat kerran sitä mieltä, että se on siinä turhaan. --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 27. joulukuuta 2014 kello 10.45 (EET)

Joo ei sinällään mitä, ei kait sitä kerralla voikaan kaikkea tietää. Mutta yleinen linja tosiaan että merkittävän firman kautta tuotoksia julkaisseet kirjailijat (ja musiikin puolella yhtyeet) ovat merkittäviä. Tiedät ainakin jatkossa. :)--Veli Himmeä (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 10.48 (EET)

Kiitos ymmärtäväisyydestä! --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 27. joulukuuta 2014 kello 10.49 (EET)

Kyseenalaistaminen oli siinä mielessä perusteltu, että vaikka artikkelissa oli mainittu ison kustantamon julkaisema kirja (joka perinteisesti on riittänyt merkittävyyteen), niin sille ei ollut annettu lähdettä. Kuitenkin pikaisella googletuksella selviää, että tieto pitää paikkansa. Tällöin kannattaa vaikka itse merkitä tiedolle lähde. Kannattaa tutustua Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja ja vähän googletella ennen kyseenalaistusta. --Otrfan (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 10.52 (EET)

Luokitus on parempi riveittäin

Ei ole teknistä syytä, mutta on ihmissilmälle helpompaa hahmottaa muokkaustilassa näkyvät luokat, jos ne ovat jokainen omalla rivillään allekkain eikä peräkkäin. Jos niitä lisäilee ja poistaa käsin, ei lähde samalla liikaa tai liian vähän hakasulkeita mukana. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 21.28 (EET)

Selvä, muistan tästä eteenpäin. --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 28. joulukuuta 2014 kello 11.05 (EET)

Äänestyskäyttäytymisesi?

Moro, ihmettelen millä perusteella kannatit poistoa sivulle, jonka loin 30 vuotta vanhasta ohjelmaryhmästä ja sen legendaarisista edesottamuksista. Tarkoitan Urakkapojat sivua. Olen menossa vuodenvaihteen jälkeen kansallisarkistoon tutkimaan mikrofilmeiltä sanomalehtiviittauksia varten Keskipohjanmaa, Maaelkä, Kaleva ja Pyhäjokilaakso ym. lehtien numeroita. Noin vanhoista kun ei nettilinkkejä löydy. Malkapuu (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 14.05 (EET)

Aihe oli jo ollut merkittävyyskeskustelussa (jossa se ei saanut kannatusta). Siksi ihmettelen, miksi se edes on tuotu äänestykseen! Arvostan toki vaivannäköäsi, mutta Wikipedia ei ole paras paikka tekemällesi artikkelille. Miksi muuten kysyit juuri minulta perusteluja? --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 29. joulukuuta 2014 kello 14.18 (EET)

Kysyin muiltakin äänestäneiltä. Olin vastannut keskusteluun, jossa lähinnä oltiin vailla viitteitä ja merkittävyys oli ehdollisena. Lisäilin jo osan niitä viittauksia, mutta kuten kerroin tuohon maailmanaikaan ei nettisivuja ollut. Viitteet ovat painetuissa lehdissä. Jisis heitti tämän äänestykseen, en ymmärrä miksi. Kyseessä on edesmennyt/lopettanut ryhmä, joka teki ajankohtanaan poikkeuksellisisa tempauksia. Toivon että tekisit arvioinnit itse etkä peesaisi muita käyttäjiä olettamuspohjalta Malkapuu (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 14.52 (EET)

Äänestin täysin oman mielipiteeni mukaan. Olen lukenut artikkelin jo moneen kertaan, ja minusta sen saisi poistaa ilman äänestystäkin. --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 29. joulukuuta 2014 kello 15.02 (EET)

Älä osta venäläisiä tuotteita!

Hello! Do you can increase and refine this article?--Trydence (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 19.40 (EET)

Why did you ask me? Well, the article is a stub, but I’m not interested in expanding it. --Geohakkeri (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Unohdit allekirjoituksen...

tästä ylläpitäjien ilmotustaululle tekeästäsi muokkauksesta, mutta korjasin asian. Unohduksia sattuu, mutta tuskin tuokaan olisi maailmaa kaatanut (: --80.220.251.130 3. helmikuuta 2015 kello 19.35 (EET)

Kiitos! Mukava, että joku katsoo perään... --Geohakkeri (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 19.37 (EET)

Sattumalta huomasin tuonkin, lähinnä pieniä korjauksia kun tulee itse täällä vain tehtyä :) --80.220.251.130 3. helmikuuta 2015 kello 19.39 (EET)

Help wanted

Hei! Tunnut olevan innokkaasti kiinnostunut Wikipedian eri puolista, mikä on hieno homma. Jos haluaisit itsellesi oman vastuualueen, jossa voisit opetella mallineiden tekemistä ja huolehtia mallinepyynnöistä, sivu Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt kaipaa kovasti henkilökuntaa järjestämään ensinnäkin pyynnöt eri vuosilta arkistoon ja sitten taitojen karttuessa käsittelemään pyyntöjä. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 06.23 (EET)

Juu, kieltämättä olen yhden sortin yleishääräilijä. Ja mallineetkin kiinnostavat. Suostun siis hommaan. Kiitos, että ajattelit minua! --Geohakkeri (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 15.38 (EET)

Muista varoittaa vandaaleja

Heips, jätä häiriköiden keskustelusivuille jotain, kun kumoat niiden muokkauksia. Näin muut voivat nopeasti huomata, että käyttäjä on harrastellut jo pidempäänkin häiriköintiä. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 16.57 (EET)

Kiitos muistutuksesta! --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 17.07 (EET)

Perustele tai "vien vuorosanasi"

Hei, kun kyseenalaistat jonkin artikkelin aiheen, laita saman tien myös perustelusi merkittävyyskeskustelua pohjustamaan. Nyt käy niin, että usein vien sinulta vuorosanat keskustelun aloittajana, ja luullaan että kyseenalaistaja olin minä. Pelkkä kyseenalaistus ilman kommenttia on hieman epäselvä: onko se vain kysymys muille keskustelijoille vai oma poistokannatus? –Kotivalo (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 19.57 (EET)

Yritän muistaa jättää kommentin tästä eteenpäin. Pääsääntöisesti olen tarkoittanut {{Merkittävyys}}-läystäkkeen lätkäisemisellä sitä, että mielestäni artikkelin saa poistaa, jos muutkin ovat sitä mieltä. Se on siis ollut varovainen poistokannatus. Ja mitä keskusteluun tulee, olen yleensä jäänyt seuraamaan sitä sivusta. Toivottavasti tämä selvensi. --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 20.12 (EET)

Eduskuntavaalit 2015: keskustelu

Hei, kun olet ollut mukana muokkaamassa tätä artikkelia, haluaisin pyytää sinua kommentoimaan tätä osiota 2015 eduskuntavaalien keskustelusivulla: "Yhteislistat ja valitsijayhdistykset". Koskee sitä, pitäisikö erinäisille valitsijayhdistyksille antaa artikkelissa yhtä suuri näkyvyys kuin rekisteröidyille puolueille. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.16 (EET)

Viikon 8 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 08 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=08|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 00.20 (EET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Geohakkeri,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26. maaliskuuta 2015 kello 17.56 (EET)

Mallinetestit

Per [1]. Olethan jo huomannut, että mallineen toiminnallisuutta jossain sivussa, johon se vaikuttaa, voi testata muokkaustilassa valitsemalla yhteenvetolaatikon alta kohdan "Esikatsele sivua tämän mallineen kanssa". Riville kirjoitetaan sivun nimi, jolloin esikatselu tuottaa näkyville kohdesivun, johon on sisällytetty muokkauksessa oleva malline. Ei tarvitse siis testata tallentamalla mallineesta sellaista versiota, jonka on todettu olleen haitallinen. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 11.56 (EET)

Kyllä, käytin esikatselua. Luin tämän keskustelun ja kokeilin New Yorkin kanssa. Pitke oli vain kirjoittanut <div>-blokin lopetustagin väärin, ja korjasin asian. --Geohakkeri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 12.02 (EET)

Kappas sitä Pitkeä. En huomannutkaan tuota eikä huomannut Pitkekään aikanaan eikä Savir. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 12.10 (EET)

Ansiomerkki

(siirretty käyttäjäsivulle)

Olet tehnyt sen verran huomattavaa työtä täällä viidessä kuukaudessa, jotta se on ansiomerkin paikka. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 12.50 (EET)

Kiitos! --Geohakkeri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 12.56 (EET)

Viikon 13 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 13 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=13|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 00.20 (EEST)

Artikkelin laatumerkintämallineet

Hei, teit muutoksia artikkelien laatumerkintämallineisiin (Malline:Hyvä, Malline:Lupaava ja Malline:Suositeltu), joiden joiden seurauksena tietolaatikkoja sisältäviin artikkeleihin on tullut muutama ylimääräinen rivi artikkelin alkuun (esim. Haukilahti, VR:n makasiinit). Mallineet kaipaisivat varmaan pientä säätöä, vaikka tämä kosmeettinen virhe onkin. --Msaynevirta (k · m) 31. maaliskuuta 2015 kello 18.56 (EEST)

Ks. Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#Laatukuvake tekee turhan tyhjän rivin artikkelin alkuun. Kannattaa kiertää tuo ongelma vastaavalla keinolla muissakin mallineissa, joissa indicator-tagia on käytetty. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 10.14 (EEST)

Anteeksi aiheuttamastani häiriöstä. Kiitos, Ejs-80, ongelman ratkaisusta. --Geohakkeri (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 15.03 (EEST)

No, vaikea tuota sinun piikkiisi on laittaa, kun käytit ko. tagia ihan oikein. Se nyt vain toimii vähän kummasti. Sinänsä ihan hyvä se on, että jaksat mallineiden kanssa touhuta, sillä mallinekoodiviidakon setviminen ei kovin monia muokkaajia houkuttele. Virheitäkään ei saa pelätä liikaa tai muuten noita ei kohta korjaa tai päivitä kukaan. Esikatselut (joiden käyttö mallineiden kohdalla on nykyään paljon helpompaa kuin ennen vanhaan) ja omat tarkistukset ovat toki aina eduksi ja auttavat mahdollisten ongelmakohtien löytämisessä. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 17.08 (EEST)

Rikoksella ansaittu hyöty Eeva-Johanna Elorannan tapauksessa

Hei,

Poistit Eeva-Johanna Elorannan sivuilta tiedon rikosella ansaitun hyödyn suuruudesta. Miksi näin? Jos vaikka katsoo kansanedustaja Jukka Virhiälän sivuja, niin siellä on maininta lahjusen ottamisesta ja samalla myös mainitaan miten isosta summasta on kyse, jotta lukia pystyy itse arvoimaan teon vakavuutta.

Eikö tässä Eeva-Johannan tapauksessa ole aivan vastaavasta asiasta kyse? Kiistatanto on, että Eeva-Johanna Eloranta oli varastanut kaupasta 400 euron edestä tavaroita. Olisi hyvä jättää tieto rikosella ansaitun hyödy suuruudesta, jotta "tulevat sukupolvet" voivat arvioida olisiko rikosesta pitänyt tuomita jopa varkauteen. Minusta tuon summan mainitsemisesta ei ainakaan voi olla mitään haittaa ja pidän sitä jopa yhteiskunnallisesti hyvinkin merkittävänä tietona.

Wikipedian yksi peruspilareista on kuitenkin tiedon levittäminen, ei sen salaaminen tai poistaminen, eikö vain :-)  –Kommentin jätti 87.95.52.92 (keskustelu)

Jatketaan juttua Kahvihuoneessa, anonyymi ystäväni. --Geohakkeri (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Viikon 16 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 16 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=16|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 00.20 (EEST)

Olet nyt uusi VK-vastaava

Lisäsin sinut sivulle, mallineeseen ja pienoisohjelmaan, joten olet nyt uusi VK-vastaava 13.5.2015 alkaen. VK-sivuilla näet nyt sivun alussa avattavan palkin, jossa on pikalinkkejä Viikon kilpailun kannalta tärkeille sivuille. Erityisesti toivon, että rupeat puuhastelemaan niiden mallineiden ja koodien kanssa, jotka vaativat päivittämistä tai korjaamista. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 00.41 (EEST)

Kiitos! Otan ilolla vastaan koodimetsänhoitajan viran. --Geohakkeri (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 13.50 (EEST)

Automaattiseulottu käyttäjä

Hi, I saw you nominated me to receive autoreviewed rights. Thanks, but I don't think I deserve it. My knowledge of Finnish isn't good enough. Terveisiä Puolasta, Żyrafał (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 15.20 (EEST)

OK. If you find that your knowledge isn’t good enough, please ask a sysop remove the rights. (There are some fi-0 users here who are autoreviewers.) I’m sorry but I can’t help you more. --Geohakkeri (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 16.24 (EEST)

If you think I should have the rights, OK, I can have. I only asked you if it isn't something strange that fi-1 is autoreviewer. But now, OK, you convinced me. Żyrafał (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 19.00 (EEST)

I think it’s OK now. --Geohakkeri (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 19.07 (EEST)

Sikkola

Otit oikeudeksesi poistaa muutokseni Sikkola-artikkeliin. Onko sinulla joku pätevä ja tieteeseen ajatteluun perustuva syy? Haastattelu on näet kovin erinomainen syy lisätä viite artikkeliin. Elijas Bijur (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Ajattelin, että haastattelu oli itse tekemäsi ja julkaisematon. Uusi tutkimus ei nimittäin kelpaa lähteeksi, vaan tietojen pitää perustua luotettaviin lähteisiin. Yksi Wikipedian tärkeimmistä käytännöistä on tarkistettavuus, eli ainakin periaatteessa kenen tahansa on pystyttävä tarkistamaan, onko tieto totta. Toki jos haastattelu on julkaistu vaikkapa lehdessä, voit merkitä lehtijutun lähteeksi. Kunnioittaen Geohakkeri (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 10.59 (EEST)

Boksinkorjauspyyntö

Myös sivulla Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset oleva, vain muokkaustilassa nyt näkyvä punainen laatikko pitäisi saada punaiseksi laatikoksi myös sivulla suoraan. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 17.20 (EEST)

Tehty --Geohakkeri (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 17.38 (EEST)

Meni huonompaan suuntaan. Aiemmin näkyi ohjeet, nyt jotain koodiesikatseluhöttöä. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 17.56 (EEST)

Typo korjattu. --Geohakkeri (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 18.02 (EEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.03 (EEST)

Moduulisi komentosarjavirheitä

Katso Luokka:Sivut, joissa on komentosarjavirhe. Moduulisi aiheuttaa komentosarjavirheitä joihinkin viikon kilpailun mallineisiin. --Pxos (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

Virheet purkkaviritetty piiloon. --Geohakkeri (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 20.44 (EEST)

Mallinepuuhaa

Hyödyllinen nahkina purtavaksi: HAE ja SAE-äänestysten arkistoinnissa käytetään mallineita, jotka vaativat lukuja tuottaakseen järkevän tuloksen. Mallineita pitäisi muuttaa niin, että ne antaisivat tuloksen myös silloin kun ehdotus hylätään muista syistä kuin suhdelukujen alittamisesta. Esim. äänin 2–0 ei pääse hyväksi artikkeliksi. Mallineiden toiminnallisuutta pitää näin muodoin laajentaa, ja samalla ohjeet kirjoittaa. Innostaako? Tämä olisi tarpeellinen urakka. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.21 (EEST) Tässä linkki: Keskustelu mallineesta:Haearkisto. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.24 (EEST)

Lupaan katsoa asiaa hieman myöhemmin. --Geohakkeri (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.31 (EEST)

Tehty jotenkuten. Mitä ohjeita pitäisi vielä kirjoittaa? --Geohakkeri (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 21.10 (EEST)

Hyvä. Jos laite toimii ilman ohjeita, niitä ei tarvita. Näyttää siltä, että se toimii ikään kuin konepellin alla niin, että loppukäyttäjät saavat oikean tuloksen pelkästään kirjoittamalla oikeat arvot arkistomallineeseen. Äänikynnys-mallineen luominen oli näppärä keksintö. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 23.32 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 26 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=26|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 00.20 (EEST)

Viikon 28 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 28 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=28|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 00.20 (EEST)

And/or koodin sisällä

Muistelen, että teit johonkin wikikoodiin sisälle loogisia vaihtoehtoja AND tai OR, mutta en nyt enää löydä tuota muokkaustasi. Näinkö väärin vai onko jossain testauksessasi tai peräti voimassa olevassa koodissa joku ehtolause, jonka sisälle on leivottu OR-haara? Pistätkö linkin tuohon muokkaukseesi, koska olen melko varma, että se olit sinä, joka teki tuollaisen tässä vuoden sisällä suurin piirtein. --Pxos (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 15.57 (EEST)

Löysinkin tuon muokkauksen itse: [2]. Siinä tosiaan näyttää olevan ehtolauseen sisälle kirjoitettu sana and, joten nyt kysynkin, missä sitä voi käyttää niin, että se toimii? Katso myös tekniikan kahvihuoneen kysymykseni Miten parserfunktioon #ifeq saadaan vaihtoehtoja?. --Pxos (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 19.23 (EEST)

Olen ollut jo tovin wikilomalla, joten huomasin vasta nyt kysymyksesi. AND ja OR toimivat #expr-rakenteen sisällä. --Geohakkeri (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 21.37 (EEST)

Käyttäjäsivun poistopyyntösi

Onpa hankala pyyntö. Olisi kyllä kätevämpää, jos kopioisit haluamasi version koodina talteen, ja sitten vain laatisit uuden sivun sen pohjalta. Vai onko jotenkin aivan ehdottoman tärkeää säilyttää muokkaushistoriassa päivämäärä 1.9.2015? --Pxos (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 16.18 (EET)

Ei tuo niin vaikea ole. Poistaa ensin koko sivun ja palauttaa viimeistä edellisen version (ennen roskaksi merkitsemispyyntöä). --Stryn (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 16.20 (EET)

Ei se vaikeaa ole, mutta muokkaushistoriaan jää omituinen sivun luonti, jossa on negatiivisia tavuarvoja. Miksi pitää näin kikkailla ja oudontaa muokkaushistoriaa, kun voi vain tehdä uuden sivun vanhalla koodilla? --Pxos (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 16.23 (EET)

No, antaa sitten olla, vedän pyynnön pois. --Geohakkeri (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 16.28 (EET)

Auttaa mihin?

[3]. Mihin auttaa? Siihen, että maallikot eivät enää saa kätevästi hyväksytyistä ehdotuksista väriä pois jättämällä koodista 1. osaa jäljelle, vai? --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 16.57 (EET)

Ajattelin, että Käyttäjä:LCHawkin &nbsp;-ongelma johtui siitä, että mallinekoodissa oli kyseinen merkki omana itsenään. Korjasin asian kaiken muun ohessa. Anteeksi epäselvästä muokkausyhteenvedosta. --Geohakkeri (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 17.03 (EET)

Aiemmassa koodissa oli helpompaa poistaa väri ja jättää sijoittelu. Nyt ei ole. Takuulla moni epäonnistuu nyt. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 17.09 (EET)

Totta. En ajatellutkaan asiaa tuolta kantilta. Joka tapauksessa korjasin asian. --Geohakkeri (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 17.12 (EET)

Mantshurian kandidaatti

Hei, millä perusteella siirsit artikkelin Mantshurian kandidaatti nimelle Mantšurian kandidaatti? --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 18.57 (EET)

No, yleensä kyseinen paikannimi kirjoitetaan noin. Jos elokuvan virallinen nimi on kuitenkin tuo sh-muoto, asia selvä. --Geohakkeri (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 18.58 (EET)

Elokuvien nimiä ei voi lähteä oikolukemaan tuolla tavalla, joten voisitko nyt vaihtaa nimen takaisin oikeaksi. --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 19.05 (EET)

Tehty --Geohakkeri (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 19.06 (EET)

Viikon kilpailun tietolaatikkoon kaksi kuvaa?

Teepä sellainen, taaksepäin yhteensopiva muutos mallineeseen, että siihen voisi sijoittaa kaksi rinnakkaista kuvaa. Mm. kisassa "Tanska ja Islanti" voisi olla kaksi kuvaa. Muutoksen ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa olemassa oleviin kuviin vaan se pitäisi virittää erilliseksi. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 22.40 (EET)

Toive toteutettu.

<!-- Käyttöohje -->

| montakuvaa=1<!-- tai mitä tahansa -->
| kuva1=Foobar.jpg
| kuva2=Barfoo.jpg

--Geohakkeri (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 20.29 (EET)

Tech-uutiset

Hei, huomasin että laitoit Tech-uutiset näkymään sivulla Wikipedia:Ajankohtaista. Tiesithän että on myös Wikipedia:Uutiskirjeet, johon ne toimitetaan myöskin? Itseäni ei haittaa ollenkaan lisäyksesi, mutta mietin vain, onko tarvetta tuoda ne myös ajankohtaista-sivulle. --Stryn (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 16.20 (EET)

Mielestäni Tech-uutiset sopivat ihan hyvin ajankohtaista-sivulle, sillä siellä on vanhastaankin ollut Tekniset päivitykset -laatikko. Lisäykseni tosin rikkoi hieman layoutia, mutta yritän korjata asian. Muuten tekemäni malline {{Tech-uutiset}} on aivan sisäsiisti. --Geohakkeri (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 16.40 (EET)

Layoutkin on nyt kunnossa. --Geohakkeri (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 18.29 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Karl Ferdinand Becker, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --37.136.186.66 3. tammikuuta 2016 kello 15.33 (EET)

Koodintutkintapyyntö

Kirjoitin alustuksen jo Zachen sivulle. Ehditkö katsoa, pitäisikö meidän mallineelle tehdä jotain? En edes tiedä, mitä Navpop tekee, mutta vaikuttaa siltä, että sitä käytetään jossain. Poistan mallineelta täyssuojauksen toistaiseksi. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 01.09 (EET)

Lisäys: Kun en tiedä, kuinka vaarallinen malline on, se on nyt suojattu väkäs 115:llä. Sinun pitäisi voida muokata sitä suodattimen estämättä. Ilmoita, jos ei onnistu. Agonyn ymmärrys koodista on/oli satakertaisesti minua suurempi, joten jos hän on katsonut parhaaksi sysop-suojata mallineen, se voi olla vaarallinen. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 01.37 (EET)

Kiitos luottamuksesta – tässähän täytyy oikein varoa, etteivät yp-aineet nouse päähän! No, päivitin nyt sen koodin. Mallineen vaarallisuus johtuu siitä, että hieman teknisemmin suuntautunut vandaali voisi pistää sinne haittakoodia, joka substattuna jäisi käyttäjien .js-tiedostoihin. --Geohakkeri (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 14.48 (EET)

Hieno juttu! --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 22.00 (EET)

Wikipedia:Palautettavat sivut ja /-viiva

Nyt saatkin oikein tehtävän. Sivulla Wikipedia:Palautettavat sivut on ohjelaatikko, jossa neuvotaan, miten uusi äänestys luodaan. Kuitenkin hirveän monta kertaa sivu yritetään luoda pelkälle kauttaviivalle muodossa Wikipedia:Palautettavat sivut/, kun sivulla on iso sininen "Luo sivu" -nappi. Osaisitko rakentaa jonkin skirptikäkkeröisen, joka estäisi sivun luomisen kauttaviivalle tai kenties odottaisi käyttäjältä syötteeksi artikkelin nimeä? --Pxos (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 15.13 (EET)

Valmis. Ei siihen mitään skriptejä tarvittu. --Geohakkeri (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 15.02 (EET)

Se on hienoa kun sen osaa. Hyvä muutos, eiköhän tämä vähän paranna asioita. --Pxos (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 15.10 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 06 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=06|vuosi=2016}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 00.31 (EET)

VK-preload

[4]. Onko piilokommentti mennyt preload-pohjassa väärään kohtaan? Itsehän en toki jaksa asiaa katsoa tai korjata. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 16.00 (EEST)

Tekemäsi muutos preload-pohjaan hajotti botinkin, joten kumosin sen kokonaan. Ei kannata korjata pyörää, joka ei ole rikki. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 22.31 (EEST)

Asia opittu kantapään kautta, vähennetään kantapäämuokkaamista. --Geohakkeri (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 15.37 (EEST)

Viikon 16 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 16 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=16|vuosi=2016}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 00.31 (EEST)

Suomen pelimuseon wikipaja Tampereella 24. syyskuuta

Hei! Tampereella Museokeskus Vapriikissa järjestetään avoin ja ilmainen wikipaja lauantaina 24. syyskuuta klo 11–18 liittyen Wikipedia:Wikiprojekti Suomen pelimuseoon. Täällä on merkittynä päivän ohjelma. Pajassa kuullaan Suomen pelimuseon näyttelyprojektin etenemisestä ja päästään kurkistamaan kokoelmiin sekä tietysti muokataan Wikipediaa. Suomen pelimuseo tarjoaa kahvit ja Vapriikin museoihin on myös tarjolla ilmainen sisäänpääsy. Tervetuloa paikalle! --Stryn (keskustelu) 13. syyskuuta 2016 kello 13.58 (EEST)

VK-vastaavan hoitajan kierrätys

Ehdotin panemistasi viralta. Ajatus on, että VK-vastaavan pesti on tarkoitettu aktiivisesti VK:ssa mukana oleville tunnuksille, ja sinä olet poistunut kulisseihin. Itsekin olen lomalla, ja jos loma jatkuu, odotan, että minutkin pannaan pihalle aikanaan. Jos tulet taas takaisin päivittäismuokkaajaksi, saat halutessasi viran takaisin tarpeen mukaan. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 15.53 (EEST)

Vaihdoin sinut äsken Lentokonefaniin. Osaat tehdä hienosti moduuleita ynnä muita ja olet selkeästi teknisesti kyvykäs ja tarpeellinen otus, mutta jos et enää harrasta aktiivisesti Viikon kisailussa puuhastelua, tämä oli luonteva ratkaisu. Kuten sanoin, tulevaisuus tuo tullessaan asioita, joita nyt ei ole. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 22.31 (EEST)

Tämä selvä ja OK. Kiitos ilmoituksesta, Pxos ja onnea matkaan Lentokonefanille! --Geohakkeri (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 18.18 (EEST)

Itse asiassa keksin toisen tavan potkujen perumiseen: tehdään sisältövastaavat ja yp-vastaavat. Toisin sanoen perinteiset VK-vastaavat ovat nykyisenkaltaisia, joilla on oikeus hyväksyä ehdotuksia ja toimia eräänlaisina ylituomareina. Sitten on olemassa tekniset velhot, jotka ylläpitävät infrastruktuuria ja taustalla pyöriviä rattaita. Näin pääset takaisin ja toiminta järkevöityy. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 18.34 (EET)

No tuohan passaa oikein hyvin! --Geohakkeri (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 18.38 (EET)

Tein muutoksen: [5]. Näin on missikisassa tuomarit ja sitten roudarit ja valomiehet erikseen. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.06 (EET)

Kiitos! Vielä järjestelmäviesti kuntoon ja takaisin töihin vain. --Geohakkeri (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.10 (EET)

Järjestöviestikin on nyt kunnossa. Alkuperäinen ratkaisuni antaa sinulle potkut oli mielestäni huono ratkaisu jo muutaman tunnin kuluttua siitä, kun tein päätöksen ja luin vastauksesi eikä uusi idea riipu nykyisestä suosiostasi tulevana ylpiönä. Kun alitajunta teki työtään viikkojen ajan, sitten välähti oikea ratkaisu tähän asiaan. Ilmeisesti tämä uusi ratkaisu on ihan hyvä työnjaon ja kiinnostuksen kannalta. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.16 (EET)

Ajankohtaista-boksin luetuimmat artikkelit-feedi

Terve! Wikipedian Ajankohtaista-sivun Juuri nyt -lootaan ei ole tullut hetkeen päivityksiä Luetuimmat artikkelit -pilveen (ja se onkin piilotettu siitä syystä [6]), koska Harriv:n fiwikistats ei enää päivity [7]. Uusilla työkaluilla fiwikipedian luetuimmat artikkelit on kuitenkin helposti selvitettävissä [8]. Osaisitko, ja kenties haluaisitko yrittää fiksata ongelmaa, jotta saisimme taas ylläpidon työkaluihin helppokäyttöisen visualisoinnin luetuimmista artikkeleista? (tässä viimeisin: [9]). Terveisin, --Olimar 27. lokakuuta 2016 kello 22.58 (EEST)

Malline:Viikon kilpailu luettelo

Oletko palannut vai piipahtamassa? No, sinusta on hyötyä aina kun olet paikalla. Katsotkos, toimiiko Malline:Viikon kilpailu luettelo tuollaisenaan myös vuonna 2017 vai pitääkö tehdä jotain muutoksia? --Pxos (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 12.32 (EEST)

Omasta mielestäni pidin kyllä huolta VK-vastaavana toimiessani kamojeni toimivuudesta. En usko, että mikään hajoaa. --Geohakkeri (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 13.34 (EEST)

Nyt täytyy muistaa se, että Kehittämö toimii myös Hajottamona. Wikipediassa hajoaa vuosittain paljon tärkeitä asioita, kun MediaWiki-ohjelmistoa muutetaan ja entiset toimivat ratkaisut muuttuvat toimimattomiksi. Siksi ei riitäkään, että itse on tehnyt hyvän ratkaisun vuonna 2015, kun voi olla, että jostakin toimivasta koodista tulee yhdessä yössä "deprecated" ja laitteet menevät rikki. --Pxos (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 13.56 (EEST)

Idea on siis siinä, että vaikka tekemäsi moduuli onkin hieno ja parannus, se on minulle ja minunkaltaisilleni käsittämätön. Entinen versio mallineesta, johon käsin lisättiin tekstiä, oli hankala ja aiheutti kaksinkertaista työtä, mutta se oli melko pomminvarma. Nyt malline hakee invoke-käskyllä tietoa jostain Lua-kielisestä moduulista, josta en ymmärrä mitään. Jos häivyt samaan tapaan kuin esim. Agony aikanaan, pitää pyytää Zachea tekemään korjauksia, kun Galaniitoluoddakaan ei enää ole läsnä. Zachellakin taitaa olla vain ne 24 tuntia vuorokaudessa käytössään. Nuo rakennelmat ovat hyviä, mutta jos ei ole asiantuntevaa teknikkoa enää saatavilla, ne joskus hajoavat ja sitten ollaan kivikaudella. --Pxos (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 14.03 (EEST)

Noinhan se menee… Parasta jäädä päivystämään. --Geohakkeri (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 17.02 (EEST)

Kiitos!

(siirretty käyttäjäsivulle)

Kiitos avusta Helsingin Kirjamessuilla! Tästä tuore papukaijapalkinto.--Olimar 3. marraskuuta 2016 kello 22.39 (EET)

Kiitos visertäjästä ja varsinkin viikonlopusta! Toivottavasti nähdään taas joskus. --Geohakkeri (keskustelu) 4. marraskuuta 2016 kello 15.05 (EET)

Ylläpitäjäksi?

Moi, kiinnostaisiko sinua ylläpitäjyys? Käytännössä varmaan tärkeimmät nakit olisivat fiwikissä koodipuolen hommissa, koska css/javascript:ia osaavia ylläpitäjiä on vähiten ja ainakin pienoisohjelmien ylläpidossa olisi tarvetta muillekin kuin minä. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 18.50 (EET)

Totta kai olisi se mieluinen duuni! Kiitoksia ehdotuksesta – pistä vaan äänestys pystyyn. Koodinvääntäjänä minut varmaan täällä tunnetaankin. :) --Geohakkeri (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 16.46 (EET)

ping Zache --Geohakkeri (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 20.11 (EET)

ROK!, pistän äänestyksen pystyyn tässä kun kerkeän. :) --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 20.15 (EET)

Kiitos! --Geohakkeri (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 20.16 (EET)

Nyt siellä on äänestys avoinna --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2016 kello 06.19 (EET)

Onneksi olkoon! Sinut valittiin suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi, ja lisäsin sinulle hetki sitten yp-oikeudet, kuten asiaan kuuluu. Seuraavista linkeistä löytyy mitä loistavinta aineistoa uunituoreelle ylläpitäjälle: Wikipedia:Ylläpitäjän opas ja Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. –Ejs-80 24. marraskuuta 2016 kello 09.05 (EET)

Grattista vaan! Yhteisö on valinnut sinut niiden 40 käyttäjän joukkoon, joista on eniten harmia toisille muokkaajille, koska heillä on tapana torjua ja estää heidän pyrkimyksiään tehokkaasti. Aikanani väsäsin yp-aineiden vaikuttavuusasteikon. Tuputan sitä uusille ylläpitäjille. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 11.53 (EET)

Kiitos kummallekin onnitteluista! Noin 1 001 asiaa onkin mielessä, mitä luudalla voisinkaan tehdä. --Geohakkeri (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 14.25 (EET)

Eipä kestä. Älä kuitenkaan ryhdy trumpettia soittamaan eli kumoamaan muiden noin 99:n ylläpitäjinä olleiden vuosien aikana tekemiä juttuja, sen vuoksi että edustamasi puolueen mielestä kaikki, joka ei ole oikein, on väärin. Kun 1001 asiaa on tehty, rupea kirjoittamaan ohjeita. Siitä saat paljon erittäin hiljaista hyväksyntää, joka on kohteliaan huomaamatonta. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 14.47 (EET)

Olkoon siis harkitsevaisuus ylläpitäjän tärkein ominaisuus. --Geohakkeri (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 14.50 (EET)

Duunia: Artikkelitapahtumat

Katsopas sivua Keskustelu luokasta:Debian. Siellä on nyt malline {{Artikkelin historia}}, jonka toiminnassa on parannettavaa. Kun malline pannaan muualle kuin artikkeliavaruuden keskustelusivulle, se ei osaa kunnolla ymmärtää, missä se on. Luokkalinkki piti käsin vääntää kolmanneksi parametriksi niin, että se edes jotain toimii. Toiseksi olen lisännyt kenttien joukkoon aikanaan yleisparametrin "xxx", jolla saa kirjoitettua itse jotain tekstiä (esimerkkinä Keskustelu:Ryhmävalinta). Tuokin on ihan onneton viritys, joka toimii vain puoliksi, koska silloin ei voi Tapahtuma-sarakkeeseen kirjoittaa mitään tekstiä, kun parametri tuottaa siihen vakiona vain välilyönnin. Mallineeseen tarvittaisiin kenttä, johon voisi kirjoittaa vapaasti omin sanoin mitä sattuu. Siispä tehtävänäsi on parantaa historiamallinetta ratkaisevasti! --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.34 (EET) Lisäys: Tekisin toki itse, mutta kun eihän siitä mitään tule. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.40 (EET)

Tehty Siellä oli jo ”kirjoita mitä sattuu” -kenttä, josta vain poistin pakkolinkityksen. --Geohakkeri (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.12 (EET)

On se jännää, miten Wikipediassa saa asioita mokattua ja muokattua pienillä muutoksilla. Sellainen ohje vielä, että mallinekoodimuutoksia ei kannattaisi merkitä pieniksi, koska ei niissä yleensä mitään pientä ole, kun ne muuttavat mallineen toimintaa joka tapauksessa. Tuo nimenomaan lisää vähä-älyisten syrjäytymistä, jos muokkausyhteenvetona on useimmiten vain "p-fix". --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.25 (EET) Lisäys: Esim. edellisen väkertäjän mallinemuutoksista varmaan tajuaisi sen prosentin verran enemmän, jos hän olisi jaksanut edes silloin tällöin kirjoittaa yhteenvetoon, mitä muutoksessa saadaan aikaan. Monet teknikot tosin eivät jaksa tuollaista, koska sinänsä se on turhauttavaa eikä vaikuta hyödylliseltä. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.29 (EET)

Vesikatselu

Kokeilin täsmälleen samaa, mutta näin jo esikatselussa, että koodi ei toimi. Minua on nykyään ruvennut ihmetyttämään, että oma näkymäni on toisinaan erilainen kuin muilla. Olikos niin, että sinun tekemäsi kokeilu oikeasti näytti värejä esikatselussa (jota varmaan kokeilit) ja myös tuotantonäkymässä tallennuksen jälkeen? Lopuksi sitten rollasit muokkaukset backstagelle, joten ehkä ne eivät kauaa toimineetkaan. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 18.11 (EET)

Idea on siis siinä, että aikaisemmin ajattelin oman näkymäni olevan sama kuin muillakin, mutta enää en voi olla asiasta varma. Tulee mieleen, kannattaako välittömästi muuttaa asioita, jos onkin niin, että vika tai värivirheet ovat omassa selaimessa tai omissa asetuksissa. Siksi mietin, näitkö sinä todellakin hetken aikaa värejä siellä, missä minä en nähnyt mitään. Jos näin on, tämä täytyy ottaa jatkossa huomioon ja yrittää tarkastella asioita kirjautumattomana sekä välimuisteja tyhjentämällä ja vielä yön ylikin nukkuen. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 19.27 (EET)

Jos kirjoittaa käsin url-osoitteeseen parametriksi "debug=1", niin mediawiki renderöi sivun uusiksi ja ohittaa välimuistit (ohje) jolloin näet varmasti sen todellisen version. Esimerkki

• https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ohje:Sivujen_arviointi&diff=16098750&oldid=16098700&debug=true
• https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Tuoreet_muutokset?debug=true
• https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Odottavat_muutokset?debug=true
• https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Elokuvan_historia&action=history&debug=true

--Zache (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 08.49 (EET)

Kiitos, Zache! --Geohakkeri (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 12.57 (EET)

Eilen kävi siis näin:

• Special:Diff/16098750: Kolme ylintä riviä toimi esikatselussa ja tallennettuna. Neljäs rivi ei toiminut esikatselussakaan – tallensin siltä varalta, että vika olisi ollut siinä.
• Special:Diff/16098767: Neljännen rivin class-attribuutti ei siis toiminut. Korjattu hakemalla värin heksakoodi suoraan.
• Special:Diff/16098894: Kirjauduin ulos, ja vain neljännen rivin kovakoodattu väri toimi. Ajattelin hakea muihinkin heksakoodit, mutta tosielämän kiireet veivät, ja tyydyin rollbackiin.

--Geohakkeri (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 12.57 (EET)

Ongelma on siinä, että minä en nähnyt toimivia värejä class-koodilla missään vaiheessa. Siitä siis pääsemmekin siihen, että erilaisilla css-tyylimäärittelyillä voidaan maisemaa muuttaa. Kun itse pyrin siihen, että tekemäni muutokset näkyisivät kaikille, niin kaksi seulonta-tason tunnustani ovat sisällönvakauttajia jolloin reviewer.css kaiketi ajaa muiden yli. Lisäksi voi olla jotain muita pienoisohjelmia eri tyypeillä käytössä ja sen lisäksi jokainen voi rakentaa itse omia määrittelyjä. Standardiksi on kaiketi otettava aina lukijan näkymä eli se, millaisena kirjautumattomat käyttäjät näkevät asiat. Sitä on vaikea nähdä useinkin, kun itsellä on sysop-tunnus ja sen tuomat vekottimet ja lisäksi muita oikeuksia, joissa on omat määrittelynsä. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 15.03 (EET)

Tarkkaavaisuus

Palkinto tarkkaavaiselle Wikipedistille. /LR

(Palkinnot)

Hei! Hyvä, että huomasit muokkausmääräni olleen alle sata ja hylkäsit ääneni. Katsoin oman muokkausmääräni nopeasti vain Asetukset-sivulta enkä ottanut huomioon, että se laskee mukaan myös esim. käyttäjäsivun muokkaukset. /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 5. joulukuuta 2016 kello 22.36 (EET)

Kiitos kovasti! Tämä oli oikein mukava yllätys wikibreikiltä palaajalle. :) --Geohakkeri (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 17.28 (EET)

Suojausmallineen uudistustyö?

Lue tämä keskustelu ensin. Suojausmalline on tavattoman rasittava, vaikka juuri sinä oletkin tehnyt siihen huikeita parannuksia, joiden avulla se ei enää näy lukijoille kun suojaus on päättynyt. Se kuitenkin jää sivun wikikoodiin, jollei joku sitä jälkeenpäin poista. Olen ottanut tehtäväkseni poistella niitä, mikä on kovin rasittavaa. Lisäksi malline ei sovi kaikkiin tapauksiin, kun muokkaussodan takia osittain suojatulle sivulle pannaan se, niin sivu luokittuu luokkaa "full protect" vaikka se on semi-protect. Stryn mainitsi jonkun pienoisvekottimen. Kiinnostaisiko tehdä tekninen uudistus, joka poistaisi rasittavat ongelmat? --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 22.10 (EET)

Kiinnostaisi, katsotaan milloin saan valmiiksi. --Geohakkeri (keskustelu) 8. joulukuuta 2016 kello 19.04 (EET)

Ainakin jotain jo näkyy! --Geohakkeri (keskustelu) 8. joulukuuta 2016 kello 19.48 (EET)

Toisaalta tietysti suojausmalline on hyödyllinen lukijoille eikä sitä kannattaisi poistaa vain sen vuoksi, että yksi yp ei sitä jaksaisi millään panna ja toinen ei jaksaisi käydä läpi. En-wikissä seikkaillessani varsinkin mallineiden parissa näen heti yläkulman lukon väristä, mitkä sivut on suojattu millekin tasolle. Siispä se tosiaan on lukijalle tärkeää infoa ja ennemminkin Strynin ja minun pitäisi vain jaksaa paremmin eikä kiukutella. --Pxos (keskustelu) 9. joulukuuta 2016 kello 13.17 (EET) Lisäys: Tarkoitan sitä, että jos malline tulee pienoisohjelmasta, se näkyy vain niille, jotka ottavat vekottimen käyttöön. Lukijat eivät voi tehdä niin, joten ilmeisesti malline ei sitten näykään heille. Tässä on ideana se, että lukija voi heti nähdä, onko sivua suojattu. --Pxos (keskustelu) 9. joulukuuta 2016 kello 13.24 (EET)

Pienoisohjelmat voi pistää vakiona päälle sekä nykyään myös siten, että niitä ei saa pois päältä (eli ne eivät näy asetusvalinnoissa) jolloin niillä voi korvata järjestelmäviesti:common.js:ssä tai käyttäjäryhmien javascripteissä olevaa tauhkaa. --Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2016 kello 13.47 (EET)

Voiko suojaus-mallineita edelleen käyttää entiseen tapaan pienoisohjelmasta huolimatta? Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kiitos ohjelmasta, mutta koska tämä kaikki on tehty lähinnä Strynin vuoksi, en jaksa kertoa tai tiedottaa tästä kenellekään. --Pxos (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 08.28 (EET)

Mallineita voi käyttää, mitä lämpimästi suosittelisinkin esim. luokitusten vuoksi. --Geohakkeri (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 09.20 (EET)

Ähyy. Siis pienoisohjelmako ei nyt luokittele sivuja? Sitten voidaan tietty miettiä, onko tällainen luokittelu tarpeen vai riittääkö erityisen toimintosivun tuottama luettelo suojatuista sivuista. Onko nyt niin, että mallineita voivat jotkut käyttää ja jotkut eivät voi käyttää niitä? Mikäli tietty asia on niin, että pääsääntöisesti mallineita pitää käyttää mutta pienoisohjelman ansiosta lukkokuvake ilmestyy sivuun ilmankin, tämä korjaa sitten ns. Stryn-ongelman. Jos korjaan itse omat luuni pois tieltä ja lakkaan poistamasta mallinekoodia sivuilta, onko tämäkin mahdollista jatkossa? Mitä tässä pitää tehdä? --Pxos (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 09.26 (EET)

Lähinnä tässä tosiaan on kyse luokitusten tärkeydestä. Pitääkö mitään tehdä? --Geohakkeri (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 09.34 (EET)

Aina parempi jättää tekemättä. Jos ei tee mitään, niin asiat sujuvat omalla painollaan. --Pxos (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 09.44 (EET)

Bottimerkintä

Kumpaan päähän artikkelia bottimerkintä tulisi laittaa? Näin Limojärvi vai näin Kaavijärvi ? --J Hokkanen (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 17.27 (EET)

Varmaan sitä kannattaisi kysellä Kahvihuoneessa. Yleensä ns. ongelmamallineet ovat artikkelin alussa mutta Käännös-malline lopussa (ehkä tämä ja Käännös-malline voidaan laskea "alkuperämallineiksi" ennemmin kuin ongelmamallineiksi, joihin niitä ei ole luokiteltukaan?). --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 11.14 (EET)

Teen näin.--J Hokkanen (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 13.53 (EET)

Hyvä että asia selvisi. --Geohakkeri (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 16.18 (EET)

Arkistonumerointi-automaattiko?

Pannaan diplomityöaihetta sinulle. Sivulta Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/ohjeet näet, että ylenkatsojat lisäilevät käsin aina uuden linkin jonon jatkoksi kun vain muistavat. Nyt olisikin haussa sellainen koneisto, jonka avulla sivulle voisi jo valmiiksi lisätä 10 linkkiä kerrallaan, mutta jos linkki on punainen, sitä ei näytettäisi kohdesivulla. Kun arkistosivu luodaan, linkki muuttuu siniseksi ja näkyväksi. Onnistuuko tällainen. Saisit tuosta mainetta ja massachusettsiä varmasti monelta kollegaltasi! --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 20.30 (EET)

Kollega suoritti tämän työn, joten joku saa keksiä uuden aiheen diplomityöksi Geohakkerille. --Stryn (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 21.54 (EET)

Kiitos. --Geohakkeri (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)

Estonpoistomalline

Koitetaan uutta työtä: minun väsäämäni malline Estonpoisto ei toimi niin kuin pitäisi. Sen pitäisi ilmoittaa ylläpitäjien ilmoitustaululla, että jokin tunnus on pannut mallineen keskustelusivulleen, mutta tämä ei toiminut ollenkaan. En tiedä, missä vika on, enkä varmaan löydäkään sitä, etenkin kun malline testieni mukaan todella toimi kunnolla sen luontihetkellä. Siispä tähän voisit joutessasi paneutua. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 00.58 (EET)

Ketähän tässä pitäisi syyttää, kun ei tuo masiina edes ollut rikki. WP:YPILM näkee punaista eli alles klar! --Geohakkeri (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 16.18 (EET)

En etsi syyllistä. Se ei toiminut kun sitä itse käytin, joten se ei toiminut. Jos se toimiikin ja ei toimi yhtä aikaa, niin annan asian olla, koska toivottavasti minun ei sitä tarvitse enää käyttää. Muut voivat sitten jäädä onneensa nojaamaan. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 17.43 (EET)

@Pxos: Kumoan testin, näkemiin. --Geohakkeri (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 17.00 (EET)

Bottiluokkailua

Lue tämä Keskustelu luokasta:Botin luomat artikkelit ja voi hyvin. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 17.37 (EET)

Wikidataa

Olet ahkera wikdatailija ja ehkä meidän pitäisi jossakin määrin synkronoida tekemisiämme. Olen käynnyt läpi järviä siinä mielessä, että etsin uusille/jo olemassa oleville järville wikidata-aihioita. Niitä ovat luoneet suomalaille järville muutama taho toisistaan tietämättä ja vastaan on tullut "kaksoiskappaleita" samasta järvestä. Olen kuullut, mutta en vielä nähnyt, että niitä voi yhdistää (merge). Osaatko sanoa, mistä toiminnon saa päälle tai miten se tehdään automaattisesti? Selaan artikeleita ja etsin wikidataa säännöllisesti, joten toiminto olisi hyvä osata.--J Hokkanen (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 07.24 (EET)

Kiitos kehuista! d:Help:Merge on kieltämättä lukemisen arvoinen tietopaketti. Suositeltavin tapa on siis Wikidatan asetuksista valita päälle ylin pienoisohjelma, joka helpottaa yhdistämisen tuskaa merkittävästi. --Geohakkeri (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 15.33 (EET)

Kiitos tuosta linkistä. Onkin loogista, että Wikidatan asioita selostetaan Wikidatan puolella. Olin lukenut näitä asioita ensin Wikipedian puolella.--J Hokkanen (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 20.29 (EET)

Preload-sivun luokittelu

Pohjasivulle Wikipedia:Kommenttipyyntö/Esimerkki pitäisi saada luokitus, vaikkapa luokka Luokka:Wikipedian sivujen preload-pohjat. Miten se pannaan sivun koodiin, jotta se ei sitten samalla tule mukaan, kun projektisivu hakee alasivun sisällön pohjaksi jonnekin? --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 17.08 (EET)

Ei ollut turha luokka

Tässä muokkauksessa otit pois luokan OTRS, joka ei tosiaan ollut mikään turha luokka ollenkaan. Kannattaa aina katsoa ennen kuin panee silmät kiinni. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 23.35 (EEST) Lisäys: No enpä itse asiassa tajunnut ollenkaan, mitä sinä tuossa teit, mutta pääasia on, että homma ei toiminut ja että nyt se kumma kyllä toimii jotenkin. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 23.41 (EEST)

Millä lailla ei toiminut? Muokkaukseni lisäsi luokituksiin vain ehdon, että sivun tulee olla nimiavaruudessa 6 eli tiedosto. —Geohakkeri (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 17.37 (EEST)

Vaikutti siltä minun lukutaidollani, että jokin tuossa muutti asioita niin, että malline ei enää luokitellut tiedostoja luokkaan "OTRS". Tämä on sinänsä totta, koska luokka oli tyhjä. Heti kun tein itse muutoksen, missä "includeonly"-koodin panin loppuun, luokkaan ilmeistyivät kolme tiedostoa, jotka siellä piti olla. Ajattelin, että syy on Peggyssä, mutta en tarkkaan tiedä. Joka tapauksessa asiat toimivat jotenkin ihmeellisesti, kun tein itse muokkauksen mallineeseen. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 17.39 (EEST)

Koodissa on if-lause, joka määrittelee luokaksi joko OTRS tai Pikapoisto riippuen ajankohdasta. Ei johdu siis omasta lisäyksestäni. —Geohakkeri (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 17.53 (EEST)

On se jotenkin kummallista, että projektissa on osa-alueita, joista eivät edes tavalliset ylläpitäjät ymmärrä. Jos on sata ylläpitäjää, niin heistä kymmenen osaa mallinekoodia ja vain yksi moduulikoodia. Silti useat asiat toteutetaan mallineilla ja moduuleilla. Toisin sanoen luokitus syntyi ilmeisesti vasta kun olin jotenkin käynyt tökkimässä niitä kuvia ja muuttamassa mallinetta, jolloin ajanlasku heräsi ja tuotti luokan. Mistäs tätäkään olisi tiennyt? No pääasia on, että homma toimii ja pari tyyppiä on saatu haukuttua. Management by perkele. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 17.58 (EEST)

T6 pois

Kun poistit, niin katsoitko historiaa? Yritin itse aiemmin samaa, ja hommat menivät pieleen. Tuo ei siis ainakaan aiemmin toiminut noin, ja historiasta näkyy selitykset. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 23.45 (EET)

Muokkaukseni järjestelmäviestiin päivitti sen vastaamaan pikapoistomallinetta. Kumouksen johdosta korjasin asian toisin päin. --Geohakkeri (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 14.20 (EET)

Jep, siis homma ei olisi toiminut suoraan ilman, että teit tuon korjauksen, eikös niin. Siis oikealla korjauksella asiat tulivat kuntoon, vai kuinka. On niin pirun hankalaa, kun laitteita virittävät erilaiset tuskaiset käyttäjät (mm. Agony), ja niistä tehdään aina niin vaikeita, että yhteisössä on vain satunnaisesti tavattavissa pelihahmoja, jotka osaavat tehdä jotain. Tästä olen aiemminkin valittanut ja tästä olen myöhemminkin valittava. --Pxos (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 14.43 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 06 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=06|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 00.32 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Yritysnimien ohjaussivujen poistamisesta

En sano itse mitään, vaan voit lukea tämän keskustelun. Ohjaus palautettiin ja poistit sen ja muitakin nyt äsken. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 17.18 (EEST)

Jaahas. Pidetäänpä mielessä. --Geohakkeri (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 17.43 (EEST)

Luokassa kummitus

Luokassa Luokka:Virheelliset suojausmerkinnät on kummitellut pitkään mallinesivu "Malline:Onko päiväys ISO 8601 muodossa?". Jokin bugi varmaan pitää sen luokassa. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 17.40 (EEST)

Ei kummittele enää. --Geohakkeri (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 17.44 (EEST)

Käyttöliittymän ylläpitäjien ryhmään haluatko?

Tekniikan kahvihuoneessa on käyty tällaisen taulukon ympärillä pyörinyt keskustelu. Sinulta siis riistetään työkaluja, mutta voit saada ne takaisin niin, että saat ylimääräisen käyttöoikeuden, jonka nimi on "käyttöliittymän ylläpitäjä", ja sellainen tulisi jokamiesluokan yp-oikeuksien rinnalle uutena oikeutena. Haluatko, että byrokraatti kytkee sinulle oikeudet päälle elokuun aikana? Lähetän saman kysymyksen kaikille taulukon 13 kandidaatille. --Pxos (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 09.34 (EEST)

Poisotettaville oikeuksille tulee varmasti käyttöä jatkossakin, joten mieluiten pitäisin ne. Byrokraatille myönnettäköön täten lupa lisätä minut teknovelhoryhmään. --Geohakkeri (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 16.54 (EEST)

Olet nyt yhdeksäs fiwikin käyttäjä, jolla on käyttöliittymän ylläpitäjä -käyttöoikeus. –Ejs-80 14. elokuuta 2018 kello 20.18 (EEST)

Viikon 33 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 33 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=33|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 00.32 (EEST)

Artikkelin historia -malline ja genetiivittömyys

Tuunausta perustein "ja vielä". Kuitenkin genetiivin tunnus-n puuttuu sivulta Keskustelu:Birkkalan tila. --Pxos (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.20 (EET)

Koodi toimii niin, että jos parametri numero yksi on tyhjä, käytetään genetiiviä, muutoin nominatiivia. Toimintaperiaate on ollut sama tästä muokkauksesta lähtien, minkä jälkeen on vain vaihdettu sanamuotoa. --Geohakkeri (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 14.58 (EET)

Käyttöliittymän ylläpitäjät ja 2FA-vaatimus

Hei, lähetän varmuuden vuoksi jokaiselle suomenkielisen Wikipedian käyttöliittymän ylläpitäjälle (paitsi itselleni) massaviestin välityksellä seuraavan tiedon: Wikimedia Foundationin tekemän päätöksen mukaan käyttöliittymän ylläpitäjien edellytetään jatkossa käyttävän kaksivaiheista tunnistautumista (engl. two factor authentication, lyhenne 2FA; Two-factor authentication -ohjesivu Meta-Wikissä, yksinkertaisempi 2FA-ohje enwikissä). Aiheesta ollut tänään puhetta ylläpitäjien ilmoitustaululla sekä keskustelusivullani. Tekniikkakahvihuoneessa marraskuussa 2016 käytyyn arkistoituun keskusteluun on puolestaan kirjattu kokemuksia kaksivaiheisen tunnistautumisen käyttöönotosta. Itse käytän 2FA-tunnistautumiseen älypuhelimeen asennettua mobiilisovellusta nimeltä FreeOTP. Muita tarkoitukseen soveltuvia ohjelmia on edellä linkitettyjen ohjesivujen ja kahvihuonekeskustelun ohella lueteltu näissä kahdessa Metaan marraskuussa 2018 kirjoitussa kommentissa. (Tämän joukkoviestin lähetti Ejs-80). MediaWiki message delivery (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 22.05 (EET)

Kaksivaiheinen sanasanahäslinki kytketty päälle. --Geohakkeri (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 19.18 (EET)

(Kysymys taikurista)

Mikäs oli syy taikuri Sakari Wileniuksen sivun poistoon? Vv97vv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 16.21 (EEST)

Se oli tarpeeton ohjaussivu. Itse artikkelia en poistanut. Linkki Sakari Wilenius on yhä sininen. --Geohakkeri (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 17.05 (EEST)

Fair use -kuvat pikapoistossa

Oletko lukenut tätä keskustelua? Jni:n tallentamat kuvat ovat olleet poistoharkinnassa kuukausia (hänestä tuli siinä välissä ylläpitäjäkin), mutta keskustelu on jämähtänyt eikä kukaan ylläpitäjä ole kuviin koskenut. -kyykaarme (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 22.59 (EEST)

Seurasin keskustelua jo alkuvuodesta. Ymmärtääkseni noiden kuvien pitäminen sitaattioikeudella ei ole perusteltavissa suomenkielisen Wikipedian käytännöillä. Hienoahan toki olisi, jos kuvat voisi säästää, mutta edellytyksiä sille en näe. Hyvää yötä toivottaa Geohakkeri (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 23.58 (EEST)

Osa noista uusista pikapoistopyynnöistäsi koskee kuvia, jotka on julkaistu vuonna 1965, joten eipä niitä Suomen tekijänoikeuslaki tai sen pykälät sitaattioikeudesta koske ensinkään tekijänoikeuden vanhentumisen takia, vaikka kuvat olisikin joskus ensijulkaistu Suomessa. Poistosyy "Virheellinen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden perustelu" on sangen omituinen näin vanhoille kuville. Malline on näissä lähinnä Yhdysvaltojen lain "fair use" viittauksen vuoksi, koska meillä ymmärtääkseni täytyy täyttää sekä Suomen että Yhdysvaltojen lainsäädännön vaatimukset samanaikaisesti. Jokainen kuva pitää käsitellä omana tapauksenaan, mm. Tiedosto:Americium.jpg on mahdollisesti ensijulkaistu Ruotsissa yli 50 vuotta sitten, joten se on sitä kautta tullut tekijänoikeudesta vapaaksi ainakin Suomessa, mahdollisesti myös Yhdysvalloissa koska tekijänoikeutta ei ole siellä rekisteröity silloisten paikallisten lakien mukaan. Kiva kun jätit ylläpidolle kesätekemiseksi pohtia asioita, jotka eivät välttämättä ole selviä lakimiehillekään! jni (k) 28. kesäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)

Asia ei tosiaankaan ole selvä. Kas, sepä tässä juuri on ongelmana. Tekijänoikeuksien lisäksi on myös huomattava fiwikin käytännöt ja vakiintuneet menettelytavat. Am on kieltämättä jo rajatapaus, mutta Pm:n uskoisin olevan aika selkeä poistokandidaatti. --Geohakkeri (keskustelu) 28. kesäkuuta 2019 kello 10.32 (EEST)

Töölön kaupunginosat - Töölö ry:n poistaminen

Hei, kertoisitko miksi olet poistanut Töölön kaupunginosat - Töölö ry:n sivut. Kyseessä on vakiintunut kauounginosayhdistys, joka ylläpitää Töölön kylätaloa ja järjestää TÖÖLÖ SOI tapahtumaa ja paljon muutakin. Widipediassa on huomattavasti pienempiä ja vähäisellä toiminnalla olevia järjestöjä, yhteisöjä ja paikallisseuroja. Poistatko myös ne? Taisit vaatia joitakin muitakin lähteitä kun viittauksia yhdistyksen kotisivulle. Mitä nämä lähteet ovat? Haluatko lehtijuttuja, jotka on kirjotettu yhdistyksestä vai kenties viiteen yhdistysrekisteriin. Miksi muissa järjestöissä riittää usein viiteet järjestön kotisivuhin? Kun päätät poistaa jotain, voisitko odottaa hieman enemmän aikaa. Kaikki eivät käy päivittäin täällä. --Diderotti (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 00.58 (EEST)

Ensinnäkään en poistanut sivua, vaikka se ehdotuksestani poistettiinkin. Sattumalta tulin sivun lukeneeksi, ja kun aiheen merkittävyys ei ollut aivan selvä, laitoin artikkelin melko rutiininomaisesti merkittävyyskeskusteluun. Kolmen vuorokauden aikana ei käytetty yhtäkään puheenvuoroa, ja niinpä sivu poistettiin. Jos olet Wikipediassa huomannut vastaavanlaisia tapauksia, voit itsekin tehdä samoin ja ehdottaa poistoa. Ohje löytyy sivulta Malline:Merkittävyys. Kysyit myös vaadittavista lähteistä. Lehtijutut ovat varsin hyvä vaihtoehto, yhdistysrekisteriote ei niinkään. Toki vaikkapa perustamisajankohdan voi rekisterillä lähteistää, mutta se ei kerro paljoakaan aiheen merkittävyydestä, jonka ehtona on laaja käsittely aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Tässä ei ole kyse siitä, että itse erityisesti vaatisin lähteitä, vaan keskustelusivullesi jättämäni viesti oli vakiomuotoinen muokkaajayhteisön hyväksymä ilmoitus merkittävyyskeskustelun alkamisesta. Edelleen halusit tietää, miksi monilta sivuilta puuttuu vaadittava lähteistys. Tähän on monta syytä, enkä niitä rupea nyt sen enempää avaamaan. Ongelma kuitenkin osoittaa, että Wikipedia ei ole vielä valmis. Viimeinen kysymys on myös aiheellinen, vaikka en poistosta olekaan vastuussa. Ehkäpä kolmen vuorokauden käytäntö vaatii vielä miettimistä. --Geohakkeri (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 13.41 (EEST)

No vähän harmittaa, koska en nyt ehdi ja jaksa uudestaan käydä taas laittamassa, vaikka viittaukset lehtiartikkeleihin ja muihin olisi löytynyt nopeasti jos ne nyt kerran ovat ulkopuolisia luotettavia lähteitä. Ja kuten nimimerkki Diderottikin kertoo olen vanhan polven ensyklopedisti ja minulle merkittävyys ei ole siinä mitä satunnaisia ulkopuolisia viittauksia johonkin on tai kuinka julkkisaihe joku on. Siksi toivoisin ettei ihan vain siltä mikä nyt tuntuu jostakin subjektiivisesti merkityksettömältä laitettaisi heti poistoon, olisit esim itse voinut hieman googlata ja kyllä löytää tietoa, jos et asiaa ennestään tuntenut. --Diderotti (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 21.50 (EEST)

palkinto

Palkinto:
matemaattisesta päättelykyvystä, josta on hyötyä Wikipediassa --Höyhens (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 12.47 (EEST)

Kiitos! --Geohakkeri (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 12.48 (EEST)

Suojaa

Eikös tuo merkintä [10] tule nykyisin näkyville suojattuihin sivuihin automaattisesti? --Lax (keskustelu) 21. heinäkuuta 2019 kello 23.27 (EEST)

Minähän sen automaatin tänne kopioin. Siltikään en myönnä tekeväni nollamuokkauksia, koska sivut eivät luokitu ilman mallinetta. --Geohakkeri (keskustelu) 21. heinäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

Lomakuva

Hei, vaikka kuva Tiedosto:Varpu Pariisissa.JPG näyttääkin lomakuvalta, niin se oli ollut artikkelissa pitkään ja se olisi ihan OK kuva, jos sen tiedot olisivat olleet kunnossa. Siitä olisi voinut vaikka rajata Eiffelin pois. Poistolokiin jäi vähän ikävä merkintä, että kuva on tarpeeton ja jonkun lomakuva. Yritin palauttaa kuvan korjatakseni lokimerkinnän, mutta tuli jokin virhe eikä se palautunut. -kyykaarme (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.22 (EEST)

Selvä. En kuvaa poistaessani huomannut, että kyseessä oli merkittävä kirjailija. Se toki muuttaa asian, eli myönnän reilusti virheeni. Yritätkö vielä lokinputsausta vai hoidanko itse asian kuntoon? --Geohakkeri (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.30 (EEST)

Yritin jo kahdesti palauttaa kuvan, mutta tuli tällainen ilmoitus: "Tiedoston Tiedoston ”mwstore://local-multiwrite/local-public/d/db/Varpu_Pariisissa.JPG” tila ei vastaa tiedoston tilaa sisäisissä taustajärjestelmissä. palauttaminen epäonnistui". Voisithan kokeilla jos et palauta kaikkia versioita tai jotain muuta kikkailua. En ole tuollaista aiemmin nähnyt. -kyykaarme (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.34 (EEST)

Juu, itsekin sain saman virhelitanian, kun äsken kokeilin. @Zache, Stryn: Onko phab:iin jo ilmoitettu? --Geohakkeri (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.36 (EEST)

phab:T229606, phab:T141704. --2001:14BB:81:189:BD1C:FB39:3B20:4B15 2. elokuuta 2019 kello 16.47 (EEST)

Kiitos! --Geohakkeri (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.56 (EEST)

Vain 1 + 3 kannatti

Teit tekstimuutoksen, jonka huomasin tästä. Neljä ei kannattanut ehdotusta. Yksi ehdotti ja kolme kannatti. Muutoksesi on hyvä mutta huono. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 10.33 (EEST)

Kappas vaan. Siellä on eräs yksityiskohta, jonka ajattelin huomanneeni, mutta nyt uudemman kerran katsoessani tajusin, että kyseessä olikin jonkinsorttinen lukihärö. Koetan uutta viritystä, josta voit olla jälleen uutta mieltä. --Geohakkeri (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 12.43 (EEST)

Wikipedia synnyttää ulkopuolisia ihmisiä torjuvaa kieltä. Ehdotuksen läpimenoon vaaditaan ehdottajan lisäksi neljä puoltoääntä. Ohjesivulla noita nimmareita kutsutaan puoltoääniksi ja arkistopohjassa kannatuksiksi. Lisäksi tosiaan itse ehdotus ei ole kannatus, mutta se on puoltava mielipide. Kun tekstissä sanotaan, että "neljä" on raja-arvo, voi olla vaikeaa mieltää, että neljä tarkoittaakin viittä. Jos neljä kannattaa, se on liian vähän. Jos taas suositeltu artikkeli -status halutaan pois, ehdotusta kannattavien on vastustettava ehdotusta. En edes jaksa kuvitella, millaisen sanamuodostelman malline tuottaa SA-poistoäänestyksiin, jossa kannatusta on liian vähän ja sen vuoksi ehdotus hyväksytään vastustajien ylivoimalla. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 18.49 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Geohakkeri,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Geohakkeri,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Create with Garfield!

Kun muutit tietoja "Create with Garfield!" sivulta, olisit voinut mainita samalla miten lähdetiedot pitää oikeaoppisesti merkitä silloin kun artikkelin tiedot on hankittu alkuperäisistä pelilaatikoista. Siitä olen laittanut kysymyksenkin. Kyseessä olevasta ohjelmasta ei ole olemassa juurikaan kirjallisuutta ennestään ja jos on, hyvin huonosti ja vaikeasti löydettävistä mistään.

Laita vastaus tänne keskustelusivulle, mutta lue kysymys ensin tarkkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Create_with_Garfield!

Matoi100 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.00 (EET)

Jukka M Heikkilä (kirjailija)

Lisäsin Jukka M Heikkilän sivuun luokan suomalaiset kirjailijat ja sinä peruit sen. Mikähän mahtoi olla syynä?  –Kommentin jätti 88.115.216.102 (keskustelu)

Artikkeli oli jo ennestään tarkemmassa alaluokassa, eikä sitä siksi enää luokitella laajempaan kirjailijaluokkaan. --Geohakkeri (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 01.25 (EET)

Juha-Pekka Koskinen on molemmissa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha-Pekka_Koskinen

Wikiprojekti Suomen pelimuseo 2.0

Moro!

Wikiprojekti Suomen pelimuseossa taphtuu taas muutaman vuoden tauon jälkeen! Voit käydä lukemassa uusista kuvioista täällä: Wikiprojekti:Suomen pelimuseo#Wikiprojekti Suomen pelimuseo 2.0. Tervetuloa mukaan muokaamaan yhdessä!

Terveisin, Finnusertop at work (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 12.15 (EET)

How we will see unregistered users

Hei!

Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.

Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.

IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.

Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.

Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.

Kiitos. /Johan (WMF)

4. tammikuuta 2022 kello 20.15 (EET)

Zjuganovin puolue

Oikeastaan odotinkin kuka sen kumoaa. On mulla lähde tuohon äärioikeistolaisuuteen hänen puolueensa kohdalla kunhan jaksan. Koetan hetimiten sen löytää, en ole pannut hukkaan. Eri asia on montako maailman ns. kommunistipuoluetta voisi siirtää suoraa päätä samaan kategoriaan. --Höyhens (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 01.59 (EEST)

Samalla voisit muokata sivua vähän laveamminkin. Tarkoitan, että ”kommunistisen” puolueen toteaminen äärioikeistolaiseksi on omiaan herättämään kysymyksiä, joita olisi syytä käsitellä aivan leipätekstissä – semminkin kun tietolaatikko listaa puolueen ideologian marxilais-leninistiseksi sekä stalinistiseksi! --Geohakkeri (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 02.13 (EEST)

Files without a license

Hi!

On most wikis files are sorted in categories like en:Category:All free media and en:Category:All non-free media to make it easy to check if all files have a license or if non-free files are in use etc. I noticed that fi.wiki does not have these categories. Do you know why?

Anyway I tried to make a list of files without a license. I placed it in Käyttäjä:MGA73/Sandbox. You may have to check the page history if you do not notice this massage soon. Would you like to check and tag the files? Or do you know anyone that would like to help out? --MGA73 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 09.00 (EET)

Thanks. I have used Category:Files with no machine-readable license to spot the files with defective licenses. It’s always difficult to say why something doesn’t exist in some wiki – there is over 20 years of historical decisions and accidents which make these sorts of differences between language versions. --Geohakkeri (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 20.57 (EET)

Noihin poistettaviin kuviin liittyen, niin mielestäni olisi hyvä kirjoittaa käyttäjälle omin sanoin, että mitä kuvasta puuttuu. {{Varoitus tiedoston poistamisesta}} on surkean epäinformatiivinen, ja sitten kun tiedosto on poistettu, niin vain ylläpitäjät pystyvät katsomaan tiedoston sivulta poiston todellisen syyn. Onhan siinä aina oma vaivansa, että kirjoittaa käsin, mutta se auttaisi tiedoston tallentajaa ymmärtämään mikä kuvassa on vialla ja onko sitä mahdollista edes korjata (esim. vapaata lisenssiä ei usein ole mahdollista edes saada). kyykaarme (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 21.14 (EET)

Ilman muuta, vähän fiiliksen mukaan olen noin pyrkinytkin tekemään. --Geohakkeri (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 21.28 (EET)

Hello! Sorry for the long time to response. Yes that category is a good place to look. Another benefit of placing all files in en:Category:All non-free media is that it is easy to make lists of unused non-free files, non-free files used outside article namespace, non-free files that are too big etc. an:User:MGA73/Status. But perhaps there is something like that here allready? --MGA73 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2024 kello 15.59 (EEST)

Miksi poistokeskustelu

Hei, miksi laitoit tämän artikkelin poistokeskusteluun? -kyykaarme (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 18.41 (EEST)

Kyllä se nykytilassaan jonkinlaista poistomenettelyä vaatii. Miksi sitten valitsin määräajattoman poistokeskustelun, niin toiveikkaana ajattelin, että tuollainen Damokleen miekka voisi toimia katalyyttinä artikkelin kehittämiseen. Kieltämättä en itsekään ole aivan vakuuttunut idean toimivuudesta, mutta voihan sivun käydä (ennemmin tai myöhemmin) poistamassa, jos siitä ei kerta kaikkiaan tule kissalle takkia. Lähinnä taisin kokea sympatiaa artikkelin aloittajaa ja lukkarinrakkautta Härmänmaata kohtaan, kun tuolla tavalla onnistuin näkemään jutussa potentiaalinpilkahdusta. (Näenkö enää? Sain ajatukseni nyt niin solmuun, etten edes tiedä.) --Geohakkeri (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 23.02 (EEST)

Eihän se mitään poistomenettelyä vaadi, vaan korjaamista. Tai mahdollisesti merkittävyyskeskustelun, jonka jälkeen se joko säilytetään tai poistetaan. Et ole edes aloittanut keskustelua artikkelin sivulla ja perustellut poistokeskusteluun laittamista, niin miten ajattelit artikkelin aloittajan osallistuvan keskusteluun? Mitä hänen pitäisi sanoa tai tehdä? kyykaarme (keskustelu) 2. huhtikuuta 2023 kello 10.01 (EEST)

Joo sori, mulla menee välissä vähän lujaa. Nyt on vedetty henkeä pari päivää, mikä ehkä olikin tarpeen. Lätkäise vaan jatkossakin wikilohella, jos tähän käyttäjään näyttää tulleen toimintahäiriö. (Tuosta poistomenettelyn tarpeellisuudesta totean vielä sen, että artikkeli tosiaan oli jo poistettu kahdesti pikapoistosyyllä ”Väärä projekti”.) --Geohakkeri (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 15.13 (EEST)

Hivenen eri asia, mutta Star-Spangled Kid on minun nähdäkseni periaatteessa kyllä merkittävä, mutta minusta tuon artikkelin kieliasu vaikuttaa lähinnä konekäännökseltä, ja artikkeli pitäisi siksi poistaa. Mutta kun et ole avannut merkittävyyskeskustelua millään kommentilla, niin kysyisin, että mikä on ajatuksesi merkittävyysmallineen takana? Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 01.22 (EEST)

Taustalla oli lähinnä pikaistuminen siihen, millaisia B-luokan artikkeleita tässä niin kutsutussa tietosanakirjassa helposti lentelee tutkan alla. Eipä tuota tempausta oikein voi puolustella – pointtaustahan se toki oli (sori siitä), mutta välissä tuntuu vähän turhauttavalta, että poistokäytäntö ei anna kovin järkeviä työkaluja puuttua moisiin lähteettömiin pläjäyksiin. Mutta yritänpä nyt malttaa mieleni; Wikipediaa ei todellakaan rakenneta päivässä. Hyvää pääsiäisviikkoa toivoo Geohakkeri (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 16.22 (EEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8. heinäkuuta 2023 kello 02.02 (EEST)

Peltometsäviljely

Peltometsäviljely ei ollut suora kopio. Toki se sisälti saman tapaisia kohtia, mutta teksti ei ollut suurimmalta osalta kopiointia. Huomasin kuitenkin, että yksi sana oli kopioitu, niin koko teksti on ilmeisesti kopioitu. Tietäjä pro (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 07.31 (EET)

Kirjoitin ”suoraa kopiointia”, en ”suora kopio”, jos tämä yhtään lohduttaa. Mutta tiedät kyllä hyvin, että kyse ei ollut yhdestä tai kahdesta sanasta. --Geohakkeri (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 09.44 (EET)

Tekstissä sanat oli uudelleen sommiteltu eli kerrottu asia samoja asioita erilaisella lauseilla. Miten pitäisi asiat tehdä jos ei saa käyttää samoja käsitteitä kun alkuperäisessä tekstissä. Tietäjä pro (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 17.27 (EET)