Keskustelu käyttäjästä:Eetvartti/Arkisto7

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Palkinto

Palkinto siirretty

Sinut on palkittu toistuvan ystävällisyyden takia. Älä muuta käytöstäsi huonommaksi ellet tahdo menettää palkintoasi.--Sentree 1. kesäkuuta 2009 kello 07.46 (EEST)

Kiitos :) Onhan se jokaiselle ystävällisenä olo joskus vaikeaa, mutta jos on tähän asti päästy, niin miksei voisi jatkaa samalla tavalla eteenpäin. --Eetvartti ^(Kerro) 1. kesäkuuta 2009 kello 18.44 (EEST)

Mahtavaa. Poistit vain 2 tekemääni sivua, vaan et enempää. Palkinto viittaa siihenkin hommaan. Muuten, Estäpä käyttäjä:Homobot sillä sen tunnus on asiaton.--Sentree 1. kesäkuuta 2009 kello 19.32 (EEST)

Perustelut poistoille on varmaankin alempana. Ja tuosta botista ehti jo Höyhens sinulle kirjoittaa. --Eetvartti ^(Kerro) 1. kesäkuuta 2009 kello 19.36 (EEST)

Kysymys

Poistit äsken kaksi limuartikkelia. Eikö niiden kohdalla parempi poistosyy olisi ollut mainosartikkeli eikä Y1? 101090ABC 1. kesäkuuta 2009 kello 18.56 (EEST)

Niiden kohdalla mielestäni myös Y1 oli käypä, sillä sisällöt olivat tyyliltään "X on virvoitusjuoma jota myydään n kokoisissa pulloissa". No, mainosartikkeli-merkintä olisi tietysti ollut tarkempi. --Eetvartti ^(Kerro) 1. kesäkuuta 2009 kello 18.59 (EEST)

Ok, halusin vain saada vastauksen, kun kerran ihmettelin. 101090ABC 1. kesäkuuta 2009 kello 19.01 (EEST)

Sonam Gyatso

Hei. Viitikkö palauttaa poistamasi Sonam Gyatso:n? Laajennan sitä. Gopase+f 5. kesäkuuta 2009 kello 17.38 (EEST)

Hoidettu. --Eetvartti ^(Kerro) 5. kesäkuuta 2009 kello 17.40 (EEST)

Kiitos. ehkä artikkeli nyt käy tyngästä. Gopase+f 5. kesäkuuta 2009 kello 18.01 (EEST)

Varmasti käy. --Eetvartti ^(Kerro) 5. kesäkuuta 2009 kello 18.02 (EEST)

IP:n vandalismit

Eräs käyttäjä alkoi vandalisoida mokkula-ip:n 87.93.36.50 takaa (ensin toisella ip:llä 87.95.42.16). Voisitko olla ystävällinen ja palauttaa ne. Vastaan itse sanoistani, ei ip:tä tarvita ilmoittamaan mitä voi kirjoittaa, mitä ei. --Ulrika 17. kesäkuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

En nähnyt kommenttien olevan hh:ta, joten kumosin. --Eetvartti ^(Kerro) 17. kesäkuuta 2009 kello 19.42 (EEST)

Kiitos. --Ulrika 17. kesäkuuta 2009 kello 20.50 (EEST)

Kiitosta

Kiitos varsin asiallisesta ja ripeästä toiminnastasi ikävässä tilanteessa, johon jouduin. --Jisis (keskustelu) 19. kesäkuuta 2009 kello 22.12 (EEST)

Mitäs tuosta, eikös ylläpitäjän juuri kuulu olla varsin asiallinen ja ripeästi toimiva ikävissä tilanteissa. --Eetvartti ^(Kerro) 20. kesäkuuta 2009 kello 19.08 (EEST)

Juupajuu

Näköjää vandalismi kukkinut Chuck Norrisissa tän päivän aikana. Näköjään ei ollut tuo vandalismin kumoaminen mennyt ihan nappiin [1], kun kerta sinne oli jäänyt muun muassa vandaalin kirjoittamaa tietoa Norrisin ja M. Jacksonin erosta... No nyt pitäisi olla artikkeli kondiksessa ja pieni suojaustauko, että tilanne rauhoittuu. Terv. --Ville Siliämaa 25. kesäkuuta 2009 kello 00.21 (EEST)

Aha, en edes huomannutkaan, että artikkelia oli vandalisoitu. Tulin nimittäin sivulle satunnaisen linkin myötä ja yleissilmäyksen päätteeksi tein tuon muutokseni. En katsonut silloin artikkelin historiaa. --Eetvartti ^(Kommentoi) 25. kesäkuuta 2009 kello 18.56 (EEST)

Epämerkittävä?

Mitenkäs se nyt oli epämerkittävä tuo Aurora Fredrika Järnefelt, kun vastakkaisiakin mielipiteitä esitettiin, ja ainakin kaksi kannatti säilyttämistä. Eikös silloin pitäisi viedä äänestykseen? Lisäksi artikkelissa ja keskustelussa on sen verran relevanttia tietoa, että sen mielellään säilöisi edes jonnekin muualle esim. muihin artikkeleihin yhdistämistä varten (vaikka en nyt voikaan luvata, että ehtisin tehdä vaadittavaa tutkimusta poistoäänestysajankaan sisällä, kun tämä nyt kuitenkin on vapaaehtoisprojekti). --Urjanhai 28. kesäkuuta 2009 kello 19.27 (EEST)

Ennen poistoa luin tietenkin keskustelusivun. Laskin silloin, että poistoa puolti kuusi ja säilytystä kaksi käyttäjää. Se olisi tehnyt 73,3 % kannatuksen poistolle ja näin sen tarpeeksi suurena konsensuksena. Nyt tarkemmin luettuani huomasinkin, että olin jättänyt huomaamatta Tanárin takinkäännön ja olin sisällyttänyt hänen alkuperäisen poiston kannattamisen mukaan. Se tekee siis siis 5/2 eli jo 40 % kannatus säilytykselle. Pahoittelen tuota erehdystä. Mutta jos pyydät, palautan sivut ja äänestys voidaan laittaa käyntiin. --Eetvartti ^(Kommentoi) 28. kesäkuuta 2009 kello 19.36 (EEST)

Ehkä äänestys olisi selvin, koska kuitenkaan aivan selkeää konsensusta ei muodostunut (ja merkittävyyskeskustelunkin aika on lyhyehkö, tulee sitten ainakin varmempi lopputulos). --Urjanhai 28. kesäkuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

Sitä vähän arvelinkin. No, artikkelisivu keskusteluineen on palautettu. --Eetvartti ^(Kommentoi) 28. kesäkuuta 2009 kello 20.08 (EEST)

Eikä minulla itse asiassa lopulta ollut kantaa, kun olisi pitänyt ensin lukea se Vanhempieni romaani. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Ensisijainen tarve poiston perumiselle oli aineiston talteensaaminen (minkä olisin tietysti voinut tehdä jo ennenkin poistoa, mutta kun ns. "muu elämä" tulee väliin, niin kaikkea ei ehdi). Nyt kopioin artikkelin nykyisen version oman käyttäjäsivuni alasivuksi. Sieltä se lienee parhaiten yhdistettävissä artikkeliin Järnefelt.--Urjanhai 28. kesäkuuta 2009 kello 23.19 (EEST)

Siirtopyyntö

Siirtäisitkö sivun Sarka (täsmennyssivu) sivuksi Sarka? Itse en sitä pysty tekemään, kun en ole ylläpitäjä. Aiemmin Sarka-nimellä oli kuvaus kankaasta, mutta koska peltosarkamerkitys ei ole ainakaan vähemmän merkittävä, pääartikkelin olisi syytä olla täsmennyssivuna. Kiitokset etukäteen. –Jm00 3. heinäkuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Hoidettu. --Eetvartti ^(Kommentoi) 3. heinäkuuta 2009 kello 19.38 (EEST)

Kiitokset

Kiitokset avustasi Roope Kiuttu artikkelin parissa :) Kommentin jätti 88.193.41.71 (keskustelu – muokkaukset)

Eipä mitään, kun kerran kohdalle sattui ja aikaa likeni. --Eetvartti ^(Kommentoi) 31. heinäkuuta 2009 kello 20.18 (EEST)

Viestistäsi

Hei,

Muokkasin tänäänkin poliisikoira rexistä kertovaa artikkelia. Tutustuisit paremmin muokkauksiini ennen kuin alat pomottelemaan niitten kanssa.

--Olliii 2. elokuuta 2009 kello 19.08 (EEST)

Totta. Olet tehnyt tähän (2.8. 2009 klo. 19.08)[2] mennessä tänä päivänä laskujeni mukaan 50 muokkausta. Niistä 39 on kohdistunut käyttäjäsivuusi tarkoittaen 78 prosenttia. Se on varsin paljon. --Eetvartti ^(Kommentoi) 2. elokuuta 2009 kello 19.14 (EEST)

---

Poistit sivun Salibandyseura Rankat ankat. miksi? kyllä tänne wikiin vähemmänkin informaatiopitoista materiaalia mahtuu...

62.237.215.72 6. elokuuta 2009 kello 12.31 (EEST)

A5: Epämerkittävä: merkittävyyttä ei osoitettu määräaikaan mennessä --George Esayas^TM 6. elokuuta 2009 kello 12.40 (EEST)

Salibandyssa merkittävyysrajana on tavallisesti ollut se, että seura on historiansa aikana pelannut vähintään 1-divisioomassa. --Quinn 6. elokuuta 2009 kello 12.41 (EEST)

Eikä ihan alkuaikojen 1-divisioonakaan ole riittänyt: Lemon (salibandyseura) muutettiin uudelleenohjaukseksi keskustelun jälkeen. --Lax 6. elokuuta 2009 kello 12.46 (EEST)

Ja Rankoista Ankoista on käyty jo kaksi merkittävyyskeskustelua, joihin kumpaankaan ei ole tullut yhtään säilyttämistä puoltavaa kommenttia. --Otrfan 6. elokuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Arkistosi linkit

Hyvvee hyvee ilitoo! Saisinko "matkia" arkistossasi olevia linkkejä ("vanhempi", "uudempi")? Se helpottaisi kovasti selailua arkistossa. :) –Crimson Cherry Blossom™ 10. elokuuta 2009 kello 21.03 (EEST)

Iltaa vaan ja siitä vaan, ei niillä ole tekijänoikeuksia ;) --Eetvartti ^(Kommentoi) 10. elokuuta 2009 kello 21.04 (EEST)

Kiits! –Crimson Cherry Blossom™ 10. elokuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

Jani paja

Joo ajattelinkin että olisi eimerkittävä ja siksi roskaksi pistin :) --Lintu ja Lapsi 15. elokuuta 2009 kello 13.31 (EEST)

Sillä lailla sitten. --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. elokuuta 2009 kello 20.41 (EEST)

Kellokosken yläaste

Jaa että millähän perusteella tämä on minitynkä, eikä HOK? --Juhko 15. elokuuta 2009 kello 21.38 (EEST)

No niin, ei olekaan enää HOK, Jukka Kolppanen laajensi. --Juhko 15. elokuuta 2009 kello 22.26 (EEST)

Tarkoittanet tätä muokkaustani. Artikkeli olisi ollut HOK, jos sisältönä olisi ollut pelkästään Kellokosken yläaste on Kellokoskella sijaitseva yläkoulu sekä lukio. Mutta siinä oli myös lisänä Oppilaita on koulussa noin. 200. Artikkeli oli kieltämättä hyvin lyhyt, mutta se kertoi keskeisimmät tiedot (mikä, missä, mitä). Eli mielestäni täytti minityngän kriteerin. --Eetvartti ^(Kommentoi) 16. elokuuta 2009 kello 14.09 (EEST)

Vaihdoit taas päivänselvän HOK:in minityngäksi. Tietosisältö on paljon pienempi, kuin monilla HOK:na poistetuilla artikkeleilla. Tästä asiastahan ollaan monta mieltä, kuten varmaan tiedät. --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 00.44 (EEST)

Mistähän artikkelista on kysymys, niin voisivat muutkin tsekata? --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 00.48 (EEST)

Lada Toljatt. --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 00.52 (EEST)

Minitynkähän tuo on. Wikipedia:MT--Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 00.57 (EEST)

Eipäs ole. Ja onko WP:MT essee vai käytäntö? --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 01.00 (EEST)

Onpas. Näyttäisi olevan lähinnä ohje. Käytäntönä sitä on noudatettu. --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 01.03 (EEST)

Eipäs ole. Miksei noita artikkeleita sitten merkitä käytännöiksi, jos saan kysyä? --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 01.06 (EEST)

Onpas. Ja lukot päälle. Kukaan ei varmaan ennen ole alkanut inttää sitä vastaan. --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 01.09 (EEST)

Millä perusteella Luokka:Hauki on kala -luokan artikkelit ovat HOK:eja, mutta tämän nämä äskeiset eivät (ja lisäksi esim. Zumba? En haluaisi jankuttaa enempää, mutta en vain tajua teidän sääntöjänne. --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 01.58 (EEST)

John Hiatt ei olekaan HOK. Keikka taas on, sillä se kertoo pelkän itsestäänselvyyden. Meinasin poistaa sen ensin sanakirjaselityksenä, mutta teoriassa siitä voisi saada artikkelin aikaiseksi (tai sitten ei). --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 02.05 (EEST)

Jaaha. Onko se siis nyt aivan varmasti niin, että yksi mielipide on tässä tapauksessa oikea ja toinen väärä? --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 02.18 (EEST)

Ei, mutta viime kädessä ylläpitäjä on se, joka joutuu vetämään rajan HOKin ja minityngän välille roskia poistaessaan. HOKin säilytyksestä ei ketään ole rangaistu, mutta minityngän poistosta saattaa kuulla kunniansa. --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 02.27 (EEST)

Eli pitäisi merkitä minityngiksi kaikki ne artikkelit, joissa on yli kolme sanaa... --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 02.34 (EEST)

^ Unohda. --Juhko 22. elokuuta 2009 kello 02.34 (EEST)

No ei, mutta määritellään minitynkä (tai mikä tahansa muu asia) miten tahansa, niin aina on rajatapauksia, ja niistä väittelemiseen ei kannata tuhlata aikaa. Jos et ole ihan varma, että onko artikkeli HOK vai minitynkä, niin kirjoita siihen vaikka yksi lause lisää - yleensä se ratkaisee ongelman. --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 03.10 (EEST)

raportti/

on kaikki ollut kiltisti terveisin janika Kommentin jätti Theresa (keskustelu – muokkaukset)

No sepä hauska kuulla. --Eetvartti ^(Kommentoi) 19. elokuuta 2009 kello 20.02 (EEST)

Muokkauslaskuri

Hyvää päivää sinulle. Ihan uteliaisuuttani kysyisin, että mistä keksit tämän muokkauslaskurin? PS: neuvonnassa on uusi kysymykseni, ehkä osaat auttaa. PPS: minun ääneni välityslautakuntaäänestyksessäsi on taattu! :) Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 12.46 (EEST)

Hei vaan. Löysin sen muokkauslaskurin ihan sattumalta tänä aamuna, kun yritin löytää korvaavaa muokkauslaskuria stablen tilalle - ja sitten löysinkin. No käyn katsomassa neuvonnantaa ja vastaan jos osaan. Ja jos ainakin yksi ääni olisi takana välityslautakunnan vaaleissa, niin voin suostuakin ehdolle :) --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. syyskuuta 2009 kello 12.49 (EEST)

Nyt minua nolottaa... Luulin jotenkin, että olet jo ehdolla! Voin laittaa sinut ehdokkaaksi mutta myöhemmin, nyt täytyy poistua koneen ääreltä. :) –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 12.52 (EEST)

Aijaa, no kun kukaan ei ole ehdolle ehdottanut, niin en ole itse ilennyt itseäni ehdolle pistää. Ei sille ehdolle pistämiselle tulipalokiirettä ole, kunhan ennen ylihuomista sen tekee ja että itse ennätän kysymyksiin vastaamaan ennen vaalien alkamista. --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. syyskuuta 2009 kello 12.54 (EEST)

Lisäsin sinut nyt ehdokaslistalle. Kysymykset löytyvät linkistä "keskustelu ehdokkaasta" (tämän varmaan kyllä tiedätkin!). –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 17.10 (EEST)

Kiitos, käyn katsomassa kysymykset läpi. --Eetvartti ^(Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.03 (EEST)

Pahoittelen vähäistä äänimäärää, jonka sait ja että olet vain kymmenentenä varajäsenenä. Toivon kumminkin, että tässä oli jokin positiivinenkin puoli. Mutta kaikkea hyvää jatkossa, niin Wikipediassa kuin sen ulkopuolellakin! :) –Crimson Cherry Blossom™ 2. lokakuuta 2009 kello 00.30 (EEST)

Mitä tuota pahoittelemaan, yhteisö on tietänyt mitä on äänestänyt. Riittää etten hännänhuipulle jäänyt. --Eetvartti ^(Kommentoi) 2. lokakuuta 2009 kello 09.04 (EEST)

Claudio Nizzi

Hei, mielestäni Claudio Nizzi oli selkeä minitynkä eikä hokki. Siinähän oli oikein muotoiltu syntymäaika, määritelmä kunnossa, muutama albumi mainittu, iw-linkit ja luokitus kunnossa defaultsort-mallineen kera. --Jisis (keskustelu) 25. syyskuuta 2009 kello 15.53 (EEST)

Niin, ulkoasu ja muut vastaavat olivat kunnossa, mutta mielestäni tietosisältö ei ollut riittävä. Artikkelissa oli kaksi lausetta, jotka olisi voinut supistaa yhdeksi. Eli artikkelin tietoarvo oli: Claudio Nizzi (s 9. syyskuuta 1938) on italialainen sarjakuvakirjoittaja, joka kirjoittanut tarinoita muunmuassa Mister No, Tex Willer sekä Nick Raider kirjoihin. Jos pidät sitä minityngäksi riittävänä, niin senkun palautat sivun. Minä en jouda olla koneella pidempään, koska lähden matkalle ja seuraavan kerran minua näkee vasta maanantaina. --Eetvartti ^(Kommentoi) 25. syyskuuta 2009 kello 15.59 (EEST)

Toki siinä oli vain pari lausetta, mutta noihin muotoiluihin, luokituksiin, iw-linkkeihin menee yllättävän kauan kun ne tekee oikein, helposti viiden-kymmenen minuuttin työ. Sen takia se pitäisi mielestäni säilyttää. No, palautan. --Jisis (keskustelu) 25. syyskuuta 2009 kello 16.02 (EEST)

Pääsinkin koneelle vielä toviksi :-) Mutta kuitenkin olet oikeassa tuon muotoilun kanssa. En tullut asiaa ajatelleeksikaan. --Eetvartti ^(Kommentoi) 25. syyskuuta 2009 kello 16.57 (EEST)

HOK tuosta olisi "Claudio Nizzi on sarjakuvakirjoittaja". Jo tuotannon luetteleminen nostaa sen minityngäksi. Perinteiset tietosanakirjathan ovat täynnä näitä "Runeberg, J.L., runoilija, pääteos Vänrikki Stoolin tarinat" -minitynkiä. -tKahkonen 25. syyskuuta 2009 kello 17.32 (EEST)

Selvä. --Eetvartti ^(Kommentoi) 28. syyskuuta 2009 kello 18.23 (EEST)

2 PAPUKAIJAA

{{Papukaijamerkki|estää Sopimattomat käyttäjänimet.--[[Käyttäjä:Sentree|Sentree]] '''[[Keskustelu käyttäjästä:Sentree|7869 XE ƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷ ]]'''[[Special:Contributions/Sentree|Muokkaukseni]] 26. syyskuuta 2009 kello 18.55 (EEST)}} {{Papukaijamerkki|älykäs.--[[Käyttäjä:Sentree|Sentree]] '''[[Keskustelu käyttäjästä:Sentree|7869 XE ƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷ ]]'''[[Special:Contributions/Sentree|Muokkaukseni]] 26. syyskuuta 2009 kello 18.55 (EEST)}}

Nämä 2 papukaijaa tahtoisiwat muuttaa käyttäjäsiwullesi.--Sentree 7869 XE ƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷƷ Muokkaukseni 26. syyskuuta 2009 kello 18.53 (EEST)

Kiitos kaijoista, mutta pysykööt pulut toistaiseksi täällä. --Eetvartti ^(Kommentoi) 28. syyskuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

SARS artikkelin prosenttiyksiköt

<siirretty ylempää oman otsikkonsa alle, otskoitu itse>

Kommentoit SARS artikkelin prosenttiyksikköjen oikaisua vandalismiksi. Kyseessä tilanne jossa joukko oli jaettu kahteen osaan ja lisätietona annettujen prosenttiyksikköjen summa ylitti sadan. ref: http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:91.152.151.148 Kommentin jätti 91.152.151.148 (keskustelu – muokkaukset)

Kommentissani kahden kuukauden takaa pyysin seuraavaan numerotietojen muutokseen lähdettä ja jos silloinkaan ei lähdettä olisi annettu, olisin tulkinnut sen vandalismiksi. --Eetvartti ^(Kommentoi) 5. lokakuuta 2009 kello 16.59 (EEST)

Suomenpienhevonen

Hyvä että viitsit korjata kelvottoman minityngän, jonka ehdin jo poistaa hieman hätäisesti roskana. Muutin sen nyt kuitenkin ohjaukseksi, ja siirsin lähteistämäni osuuden artikkeliin suomenhevonen. --Jisis (keskustelu) 7. lokakuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

Käy se niinkin. --Eetvartti ^(Kommentoi) 7. lokakuuta 2009 kello 18.04 (EEST)

Ongelmia alasivuillani

Moi. Tsekkasin tuoreet muutokset listaa ja olit tehnyt viimaisimmän muokkauksen täällä silloin. Tällä tavoin etsin auttavaa ylläpitäjää jos tarvitsen apua. No kuitenkin. Olen päättänyt parantaa tuota mun käyttäjäsivuani. 1. osa siinä on sellainen jossa on ruudukko jossa lukee sellanen juttu. Siis tässä idea jotenkuten:

Sivu	Sisältää	Kannattaako katsoa
Hiekkalaatikko	Harjoittelujani artikkeleita varten.	Ei
Allekirjoitus	Allekirjoitus jonka löytää muokkaamiltani keskustelusivuilta	Ehkä
Linkki alasivulle	Sisällys	vinkki katsomiseen
Linkki alasivulle	Sisällys	vinkki katsomiseen
Linkki alasivulle	Sisällys	vinkki katsomiseen
Linkki alasivulle	Sisällys	vinkki katsomiseen
Linkki alasivulle	Sisällys	vinkki katsomiseen

Tollanen tulee jonnekki kohtaan. Tuo ei sinänsä kuulu asiaan mutta tuossa laatikossa on linkki hiekkalaatikolleni. Sinne ajattelin tekaista mallinteen. Nyt tulee ongelma. Haluan sinne kuvan. Löysin sellaisen netistä mutta en voi ladata sitä tänne ku mulla ei ole tekijänoikeuksia ja se ei ole vapaa teos. Voinko ohjata sen joltakin sivulta tänne tallentamatta sitä minnekään? Siis tämä Kuva pitäisi tänne saada. Mutta ilman tallennusta. onnistuisiko? laittaisin vain omalle hiekkalaatikkosivulleni. Ja sitten. Miten saan tehtyä itselleni sellaisia sivuja joiden lopussa on .css ja .js ? tarkoitan noilla nyt sitä et haluun tehdä itselleni paremmat mahdollisuudet käyttää tätä sivustoa. Mie osaan aikalailla muokata wiki-sivuja. Ongelmina ovat juuri noi järjestelmäviestit ja koko sivustoa muuttavat jutut. Lisäksi haluaisin silleen että kun mun käyttäjäsivua muokkaa joku, siihen tulee erinlainen teksti kuin esm. muokatessa artikkelia lapsi. Juhko on tehnyt omalle sivulle niin. Ja sitten... eipä oikeastaan muuta. Lsta vielä tarvitsemastani avusta:

1.Kuva tallentamatta tänne

2. henkilökohtainen css sivu silleen et... ei ku betassa toi on täydellinen. ellei ole mahdollista muuttaa sinertävännäksi koko css tyyliä niin että näyttää järjkevältä.

3. henkilökohtainen js sivu silleen et helpompi navigoida ja mukata jotta ei aina tarvi jokaista pikku kirjainta ja merkkiä erikseen tuhertaa, eli silleen et saan nopeasti nappia painamalla muokkaus aukkoon esm. koodin: [[Image:esimerkki.gif]], [[Image:esimerkki.png]], [[Image:esimerkki.jpg]]. ja nuo sitten silleen että ne on vaikka jossain avattavassa. siis esm:

Pika koodit

• [[Image:esimerkki.gif]]

• [[Image:esimerkki.png]]

• [[Image:esimerkki.jpg]]

Ymmärrän jos tämä viesti on sekava etkä ymmärtänyt sitä. Jos itse saisin samanlaisen, miettisin hetken että mitä ihmettä? Sit kysyisin lähettäjältä täsmennystä. Kuitenkin, voitko auttaa näissä asioissa ku kaikilla hyvillä käyttäjilläkin on jotain erikoista. Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 14. lokakuuta 2009 kello 19.23 (EEST)

1. Mitään kuvaa ei tietääkseni saa tallentamatta tänne kuvana mutta voit sivullasi teitenkin laittaa linkin tuon kuvan osoitteeseen.

2. ja 3. Niin, ikävä kyllä en ymmärrä yhtään noiden .css ja .js sivujen päälle. Ovat minulle täyttä hepreaa... Valitettavasti en tämän enempää osaa neuvoa. Kannattaa varmaankin kysyä käyttäjältä, jolla on omat .css- ja .js-sivut. --Eetvartti ^(Kommentoi) 14. lokakuuta 2009 kello 19.46 (EEST)

Pitäisi saada kuva näkyyn täällä... Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 14. lokakuuta 2009 kello 19.50 (EEST)

Kuvia ei saa näkymään kuvina ellei lataa tänne tai linkitä Commonsista. --Eetvartti ^(Kommentoi) 14. lokakuuta 2009 kello 19.54 (EEST)

Mutta mulla ei ole lupaa laittaa tänne ja commonssiin en osaa tallentaa ku siellä miljoona laatikkoa joihin pitää tunkea kaikki mahdollinen tieto... Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 15. lokakuuta 2009 kello 09.02 (EEST)

Valitettavasti en osaa tarkemmin auttaa. --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. lokakuuta 2009 kello 17.31 (EEST)

Vanhempi arkisto: Arkisto6

Arkisto7

Uudempi arkisto: Arkisto8