Kekkone

Arkistot

1
2

Moonfreeze on yhä olemassa.

Moonfreeze on crewinä vielä olemassa. Tekee aktiivisesti tanssiopetusta ja nuorempisukupolvi kilpailee edelleen.

Oliskohan sinulla tästä jotain todistusaineistoa. Moonfreezen verkkosivut ovat kuolleet, YouTUben uusimmat videot on upattu 12 vuotta sitten, FB-sivulla ei ole mitään toimintaan viittaavaa, käytetyistä "lähteistä" mikään muukaan ei toimi. --Kekkone (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 14.19 (EET)

Selvennyspyyntösi artikkelissa Petrás

Artikkelissa on jokaisen "yleisölle tuntemattoman" aikakausinimikkeen jälkeen selventävä "eli noin [vuosi1]–[vuosi2] eaa."-maininta. Mahdoitko huomata nuo vuosiselvennykset vai minkähänlaista tarkoituksen täsmennystä mahdoit hakea? –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 8. helmikuuta 2021 kello 22.39 (EET)

Juu, ne vuosiluvut auttavat maallikon kartalle siitä missä kohtaa historiaa mennään. Mutta jotkut maallikot jäävät silti miettimään mitä mystiset lyhenteet mahtavat tarkoittaa ja mihin ne viittaavat. --Kekkone (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 23.12 (EET)

The Mandalorianin kolmannen tuotantokauden esituotanto

Asia mainittiin jo artikkelin Tuotanto-osiossa Kehitys-alaotsikon osion alaosassa lähteen kera. Ei johdannossa tarvitse lähteitä olla, jos lähde on jo artikkelin muissa osissa. CAJH (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 16.51 (EEST)

Kyseenalaistuksesi termejä "multimediasarja" ja "jaettu universumi" kohtaan

Termiä "multimediasarja" on käytetty muuallakin kuin Wikipediassa, joten ei ole kyllä mielestäni selvityksen arvoinen termi. Entäpä termi "shared universe"? Mikä muukaan olisi sille parempi käännös kuin "jaettu universumi".

Pointti on kuitenkin se, että kyse on kokoelmasta samaan franchiseen (sillä sanalla ei oikein näytä olevan hyvää käännöstä tähän tarkoitukseen) sijoittuvia elokuvia ja televisiosarjoja. Ei siis voi puhua pelkästä "elokuvasarjasta" tai "elokuvauniversumista" tai "televisiounversumista", jos sekä elokuvia että televisiosarjoja kuuluu siihen. --CAJH (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 16.12 (EEST)

Se, että jotain sanaa käytetään jossain, ei riitä perusteluksi sille ettei kys. sanaa tarvitse selittää, jos sanaa ei voi olettaa tietosanakirjan lukijalle ilman muuta tutuksi.

Artikkelissa muuten puhutaan multiamediasarjasta, mutta ei näköjään edes typon korjaus kelvannut.

Jaettu universumi on aivan mahtava käännös "shared universelle". Naulan kantaan osuva suomennos ei silti lämmitä lukijaa jolle ei kerrota mitä se tarkoittaa. --Kekkone (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 22.07 (EEST)

Sauso

"Ei mitään verifikaatiota väitteelle Lady Gagasta tai M.Schumacherista. MTV:n viihdeuutinen ei käy lähteeksi. Pecsissä joka toinen hanskavalmistaja väittää tekevänsä kintaita näille julkuille" – Noin olit kirjoittanut yhteenvetoon. Jos olisit lukenut lähteen – joka oli merkitty sekä Mtv:n uutiseen että Wikipedian artikkeliin myöhemmin – tietäisit paremmin. Pilkallinen loppukaneettisi kertoo eniten kirjoittajasta itsestään. Mene ulos häpeämään. --Abc10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2022 kello 17.23 (EEST)

"Kuvasi tieteelle"

Laitoit tuolle ilmaukselle selvennyspyynnön. Se on kyllä ihan tavallista biologian kieltä ja tarkoittaa aikaisemmin tuntemattoman lajin taksonomisten tuntomerkkien kuvaamista niin, että se voidaan erottaa muista lajeista. Yleiskielen näkökulmasta ilmauksessa on yllättävä ja vanhahtavan oloinen sijamuoto, mutta en tiedä, miten asia helposti mutta täsmällisesti ilmaistaisiin toisin. Ehkä biologit keksisivät. Joka tapauksessa Wikipediassa on aika paljon korjattavaa, jos tuo ilmaus vaatii selventämistä. -217.140.206.206 6. syyskuuta 2023 kello 16.31 (EEST)

Kiitos selvennyksestä. Ei minulla ole Wikipedian käyttäjien biologian alan terminologisesta hallinnasta tarkkaa kuvaa, mutta luulisin että on paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä "kuvata tieteelle" tarkoittaa kuin niitä, jotka tietävät. Korjattavaa riittää juu, eivät läheskään kaikki sisäistä että tietosanakirja-artikkelia kirjoittaessa ainakin määritelmäkappaleessa olisi syytä käyttää yleistajuista kieltä. --Kekkone (keskustelu) 6. syyskuuta 2023 kello 22.20 (EEST)

Kinga

Keskeytin tuon artikkelin Kinga poistoäänestyksen jonka olit aloittanut, koska sen merkittävyydestä tai poistosta ei ole käyty keskustelua, ja kyseenalaistin sen merkittävyyden. --Linkkerpar^keskustelu 5. huhtikuuta 2024 kello 01.48 (EEST)

Pikaiset tekstipoistot

Pikaiset deletoinnit ovat aina niiiin helppoja [1]. Kun tuossa lähti yksi seura tekstistä, on sitä seuraava teksti "on myös edustanut" sangen kökköä. Ja kun et noita näköjään mitenkään sarjatuotantona korjaile, niin olisi luullut tuollekin artikkelille löytyvän puolisen minuuttia lisäaikaa uhrattavaksi. --Lax (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 15.25 (EEST)

Sirkumpolaariset eliölajit

Tervehdys. Jos ja kun, huomaat näita sirkumpolaarisia eliölajeja, voitko korjata ne yst. itse. Sellaista artikkelia ei ollut vaan tähtitieteeseen harhaanjohtava, mutta jos näitä tulee eteen, siellä on tynkä äjohon ne kannattanee korjata ne itse. yt --Höyhens (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 23.06 (EET)

Keskustelusivun arkistointi

Hei. Keskustelusivusi alkaa olla aika pitkä. Vuoden 2023 keskustelut ja sitä vanhemmat kannattaisi varmaan arkistoida. Pitkän sivun selaaminen voi varsinkin pienemmällä näytöllä olla työlästä. Heikolla nettiyhteydellä tai hidastelevalla koneella (esim. älylaite tai kirjastojen tietokoneilla usein käytetyt virtuaaliset työpöydät) voi jopa tulla vaikeuksia edes ladata hyvin suuria tekstimassoja kerralla näkyviin. --Miihkali ^{(K • M)} 25. marraskuuta 2024 kello 11.01 (EET)

Jaaha katsotaanpa osaisinko. Tuossa olitkin jo johdatellut polun alkuun, kiitos siitä --Kekkone (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 21.26 (EET)

Hmm kai se jotenkin meni, ei kovin elegantisti. En keksi miten saa järkevästi nimettyä arkistolinksut. Ehkä joku toinen päivä tuoreemmin aivoin --Kekkone (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 21.50 (EET)

Oikein hyvää työtä. Miihkali ^{(K • M)} 25. marraskuuta 2024 kello 22.52 (EET)

Kiitokset! --Kekkone (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 23.06 (EET)