Wikipedia:Consultas de borrado/Yahoo! Respuestas

Yahoo! Respuestas

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue RESULTADO: Mantener y añadir referencias, por favor. Ensada ! ¿Digamelón? 01:00 3 ene 2009 (UTC)

Yahoo! Respuestas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

Dudas sobre relevancia, falta de referencias. Lin linao ¿dime? 23:02 20 dic 2008 (UTC)

•  Manténgase este articulo , si bien puede corregirse aun , es el resumen de una sitio que es utilizado por millones de personas de habla hispana, trabajamos durante meses para dejarlo como esta. No creo que se deba borrar ya que su contenido es de caracter universal al tratar de algo que es conocido y utilizado todos los dias por millones de personas en el mundo, la informacion viene directamente de los usuarios de Yahoo respuestas que han colaborado a mejorar y completar este articulo durante muchos meses, cabe notar tambien que el ariculo fue un punto de debate , y que alfinal con la ayuda del bibliotecario Netito llegamos a un consenso sobre la infortmacion que debia estar presente aqui y la que no Marceloide1970 (discusión) 01:56 22 dic 2008 (UTC)
• Pufffffff, soberano lío :P He intervenido varias veces en este artículo hasta que hace unos meses logramos estabilizarlo. Yo creo que es relevante por su trascendencia en internet; es una comunidad gigantesca (quizá equiparable a wikipedia en español) y que goza de muchas visitas. No estamos hablando de un foro promocional o algo así; creo que estamos hablando de algo mucho más grande. Ahora bien, concuerdo con lo de la falta de referencias, que es algo que venimos arrastrando desde hace mucho y debe solucionarse. Me decanto por el  Manténgase por su relevancia mas no por sus referencias. Netito⁷⁷⁷ 02:03 22 dic 2008 (UTC)
  • Comentario Yahoo! Answers sí tiene referencias, lo que podría hacerse luego es ampliar el artículo sin centrarse en la versión en español, dando una introducción centrada en yahoo answers, trasladar el artículo a yahoo answers, y presentar luego de la introducción a yahoo respuestas (versión en español). Digo luego porque hace falta quien lo haga... Oscar Raúl Prieto (discusión) 23:38 22 dic 2008 (UTC)
•  ManténgaseEl articulo cuenta con gran relevancia, no quiero recurrir al argumento de que si este se borra entonces porque no se han borrado otros, pero es mas que claro que esta pagina es usada por millones de usuarios tanto como una fuente de investigación como a su vez por la curiosidad de muchos.--Erick91 (discusión) 00:15 24 dic 2008 (UTC)

• • Comentario "esta pagina es usada por millones de usuarios tanto como una fuente de investigación^{{{Cita requerida}}} como a su vez por la curiosidad de muchos." O sea que la razón para mantenero es que es usado por millones de usuarios ^{{{Cita requerida}}}. Lo repito: lo que sí recibió cobertura es yahoo answers, por lo que Trasládese a Yahoo! Answers Oscar Raúl Prieto (discusión) 15:25 25 dic 2008 (UTC).

• • • Comentario La verdad no entiendo que tiene de malo ese articulo salvo las referencias que es algo que puede ser arreglado de momento que quien las tenga se ocupe de ponerlas (lo que yo he estado haciendo un poco) , el servicio se llama Yahoo Respuestas y es en español, no se por que se le deberia trasladarse o mencionar de otra forma (Yahoo Answers). Negar que este servicio no es usado por millones de personas es negar de la cobertura de Yahoo mismo y es una falta de informacion sobre la actualidad de la web hoy en dia, sea, con referncias o sin referencias no se puede negar que un articulo que hable sobre Yahoo Respuestas tiene todo su merecido lugar en la Wikipedia en español, por lo demas ... esto no deberia transformarse en un debate Raul , o si? Marceloide1970 (discusión) 22:37 25 dic 2008 (UTC)
• Comentario Anda, pero porqué trasladarlo al inglés si se llama, oficialmente, en español... y todos lo conocen en español. Netito⁷⁷⁷ 22:38 25 dic 2008 (UTC)
•  Manténgase Es una web usada por millones de personas, creo que es relevante. Pacoperez (discusión) 19:02 27 dic 2008 (UTC)
•  Manténgase ¿Necesita Wikipedia hacer invisible Artículos sobre la realidad? No. —Rosarinagazo (discusión) 12:17 28 dic 2008 (UTC)
•  Manténgase Considero que es lo bastante relevante como para tener el artículo.Mister Crujiente (discusión) 21:25 30 dic 2008 (UTC)
•  Manténgase Es relevante para mi curiosidad sobre Internet.--Gussisaurio (discusión) 18:16 1 ene 2009 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.