Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/3 de enero de 2009
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue RESULTADO: se mantiene pues se ha mostrado su relevancia debido a las publicaciones que tiene. Roy, discusión 08:41 20 ene 2009 (UTC)
- Earl Mindell (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Posible irrelevancia y de veracidad discutida. Lin linao ¿dime? 23:52 20 dic 2008 (UTC)
Neutralícese. Art. necesario para identificar a estos personajes de la Pseudociencia. El Art. lo exalta, si no se neutraliza, es un simple panegírico. Una Enciclopedia tiene que poseer una categoría para estos farsantes. —Rosarinagazo (discusión) 11:57 28 dic 2008 (UTC)
Comentario: neutralizado. Sobre la irrelevancia no opino. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:59 2 ene 2009 (UTC)
- Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Ensada ! ¿Digamelón?
Manténgase — No estoy del todo seguro, pero 45 obras publicadas parecen suficientes para considerarlo relevante; aunque la temática de las mismas no lo sea mucho. Erfil (discusión) 02:05 5 ene 2009 (UTC)- Manténgase — Está en otros idiomas. Además, si algunas de sus doctrinas son controvertidas, el dato merece saberse. --Siger (discusión) 03:43 5 ene 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.