Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Siglas de tres letras
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Cumple con lo establecido en WP:ISE#Anexos y en WP:QEUAXB. Durero (discusión) 22:41 17 sep 2009 (UTC)
- Anexo:Siglas de tres letras (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
No enciclopédico Siger (discusión) 01:16 2 sep 2009 (UTC)
Manténgase Esta página es un índice de artículos de siglas, que entiendo que cumple los requisitos para ser considerado un anexo. Sabbut (めーる) 07:06 2 sep 2009 (UTC)
Comentario ¿y cuál es su utilidad?Siger (discusión) 14:07 2 sep 2009 (UTC)
- Es un índice de páginas referentes a siglas y códigos formados por tres letras mayúsculas. Hay anexos parecidos en diccionarios, por ejemplo, en el Diccionario Anaya de la Lengua. Es útil para mirar varios artículos de siglas sin tener que teclearlas, especialmente si tienen la primera letra común (como es el caso, por ejemplo, de muchos partidos políticos, que tienden a empezar por P). También es útil si quieres ver rápidamente si hay un artículo escrito sobre unas determinadas siglas. Sabbut (めーる) 18:18 2 sep 2009 (UTC)
- Comentario Pues no sé Sabbut. El anexo no es un indice de articulos, ya que recoge todas las combinaciones posible entre letras (la mayoría sin articulo y posiblemente sin significado) y de todas formas ¿para hacer indices de articulo no se supone que están las categorías? Por otro lado, para ver rapidamente si hay un articulo sobre unas determinadas siglas me parece bastante más simple teclear las tres siglas que teclear "Anexo:Siglas de tres letras" y esperar a que se carguen los 138 kb. De todas formas no voy a pedir su borrado porque aunque yo no acabe de verle la utilidad, parece que mucha gente se la ve ¡ recibe una media de más de 1000 visitas al mes! Estas visitas son todo un misterio, porque este anexosolo está enlazado a otro anexo ¿es fiable ese contador? ¿es el mismo como ponía a S como uno de los articulos más visitados? XQNO Raccontami... 12:29 8 sep 2009 (UTC)
- Comentario Yo fui quien puso el artículo a debatir, dando casi por descontado que no servía de nada. Después de la respuesta de Sabbut no sé más qué pensar porque, aunque no me convence, ya no me es evidente su inutilidad. Por favor, Sabbut, explica un poco más. Siger (discusión) 14:03 8 sep 2009 (UTC)
- Manténgase A mí me parece en principio curioso, y en segundo lugar útil, a mí me sirve para comprobar de un vistazo si las siglas que yo utilizo para mis artículos de baloncesto (NIT, NBA, CBA, ABL....) están correctamente desambiguadas a las páginas que deben. No sé...no creo que sobre en Wikipedia. Pacoperez (discusión) 11:55 13 sep 2009 (UTC)
- ManténgaseMismas razones que Sabbut. Ricardo P.
¿Preguntas? 19:55 13 sep 2009 (UTC)
BórreseMe parece que es una agrupación meramente anecdotica, casual, como un anexo de siglas que empiecen o terminen o contengan determinada letra. Organizar las siglas por temas o campos del saber me parece lógico, pero por número de letras no.- Bórrese No enciclopédico e inútil. Comprendería que fuera una herramienta de wikipedia, tal como, por ejemplo Ayuda:Cómo empezar una página, que no es encilopédica pero es una herramienta para las entradas que sí lo son. En este caso no queda probado ni su interés enciclopédico ni su utilidad, a pesar de haberse pedido que se explayaran sobre tal. Siger (discusión) 23:35 15 sep 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.