Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 10

CAD

Hola Technopat, qué tal. Me pareces un usuario muy comprometido con el mantenimiento y con el proyecto y creo que podrías hacer buen uso de los botones. ¿Aceptarías una candidatura a bibliotecario? Saludos. Vitamine (discusión) 01:31 2 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 22:38 2 oct 2011 (UTC)

Como tú prefieras compañero. Un saludo. Vitamine (discusión) 00:43 3 oct 2011 (UTC)

RIDGID

Particularmente yo ya estoy cansada de que venga cualquiera a estar insultándome diciendo que las cosas que escribo no tienen relevancia, o que las mutilen como les da la gana, pero viene cualquiera que escriba sobre cualquier pelele de estos que se dicen futbolista y eso si es relevante o cualquiera que coloca como articulo los títulos de las canciones de cualquier CD, LP o sencillo y eso si es un articulo relevante, si lo que quieres es borrarlo busca a un amigo administrador que seguro que lo tiene para que lo elimine, no es mi culpa que tu no co conozcas sobre la relevancia de una empresa como RIGGID en el mundo de la fabricación de herramientas, pero me perdonas si parezco grosera pero ya estoy cansada de la mayoría que no escriben una condenada línea en esta cosa pero si están para fastidiar a los que los demás que lo hacen, los quieren borrar bórrenlo no voy a estar explicando nada, hay 10 artículos más sobre el mismo tema seria bueno que los eliminen todos son también empresas del área ferretero y de fabricantes de herramienta y supongo que les parecerán irrelevantes también, al fin ya estoy en retiro de este proyecto ahora estoy colaborando en la versión en ingles donde al sol de hoy no habido nadie mutilando ni descalificando lo que los demás hacen. Lamentablemente aquí yo no tengo padrino para estar marcando lo que no me gusta para que lo eliminen.

De nuevo me disculpo si soy dura pero ya estoy cansada que me pidan que este leyendo las necias informaciones de esta que hablan para atrás y para delante y que no dicen nada. No pienso justificar nada simplemente las mejoras que pensaba hacer las hago en la versión en ingles, ya he perdido el interés por esta Wiki, ya entiendo porque quien me invito a la Wikipedia me dijo que lo hiciera en la versión en ingles, pero lamentablemente me dio por perder tiempo acá. Además no soy gafa ya he visto que cuando se enamoran de algo no hay razón que valga igual lo van a eliminar. Saludos que estés bien. --Verito 22:03 2 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 22:37 2 oct 2011 (UTC)

Rerefencias en Jose Antonio Sayagués

Hola! Gracias por el aviso.

La verdad es que el contenido es un poco de todo, las partes de biografía y teatro son elaboración propia, ya que conozco personalmente a Jose Antonio y un día le comenté que me gustaría crear una página en la wikipedia sobre él ya que no tenía y como estaba cobrando fama, sería útil. Y fue él el que me dijo de viva voz los datos más relevantes, luego yo lo redacté así en plan resumen. ¿Ene este caso que puedo hacer?

La parte de Televisión es de imdb.com, así que pondré la referencia.

Gracias de nuevo por tu ayuda. Saludos!

Contestado Technopat (discusión) 10:02 3 oct 2011 (UTC)

Muchas Gracias!! Le preguntaré por algún lugar en el que se acredite la información y dejaré solo la que encuentre acreditada. No tenía ni idea de lo de Fuente Primaria...sorry! Dónde puedo ver las normas básicas de la wikipedia? lo referente a publicaciones acreditadas, bibliografía y demás...?? Gracias!

Lanzarote del Lago

¿Que tal, Technopat? Para que todos los cotillas se enteren, vengo a decirte que eres, después de haberte conocido in flesh & bones, tan encantador y hombre de principios como tu wikipersona. Un ~~placer~~ honor tenerte de wikicompañero. Maragm (discusión) 17:02 4 oct 2011 (UTC)

Contestado Technopat (discusión) 17:42 4 oct 2011 (UTC)

Etiqueta

No te preocupes, esas preguntas fueron hechas después de mi voto y charladas con ella vía IRC. No tengo nada contra ella, nos llevamos muy bien y si se entiende como una falta de etiqueta nunca fue mi intención. Saludos, Metrónomo (discusión) 22:57 4 oct 2011 (UTC)

Esto no lo sabía, me refería a si cambia de humor fácilmente, nunca a que fuera psicótica. Si se interpreta mal, pues haré una rectificación. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:35 5 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 06:14 5 oct 2011 (UTC)

Debo decir que le mostré tu mensaje a Miss_Manzana y quedó tan sorprendida como yo, es que ella había comprendido correctamente mi pregunta e intención. De hecho, ese día en el IRC no hubo nadie que supiera lo que en realidad significa ciclotimia, todos los comentarios fueron de sorpresa. Se ve que la manera inapropiada de expresarnos, debido a la ignorancia, se va extendiendo día a día. Yo no me psicoanalizo, escuché y aprendí ese término en la vida cotidiana. Pero acabo de aprender algo nuevo y trataré de evitar su uso en el futuro. Saludos, Metrónomo (discusión) 20:40 5 oct 2011 (UTC)

Igualatorio Médico Quirúrgico - Grupo IMQ

Hola Technopat. Lo primero de todo quería daros las gracias a ti y a Shalbat, y a los que habéis colaborado en la consulta de borrado de Igualatorio Médico Quirúrgico por lo que me habéis ayudado. Acabo de ver que el periodo de discusión ha concluido y que la página forma parte ya de Wikipedia. Es así no? Gracias por lo que habéis ayudado a esta novata.

Quería hacerte alguna consulta sobre qué puedo hacer a partir de ahora. Y me explico.

- Por ejemplo, se podría titular el artículo Igualatorio Médico Quirúrgico-Grupo IMQ (ya sé que si metes IMQ te redirecciona, pero podría figurar en el encabezamiento lo que te comento? es que en el pais Vasco se conoce como IMQ. si se puede, cómo lo hago?

-No quiero tocar nada más del artículo, pero en las referencias veo que hay una que me falta el linkaje, ¿eso puedo editar sin problemas?, y en general, de querer editar algo, puedo hacerlo o mejor consultarlo antes??

Y lo último, en su día quise meter un logo de IMQ y un par de fotos que me pasaron desde el IMQ, están también en la web y tengo el consentimiento del IMQ, pero algo hice mal. Para subir esas fotos, ?qué tengo que poner exactamente en la licencia? la verdad es que miré una plantilla pero no me aclaro del todo... No sé cómo hacerlo, la verdad Gracias de nuevo Maite--Maite gutierrez (discusión) 10:14 5 oct 2011 (UTC)

Respuesta Ediciones arbitrarias

Hola, sobre la edición al artículo Componente de Software te aclaro que la intención no tiene nada que ver con vandalismo o arbitrariedades. Simplemente, buscaba sobre el tema, y el contenido del artículo es poco, así que me propuse mejorarlo. Y (cito): “Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo”. No obstante, considero que podrías revisar de nuevo las políticas sobre: Ser cortés, Presumir de buena fe, Evitar ataques personales y Brindar ayuda a los novatos. Y te recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo. Gracias.

--Mariana Berthely (discusión) 17:41 5 oct 2011 (UTC)Mariana Berthely--Mariana Berthely (discusión) 17:41 5 oct 2011 (UTC)

Contestado Technopat (discusión) 21:58 5 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo

Gracias por la recomendación para archivar discusiones, la verdad no tenía ni idea de como archivar o guardarlas y haciendo prueba las eliminé y no encontré como restaurarlas. Con respecto a la nota de Componente de software, la mía solo era una aportación para enriquecer el contenido (con sus respectivas referencias), pues contiene poca información sobre el tema; pero como lo has revertido en dos ocasiones, se quedará así.

Este mensaje, solo es para dejar bien claro que en ningún momento actué con mala intención ni de destruir contenido, ni de "hacerle perder valioso tiempo a otros editores". Entiendo que pudieras estar ocupado,es muy respetable. Sencillamente no entiendo porque tanta molestia de tu parte para deshacer una contribución libre a la Wiki. Un saludo y gracias por tus recomendaciones.

--maberth 18:50 6 oct 2011 (UTC) Mariana Berthely

Igualatorio Médico Quirúrgico

Gracias por tu comentario y por la rapidez en hacerlo. Me has ayudado mucho. Gracias y buen fin de semana maite--212.142.175.38 (discusión) 11:16 7 oct 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Virus de la leucemia felina

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de Agosto de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de Agosto de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:31 7 oct 2011 (UTC)

No contesto --Technopat (discusión) 22:11 7 oct 2011 (UTC)

Beat It

Hola Technopat, al restaurar mi información con referencias, de una revisión anterior, incluí sin querer errores ortográficos hechos por otros usuarios, un enlace a youtube que por supuesto no es válido, curiosidades, etc (yo no agregué originalmente ese enlace, ni las curiosidades, etc), revisa por favor todo el historial y verás que el enlace a youtube y los errores ortográficos, las curiosidades, el borrado de muchos datos básicos, respecto al productor, personal y casa discográfica los hicieron otros originalmente. Yo tengo buena ortografía y sólo agrego referencias de fuentes confiables. Tendré cuidado en no incluir errores de otros usuarios y mantendré tus correcciones, pero restauraré mi información con referencias, si es borrada o vandalizada, manteniendo por supuesto lo que corregiste. No hay problema, siento haber incluído errores de otros, pero mi objetivo fue restaurar la información que usa referencias de fuentes confiables. De todos modos, fue positivo tu mensaje porque me ayudó a informarme.

Saludos --Pamelagirl (discusión) 20:31 7 oct 2011 (UTC)

Discusión: criogenia

Disculpa, pero estaba saltando entre la gallega y a española y crei que estaba editando en aquella, donde criogenia, con g, sería un error. Pedro --Lameiro (discusión) 13:51 9 oct 2011 (UTC)

Re:Hola y... gracias

De nada. Y no creas que fue tan fácil, me parece que mi pelo es algo más gris hoy :P --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:02 9 oct 2011 (UTC)

Re: Hola y ánimo

Juas. Gracias por al apoyo. Me pilló caliente. Pensándolo un poco es normal que la gente al redactar se deje llevar por la pasión que desprenden los medios de comunicación y las redes sociales respecto a la muerte de ese personaje tan mediático. Montgomery (discusión) 14:22 9 oct 2011 (UTC)

Democracia Líquida

Hola Techonopat,

Soy José Fernando Moyano, el editor de la entrada "Democracia Líquida". Los contenidos de esta entrada están basados en la página democracialiquida.org, que a su vez están bajo licencia Creative Commons, como podrás comprobar si visitas la página. Así pues no existe ningún tipo de infracción de derechos de autor.

Es evidente que se trata de un concepto emergente y sobre el que existe poca información (menos todavía en Español), pero podrás comprobar que se dan otras referencias y que existen entradas en la wikipedia en otros idiomas: Portugués, Polaco, Alemán o Inglés.

Te ruego, por favor, que restaures el contenido de la entrada. Así mismo, sería muy de agradecer que antes de borrar una entrada, os pusieras en contacto con la persona que la creó. Mas cuando esta persona está registrada y responde rápido a los mensajes ;-)

Muchas Gracias!

Contestado --Technopat (discusión) 22:59 9 oct 2011 (UTC)

No estoy eliminando arbitrariamente contenido, al contrario estoy eliminando información equivocada que tiene el articulo y puede contribuir a confundir mas a las personas. Muchas gracias y disculpa las molestias.--Mateo 26 (discusión) 23:50 9 oct 2011 (UTC)

No gracias a ti amigo, ¿me podrías indicar donde pongo el resumen de edición? Muchas gracias y disculpa las molestias.

Democracia Líquida

1.) Siendo yo mismo el creador de los contenidos de democracialiquida.org, y habiendo puesto todo el cariño y esmero por que estos sean los mas claros y completos posible, sería muy poco práctico que no pudiera copiarme a mi mismo y tuviera crearlos de nuevo ;-)

2.) Siento no poder ofrecer mas fuentes, pero es un concepto emergente que está tomando forma en el presente con el esfuerzo de mucha gente. Mi aportación es el embrión para que otras personas amplíen, corrijan y completen. Entiendo que esto forma parte del espíritu de la wikipedia.

3.) Sería de agradecer que wikipedia (o la gente que tiene "autoridad" en la misma) tuviera unos modos mas "suaves", pero supongo que el día a día es pesado, se os acumula el trabajo, etc. En cualquier caso, no es agradable que borren tu trabajo sin ni siquiera consultártelo.

4.) Disculpa por equivocarme al considerar que habías sido el que borro la entrada. Aparecía tu enlace en el histórico de la misma y debí confundirme.

un saludo,

Jofemodo (discusión) 23:05 10 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 09:35 11 oct 2011 (UTC)

Sobre las referencias en FAHRNEHEITº

Hola, Hace mucho que no me podía meter a arreglar esto de las referencias, espero que lo haya hecho bien, ojalá que puedas visitarlo y decirme si es posible quitar la plantilla del inicio. Muchas gracias por tus comentarios. Saludos--Rubén J. Marshall T. (discusión) 19:20 11 oct 2011 (UTC)

Hola y... MdE

Buenas Technopat.

Decirte que si te hubieses molestado en mirar todo mi trabajo de rutas estatales, verías que siempre lo quito. En este caso no ha sido ni descuido ni olvido, si no que me he puesto a hacer la encuesta de wikipedia en el movil antes de retirar los escudos, como siempre hago. Un saludo. Galandil (discusión) 10:05 12 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 10:23 12 oct 2011 (UTC)

Pues te diré que el tema de usar esa plantilla está aceptado, y una cosa es que el artículo se cree con lo que a ti tanto parece molestarte, otra cosa es si alguno de los artículos permanece con el escudo previo al cabo de cinco minutos. Me resulta gracioso que digas presumir buena fe, cuando lo que haces es una tentativa más parecida al acoso que al fomento de creación. Ocupate de otras cosas que de mis artículos ya me ocupo yo, y te aseguro que salvo descuido, ninguno incumple el Manual de Estilo.

Respecto al uso de la plantilla "en obras" no veo el sentido, cuando esa frase incompleta es eliminada al minuto siguiente.

Por último, parece que su preocupación reside en que algunos nos guste crear artículos y hacerlo rápido. No se preocupe, que en PR:USA/CAR se puede apuntar cualquiera, y si es preciso, como buen tutor que soy en wikipedia tutorizaré sus creaciones si así lo desea.

Esperando contar con su presencia en breve en el wikiproyecto, me despido afectuosamente. Galandil (discusión) 12:12 12 oct 2011 (UTC)

Buenas. La mejor forma de resolver este conflicto es que comprendas lo que es el manual de estilo: Un cúmulo de recomendaciones en general, que solo impide ciertos puntos (escudos en texto, no uso de separadores de millar, ...). En segundo lugar, dices que no es correcto lo de que la plantilla está admitida, bien, el propio ME reza: "Siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto y no todo el mundo esté totalmente satisfecho con él, a que haya tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como wikipedistas. A medida que vayan definiéndose y estableciéndose los diferentes tipos de patrones, por el propio mecanismo de evolución de Wikipedia irán perfeccionándose poco a poco. En tercer lugar, según el manual de estilo, las plantillas están aceptadas como modelos de recogida de un mismo tipo de elementos, posibilitando su edición rápidamente. A continuación, me he fijado en que queda un espacio mayor al habitual, pero no veo nada en el ME que impida que así quede (si lo hay dímelo, porque sinceramente no lo he visto), en cualquier caso, eso es un elemento dependiente de la plantilla, que, como modelo de creacción ha de perdurar y en todo caso, sería cambiar dicha plantilla para solventarlo, pero... creo que ni tu ni yo sabemos hacerlo; por lo que en lo que a mi compete el tema de ese espacio, no ilegal pero si desagradable, no es mi labor ni problema que lo haya, siempre y cuando (como ya he hecho), me encargue de transmitir la preocupación al creador de la plantilla o alguien que sepa hacerlo (cosa que ya le había comentado hace dos o tres semanas por IRC; y le recordé ayer, visto el problema) de este problema, pese a que ni él ni yo vimos que eso fuese contraproducente, en cualquier caso, en cuanto lo arregle, se corregirán todos los artículos de inmediato, cosa harto difícil si no hubiese plantilla.

Entiendo totalmente tu molestia por mi tono, fue un mal día y por eso decidí tomarme un receso de unas horas antes de contestar... Mis más sinceras disculpas por el tono, aunque el problema fue que me hizo saltar (y no debí, claro está) que se me diga la norma que ya conozco de maravilla (hubiese preferido no un smile, pero si algo más amable como "Puede que lo sepas y ya lo estés aplicando en tus artículos creados, pero he visto que en este artículo figuran escudos que no se admiten en el texto, como podrás ver si no lo conoces en: Imágenes y símbolos en el interior del texto expositivo". Para mi no sería tan directo como "Acabo de ver que en tu página nueva Ruta de Illinois 23 has usado símbolos para las vías en el cuerpo del texto. Según el Manual, para no sobrecargar el texto solo se pueden usar en los infoboxes, etc." porque resulta que ese punto me lo se, y me lo han recordado en el primer día que cree artículos, tras solo diez creaciones, unas tres personas; teniendo que retirarlos de cada uno de los artículos. En cualquier caso, tampoco es un texto tan agresivo que justifique mi respuesta, por lo que te solicito nuevamente que disculpes mi mal día de ayer.

Respecto al último tema, ya hemos tenido muchos "encontronazos" con el ME tanto VrySxy, como 2pac como yo, y por ello nos lo sabemos de memoria, así que de tutor actúo bien... En todo caso, yo me ofrecía de tutor para que comprendieses como funciona el sistema de creación de páginas del wikiproyecto. Respecto a mi despedida... Yo nunca hago ninguna despedida hipócrita... Mis despedidas siempre son de buena fe, y con el fin de ayudar a comprender el problema por dentro, para de ese modo aportar soluciones neutrales en lugar de "esto lo estas haciendo mal" pero sin aportar ninguna solución. Espero que hayas comprendido donde reside el problema, yo me abstendré de crear artículos nuevos hasta que se solvente el problema, ... Un saludo. Galandil (discusión) 08:46 13 oct 2011 (UTC)

Contestado Technopat (discusión) 19:13 13 oct 2011 (UTC)

Digo de dejar de crear los artículos si van a estar mal... No que vaya a dejar de hacer creaciones (tengo pendientes unos cuantos accidentes aéreos, pendientes traducciones del portugués, ...). Un saludo. Galandil (discusión) 20:01 13 oct 2011 (UTC)

Tras comentarselo nuevamente a Vrysxy, me dice que no tiene constancia de ningún problema en los artículos ni se le ha comentado nada, así como que no viola ninguna política, por lo que volveré a crear artículos de carreteras de los USA. Un saludo. Galandil (discusión) 10:51 14 oct 2011 (UTC)

Nombre de usuario

¡ Hola ! Gracias por tu mensaje. Ya sé que mi estatus en Wikipedia, por razones diferentes, es irregular. En vista de las circunstancias especiales que concurren, debí escoger un pseudónimo críptico. De haber escogido "Харбин" en cirílico, ¿crees que se plantearía el mismo problema? —ᡥᠠᡵᠪᡳᠨ (discusión) 15:45 13 oct 2011 (UTC)

Hola, edite una ves y al segundo usted estaba editando, por error se edito dos veces, quiero hablar sobre su mensaje

Amigo yo inicie el articulo coloque todas las referencias, estas justas, las del vandalizador rosarino no lo estan , porque esta colocando un articulo fuera de lugar como referencia que realiza imputaciones falsas y lo demostre en el tema de discucion, usted también es el rosarino? es increible, no dan tiempo a responder y lleva la corriente a un agresor que no tiene razón. Observe su pagina de discusion, le borra todos los trabajos a los contribuyentes y ni siquiera les aconseja, solo lo hace por sabotear, porque si ve con detalles, borra hasta de lo que no sabe y luego dice que creia que era una conspiracion de saboteo, hombre asi en ese estado no se puede permitir que edite y menos con tanta paranoia destructora.

Donde puedo levar ahora mismo el caso de ese individuo rosarino que claramente esta vandalizando y faltando los respetos? Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

Pero de que va esto ,que vandalismo si no me deja tiempo ni a responderle, observe que todo esta aclarado en el tema de discucion del tema en cuestion

Le repito, amigo observe la pagina de discucion ,el señor rosarino es quien vandaliza y coloca textos sin referencias solo para borrar arbitrariamente mi trabajo que si tiene referencias, el tema tenia mas de dos semanas correcto inalterado, pues hoy rosarino a decido que esta aburrido y quiere saboteralo a toda hora, no solo el mio, sino toda wikipedia, no permite que les respondan sino que borra todo pero si exigue para el que le informen de cualquier edicion antes de ahcerlo

NO es esto descaro e hipocresia? por eso le repito con quien puedo denunciar ahora mismo a rosarino por vandalizador y destructor de trabajos, ademas de colocar textos sin referencias y colocando como tal sus opiniones personales. Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

amigo si tuvo la rapidez de editar al segundo que recupere mi texto, al menos tenga la decencia de contestar que ya paso media hora de mis dos mensajes, no cuadra con su rapidez represiva

Espero que en 30 minutos aproximadamente hay leído el tema de discucion, y que no sea usted rosarino, luego haga el favor y recupere mi texto o me dice que referencias no son correctas. De lo contrario recupero mi texto y procedo a buscar moderadores que charlen con usted y tomar otras medidas, porque edita al segundo mejor dicho destruye textos con referencias, como solo hace rosarino y luego se pierde, muy mal indicio para usted. Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

Contestado Technopat (discusión) 18:06 14 oct 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Local Shared Object

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de Junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de Agosto de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:12 14 oct 2011 (UTC)

Contesto aquí: He colocado plantilla "Revisar trad." --Technopat (discusión) 16:48 14 oct 2011 (UTC)

Hola

Me han dicho que hay problemas en el artículo Joaquín Trincado Mateo. Te ruego que evites las guerras de ediciones y que colabores con los otros usuarios en la confección del mismo, presumiendo buena fe e intentado ayudar para que entre todos tengamos el mejor artículo posible. Un saludo Txo (discusión) 19:41 14 oct 2011 (UTC) PD: mira la página de discusión.

Contestado --Technopat (discusión) 07:01 15 oct 2011 (UTC)

¿Puedo ...

... adoptarlo para mis avisos SRA?. No sé si es una plantilla que usas, pero me parece una explicación muy clara y útil. Ya, me dirás que tiene licencia GFDL y CC- etc, etc, etc, pero hay que ser cortés. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:12 14 oct 2011 (UTC) PD.- ¿Recuerdas un tema pendiente?

Yo también he quedado prendado de ese extracto, pues describe puntualmente y en resumen qué cosa es relevancia. Así que me lo he agenciado en mi lista de memorables. Yo ni te pedí permiso :P Escarlati - escríbeme 23:46 14 oct 2011 (UTC)

Centro Comercial Hayuelos

Hola patrullero incansable. Ha vencido el plazo para referenciar el artículo. Ya que es un asunto que has tratado tú con el autor, te agradecería que pasases a revisarlo y decidas si se salva o no (tampoco me importa tomar yo la decisión si lo prefieres así). Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:38 15 oct 2011 (UTC)

NUEVAMENTE SOBRE LAS REFERENCIAS EN FAHRENHEITº (REVISTA)

Hola, El 11 de octubre te escribí sobre mi artículo al que le había añadido las referencias que decía la plantilla que le colocaste, te preguntaba si sería suficiente con ello, pero no he recibido ninguna notificación si podrá ser removida la plantilla, ojalá que me puedas orientar, ésta es la dirección: http://es.wikipedia.org/wiki/Fahrenheitº_(revista). Un saludo. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 06:14 16 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 15:27 17 oct 2011 (UTC)

Buenísimo a ambos, no sabía esto de los signos de puntuación, no los voy a cambiar para no intervenir la página en tanto la revisas. Comprendo lo que dices lo del blog, no lo sabía. Encontré esta otra referencia que no colocaré porque como te digo prefiero esperar tus comentarios: http://www.sic.gob.mx/ficha.php?table=revista&table_id=386 Saludos.--Rubén J. Marshall T. (discusión) 04:09 18 oct 2011 (UTC)

Busco segunda opinión

Hola Technopat, Ayer estuve siguiendo una discusión sobre la mejor manera de traducir "Born this way", y opino, según el comentario que he dejado en la página de discusión de Miss Manzana [1] que yo lo traduciría menos literalmente, es decir, «Nací así» y no «Nací de esta manera». Pero como soy casi americana (de USA), quiero saber la opinión de un británico. Puedes también seguir la discusión sobre el tema en las respectivas páginas de los usuarios que participaron en Born this way. Cheers, Maragm (discusión) 10:17 17 oct 2011 (UTC) pd. a mí me molesta ver palabrotas en páginas de discusión, aunque sean en inglés [2], pero no digo nada no sea que se me acuse de ser too prudish.

Contestado --Technopat (discusión) 19:19 17 oct 2011 (UTC)

Hola y....respuesta de Biagio

Biagio escribió en tu página de usaurio y te copio y pego lo que te respondió:Supongo que tienes razón, cuando dije "Fuck", era una expresión como que de "¡Ay!", no estoy muy acostumbrado al lenguaje formal, aquí donde me lees soy por decirlo así "maduro", pero en realidad yo suelo escribir de tal forma que se me facilite la escritura rápida. Aún así, intento mejorar mi escritura lo mejor que puedo, gracias por el aviso. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:38 17 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 11:05 18 oct 2011 (UTC)

Hola y... ¡porfa!

Hola Technopat. En el diccionario de la Real Academia (http://buscon.rae.es/draeI/) lo da masculino, como también es su uso hablado, al menos en España, y se supone que eso debería zanjar la cuestión. Sin embargo es muy chocante que en este caso el acrónimo tenga un género y la forma completa, "dietilamida de ácido lisérgico", sea femenina. Además parece que hay otra formas de designar a la sustancia en el lenguaje hablado en América que es femenina: "lisérgida". Quizá más tarde haga alguna referencia al género en el artículo, ahora tengo que irme. Saludos, --Ricardogpn (discusión) 07:40 18 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 11:04 18 oct 2011 (UTC)

Ya ví que en "Generalidades" de LSD ya estaba todo lo del género explicado. Te felicito por tu español escrito, no se nota nada. Supongo que llevas tiempo viviendo en España. Saludos, --Ricardogpn (discusión) 20:43 18 oct 2011 (UTC)

Imagen

Lo sé, en Facebook muchas de las paginas ha las que estoy unido suelen criticar Wikipedia, y yo solo les explico que tras el simple texto que ellos leen, se encuentra un grupo de personas increíble que da un poco de su tiempo de vida para ayudarlos ha informarse, muchos valoran eso, otros no, por desgracia. Saludos ßiagio

¡Saludame! 07:55 18 oct 2011 (UTC)

LSD

Gracias por el aviso. Al haberse pronunciado la RAE en ese sentido, la cosa no tiene vuelta de hoja. Es cierto que se produce una incongruencia, pero cumplimos con señalarla, como se hace en el artículo. He repasado las concordancias erróneas que se habían producido al cambiar el femenino por el masculino. Al59 (discusión) 13:57 18 oct 2011 (UTC)

Retiro de plantilla

En el artículo skateboarding, hay una plantilla de que no tiene referencias externas, le puse una página externa, mira a ver si ya se puede retirar dicha plantilla.Saludos, GRACIAS.—Jorge Luis González (discusión) 15:31 18 oct 2011 (UTC)

También en el artículo monopatín, sucede lo mismo, ya le puse también una referencia externa, mira a ver si puedes retirar la plantilla.GRACIAS.—Jorge Luis González (discusión) 15:35 18 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 22:47 18 oct 2011 (UTC)

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:50 18 oct 2011 (UTC)

Webs y referencias

Scary, isn't it? ;) --Gilwellian (discusión) 09:13 19 oct 2011 (UTC)

Buenos días Technopat, entiendo lo que me comenta, solo le pido que para el caso de Cúcuta se utilize la información de población de la página oficial de la Alcaldía, pues en la ciudad el DANE arrojó incongruencias con la población, haciendo que se realizara un nuevo censo, por eso se debe utilizar el de la alcaldía, respecto a otro tema , estoy tratando de actualizar el registro fotográfico del artículo, no editar eso también . Gracias .

Referencias que consideras spam

Supongo que en cualquier referencia que pretenda seriedad, los criterios deberían ser los mismos para todas las fuentes. Si se considera spam el blog (portal) Skeptical Science reconocida como una de las referencias en la web en la lucha contra el escepticismo del calentamiento global por ser un blog, supongo que deberías eliminar las últimas tres referencias que también son blogs. Por supuesto Real Climate es una referencia magnífica por ser un blog escrito por climatólogos en activo uno de los que ha sido premiado recientemente por su labor de comunicación científica. Pero es un blog, si ese es el criterio. Y Climate Audit y Whatts Up With That (las últimas dos referencias) también son blogs. Así que según ese criterio deberían eliminarse esa otras referencias. Veo que el artículo en inglés tampoco las cita, con lo que lo apropiado parece su eliminación. Saludos. --Pedrojwiki (discusión) 22:39 19 oct 2011 (UTC)

Lo de Gillwellian

No me había entendido porque yo no quería debatir sobre eso, sino que le mandé un aviso por otra cosa... Pero como nadie me entendió, a partir de ahora trabajaré mis comunicaciones con otras personas. Sospechaba mi torpeza, por eso acudí a un bibliotecario que caiga en suerte, pero me dijeron que lo haga yo mismo. No sé por qué rebasa límites, pues eso fue, no entendió mi mensaje.--Falerístico.- 22:58 19 oct 2011 (UTC) Contestado --Technopat (discusión) 23:27 19 oct 2011 (UTC)

Hola: creo que deberías pegarle un vistazo a las últimas ediciones de Gilwellian. Aquí afirma que siempre ha sido cortés (y, de paso, hace apreciaciones personales con respecto a Falerístico que para mí no son nada adecuadas), pero la realidad es que todo este embrollo empezó con un mensaje de Gilwellian, del todo innecesario, en el que se despacha con un calificativo de "lacras" contra todos los wikipedistas comunistas y cheguevaristas (por no mencionar el foreo acerca de los nazis y de que "porque perdieron la guerra" etc. etc., en fin...). No es que apruebe la liviandad con la que escribió Falerístico, pero sí que considero importante juzgarlo en su contexto y, por supuesto, no recargarlo con el 100% de la responsabilidad en este embrollo, que no la tiene. En fin, espero que la sangre no llegue al río y que ambos editores sigan redactando en los artículos, como hasta ahora. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 23:51 19 oct 2011 (UTC)

Si me preguntan, creo que ambos editores necesitan que les den un respiro. Ninguno es totalmente culpable o inocente en esta situación, y la presión me parece que los está llevando a escribir cosas de las que, intuyo, puede que acaben arrepintiéndose. Saludos. Ferbr1 (discusión) 00:06 20 oct 2011 (UTC)

AB

Hola. En principio, gracias por tus palabras. El asunto de los AB es el siguiente. Dices "¿Y qué? con que pase mucho tiempo a que alguien vea un artículo de calidad y lo nomine. Yo digo que la experiencia me ha enseñado que, aunque sucede, es muy raro que otro usuario nomine un artículo. Debería generarse una nueva cultura para eso. Por otra parte, la información se desactualiza. Algo que ahora es bueno puede no serlo en dos o tres años (que es el problema que tenemos con los AB más jóvenes de Wikipedia; de hecho, con todos los aprobados antes de 2010 e incluso con algunos aprobados ahora). Actualmente hay una espera de 30 meses entre un artículo aprobado como nuevo y su aparición en portada. Pero en ese período el sistema AB ha cambiado y lo que hoy sale en portada hace mucho que dejó de cumplir con nuestro estándar actual de AB, así que de hecho ofrecemos al visitante algo como "uno de nuestros mejores trabajos" pero que está desactualizado, pues no se ajusta a la norma actual (así que no es tan "nuestro mejor trabajo").

Por otra parte, al menos lo que yo entendí, y que sugiere Mara es crear una lista de espera en la que nominar los posibles AB para que alguien los revise y diga si están aptos para pasar a la lista de espera de AB para ser revisados y ser AB. ¿Una lista de espera para entrar a una lista de espera? ¿Pasar dos revisiones siendo que revisores es lo que falta? Y no hablemos de la calidad de las revisiones, que es algo que últimamente está muy discutido (y se puede decir que hasta en baja). Entiendo que hay algunos revisores que hacen revisiones "flojas" y que hay otros que se dedican a "acumular estrellitas" (créeme, no soy una de ellas; tengo 1 solo AB y en realidad no está en mi PU, sino en una subpágina que además enlacé al final de la PU para hacerla menos visible, justamente porque me parecía un exceso de ego), sin hacer ni una sola revisión. No puedo entender y no concuerdo con que un usuario que tiene, no sé, 20 estrellitas (y generalmente en el mismo tema), no esté capacitado para hacer 1 sola revisión. No acepto que haya usuarios que nominen 2, 3, 5 o 10 artículos (que, por cierto, se revisan rápido porque si ya tiene varios AB se supone que ya sabe como hacerlos) y no esté preparado o no se sienta capacitado para revisar 1 solo, mientras que hay usuarios nuevos que esperan durante meses por una respuesta. En algunos casos, un AB es un problema de egos, en otros, no. Lo mío es un problema de calidad más que de otra cosa; soy perfeccionista incurable (lo confieso), motivo por el cual me dedico a wikificar y a arreglar antes que a crear (aunque también lo hago); en ese punto es que entran para mi los AB.

Es cierto que no hay apuro en tener un AB/AD, pero hay casos extremos. Este artículo fue nominado para una revisión por pares hace exactamente un año, y nunca fue atendido. Hablé con el usuario y me dijo que aún le interesaba que fuera AD, por lo que le sugerí otros métodos de revisión. Entiendo que la revisión es voluntaria y que no hay fecha de entrega, pero un año esperando sin respuestas solo lleva a que un usuario que no mejora artículos como chorizos pueda decepcionarse. En otro caso extremo, el usuario dejó de editar en abril y la revisión seguía pendiente en setiembre de este año, aunque el artículo fue nominado en octubre de 2010. Y no son para nada casos aislados. Disculpa la extensión. Como siempre, un placer hablar contigo. Saludos. --Andrea (discusión) 00:46 20 oct 2011 (UTC)

Para nada hombre, al contrario. Un saludo. --Andrea (discusión) 09:55 20 oct 2011 (UTC)

Reinos escoceses, ingleses y galeses

Ya que hiciste el Reino de Alba... ¿te atreves con el resto? Hay muchos enlaces en mis artículos a esos reinos, muchos en rojo, reino de Osraige por ejemplo. Lo encuentro apasionante.--Gilwellian (discusión) 07:59 20 oct 2011 (UTC)

Petición

hola muy buenos dias! antes q nada un saludo, quisiera pedir su ayuda para poder publicar un articulo en wikipedia, ya lo habia subido a la red pero fue borrado (no a parece en la red) no recibí ninguna notificación en mi correo. le agradeceria mucho su ayuda para poder publicar mi tema! gracias— El comentario anterior es obra de Monica huey (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:17 20 oct 2011 (UTC)

Estimado Technopat: La edición fue modificada con la autorización del propio personaje del archivo, es decir, el Sr. Ángel Alberto Baldovino. No se explicaba la existencia de su figura en el Wikipedia como pintor sin que existiera el más mínimo rastro de su obra pictórica.Tampoco las personas que muy gentilmente realizaron el primer artículo, y/o tal vez por ello,éstos, tuvieron en cuenta la problemática que les podría acarrear los derechos de autor, para omitir tal acción.Asimismo, se sustituyó el término "pobre" por el de "humilde". En cuanto a sus referencias, tenga en cuenta que no aparecían ya en las primeras versiones, y que se ha estado estudiando cómo introducirlas, resultando a veces rechazadas y siendo realmente un poco dificultoso, por cuanto teniendo en cuenta la edad en comenzó su faceta pública (tiene 82 años), hay galerías de arte (Venecia, Palma de Mallorca...) que han desaparecido y, en otras ocasiones, se ha de recurrir a hemerotecas y archivos para referenciar la publicación. Por último, pudo garantizarle que siempre se ha actuado de buena fe y que al investigar existe un gran cúmulo de referencias acreditadas de lo expuesto en la enciclopedia. Atte. MAOT.

Rey escocés

Es una mala interpretación del artículo anglosajón, creo que el enlace rojo "no es correcto" si a eso te refieres, pero si es otra cosa me dices exactamente cual es el problema de fondo y cambio el redactado para que se entienda mejor, te lo resuelvo hoy mismo. A veces se escapan estos gazapos que también en la wiki inglesa hay errores y no me paro en estos detalles. --Gilwellian (discusión) 04:36 21 oct 2011 (UTC)

Penguin

Hola Technopat. No problem, aunque, por ejemplo, "sello editorial" no creo que merezca un artículo, sino que debería enviar a "editorial". Normalmente quito los rojos cuando veo claramente que vienen de la traducción de la versión original de Wikipedia (en este caso, de la inglesa), donde los pesonajes, empresas o términos que en español quedan en rojo, en el original están en azul, porque efectivamente conducen a artículos sobre esos temas (como puedes comprobarlo en este caso si miras la versión en inglés, donde Lane, Penguin Group y Pearson PPCL tienen sus respectivos artículos). Saludos, Roferbia (discusión) 07:54 21 oct 2011 (UTC)

Contestado--Technopat (discusión) 15:18 21 oct 2011 (UTC)

Anuncios

Hola, realmente no controlo nada el procedimiento de revisión, por lo que no se si este es el procedimiento correcto. Leyendo la página de Annubis veo que algún gracioso está haciendo cambios contínuos, ahora mismo hay una referencia con un nombre actual y otro con McDonald . --217.127.124.201 (discusión) 14:23 21 oct 2011 (UTC)Javier Benito

Contestado--Technopat (discusión) 15:18 21 oct 2011 (UTC)

Sobre las bastardas reales Juana de Navarra Evreux y Leonor de Aragón esposas del 1º y 2º Condes de Lerín, Reino de Navarra.

Totalmentede de acuerdo con tu decisión, (21 Octubre 2011). Creo que es mejor entrar a alguien primero en una página de desambiguación si es alguien realmente importante, (Nos lleva hasta la actual 18 Duquesa de Alba, Doña Cayetana II , "Sevillana de adopción" , quien por cierto pasa el Fitz-James Stuart a algún que otro hijo, incluyendo el heredero y próximo 19º Duque Carlos Martinez de Irujo y Fitz-James Stuart y el otro, Duque de Huéscar, provincia de Granada, por lo menos, con orgullo o sin orgullo de tener una madre "marchosa" y muy, pero que muy, vieja, por suerte para ellos, todo sea dicho). Gracias por copiarlo, se hará con más detalle cuando me ambiente adecuadamente, no ahora, no hay prisas. Esto de los apellidos paternos y maternos y los cambios al apellido materno desde hace más de 5 siglos, nos marca aparte, culturalmente, de las mentalidades ganaderas de los hierros de marcar al rojo a hijos, toros, caballos y mujeres como los pastores de Kenia, de Australia, de Alemania, Inglaterra o las Praderas Norteamericanas y está relacionado con nuestras culturas huertanas de tomates y pimientos en las ensaladas. Que se vayan acostumbrando y que se enteren de una vez de las variantes culturales de otras culturas de una vez. No todo van a ser bigotudos celosillos y rijosos. Muchas Gracias. Aecharri (discusión) 17:05 21 oct 2011 (UTC)

Referencias en «Cesar Oliveira»

Hola Technopat, el artículo Cesar Oliveira en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, alberto 21:59 21 oct 2011 (UTC) alberto 21:59 21 oct 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinas?

Saludos, no hay problema

Saludos es que a mi me parece que esa pag de las esteticas caninas o algo así era promocional e irrelevante, saludos Technopat que tengas un buen fin de semana.--Ivanpares (discusión) 21:59 21 oct 2011 (UTC)

hola

a si se firma lo que pones y otra cosa es wiki es rapido tood se arregla en un segumdo en un click ok

--187.195.223.136 (discusión) 23:07 21 oct 2011 (UTC)

no hay problema

no hay problema no editare mas cosas a y estoy en un ciber asi que no importa me voy a otro o ago una cuenta o me voy a otra computadora.

no hay problema

no hay problema no editare mas cosas a y estoy en un ciber asi que no importa me voy a otro o ago una cuenta o me voy a otra computadora. --187.195.223.136 (discusión) 23:10 21 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 23:11 21 oct 2011 (UTC)

esta bien

pero k no leiste mi anterior mensaje no are ninguna modificacion articulo o usare la opcion de editar (a menos que sea zona de pruebas pero no lo are) no mas atakes no mas contribuciones si --187.195.223.136 (discusión) 23:14 21 oct 2011 (UTC)

Hola Technopat - Tema Amway

Hola Technopat, muchas gracias por tu comprensión al referirte a mi en el tema de la edición, mi ignorancia en el manejo de la enciclopedia, hace que sin querer me salte reglamentos establecidos para los cambios. Technopat el tema es que me parece realmente injusto que una compañia que esta ayudando a tanta gente reciba esas palabras falsas durante tanto tiempo en una de las webs más importantes de la red. Yo mande un mensaje comunicando que la persona que escribió el tema sectario se siente que lo ha hecho a mala fe y para dañar la imagen de la compañía. Yo le puedo garantizar que la persona que escribio ese tema no puede verificar eso, si usted Technopat estudia la historia de Amway,verá que los creadores son dos personas cristianas muy humildes que quisieron crear un negocio llamado "capitalismo compasivo" donde sin inversión una persona puede crecer mucho. A mi me gustaria destacar en la pag. de wikipedia temas como su fundación, el cuidado del medio ambiente, los valores de la compañia, los principios, etc. si usted me podría decir como lo puedo hacer sería un placer para mi redactar algo.

Sin más por favor le pido que estudie el tema que le he comentado y aprovecho para darle la enhorabuena a usted y a su grupo por el tan maravilloso proyecto educativo y sin animo de lucro que es Wikipedia.

Saludos y le deseo mucho exito en todo lo que realce.

MarioTek

Contestado --Technopat (discusión) 07:59 22 oct 2011 (UTC)

Conspiración

...are you kidding? Si es así, te estas confundiendo con Inca Garcilaso de la Vega. Pero si quieres una referencia sobre la filiación de este Garcilaso, la puedo aportar. Justo ahora estoy haciendo una recopilación de los libros de historia que tengo, y entre ellos hay un par donde está mencionada su familia. Hubieron muchísimos Garcilasos y es confuso. Pero estos dos (el poeta nacido en Toledo y el llamado Inca) son parientes, pero dos personajes distintos. Saludos,Maragm (discusión) 13:49 22 oct 2011 (UTC)

No había captado el British wit. Es verdad, con todo lo que falta por hacer y mejorar no sé porqué hacen perder el tiempo a los demás. De todas maneras, justo estaba buscando unas referencias y aunque no las voy a añadir ahora, sí que quiero ampliar esa parte sobre su entorno familiar, aportando fuentes, etc. Vuelvo a la cocina que estoy preparando un Key Lime Pie y se me va a pasar...Maragm (discusión) 14:07 22 oct 2011 (UTC)

Ya salió del horno. Después, poco antes de servir hago el merengue y la meto otra vez en el horno para que quede crispy el merengue. Te enviaré un cachito después (si sobra). Maragm (discusión) 14:29 22 oct 2011 (UTC)

Denuncia

Una cosa es que yo considere que Gilwellian necesite un respiro, y otra que le deje pasar mensajes intolerables. Los razonamientos del tipo "los argentinos (los chinos, los homosexuales, los negros) tienen esta característica negativa" para mí son claramente discriminatorios, porque partiendo de una falacia se estigmatiza a todo un colectivo (podés ver página212 o 151). Expresar que "los argentinos son negativos" entra en las mismas categorías que expresar "los gitanos son ladrones" o "los homosexuales violan niños". Es un mensaje discriminatorio, y como tal está recogido en las fuentes fiables que se ocupan del tema. Y no tengo por qué tolerarlo. Y Wikipedia, tampoco. Además, es el segundo mensaje de estas características que escribe Gilwellian en pocas horas, sin venir a cuento. Además, no soy yo el único que ha visto esa violación a la etiqueta por parte de Gilwellian, AldanaN también la detectó, antes que yo. ¿Ella también está acosando a Gilwellian? Ferbr1 (discusión) 16:12 22 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 18:39 22 oct 2011 (UTC)

Hola: no pienso retirar la denuncia. Los mensajes de Gilwellian son discriminatorios y así los describo, con todas las letras. No voy a entrar a analizar tu mensaje porque esto va a parecer una competencia de a ver quién dice el "y tú más" más grande~~, pero, sintetizando, yo también creo que me estás tergiversando~~. En fin, sentite libre de denunciarme cuando lo consideres oportuno, no hace falta que me avises. Ferbr1 (discusión) 19:35 22 oct 2011 (UTC) (El tachado lo realiza Ferbr1 a las 15:27 el 23 oct 2011) --Technopat (discusión) 18:34 23 oct 2011 (UTC)

Hola: ya ha sido resuelta la denuncia, y me dieron la razón. En fin, vos que parece que tenés cierto predicamento con Gilwellian, a ver si le explicás que una cosa es la labor editora y otra es la edición en páginas de discusión, etc. Gilwellian es un editor productivo y útil al proyecto, eso no lo discuto, pero tiene unas ideas que, cuando las plasma, casi automáticamente se convierten en violaciones a la etiqueta. Yo no tengo problemas con que Gilwellian edite en Wikipedia a pesar de las ideas que tiene, porque desde hace meses que viene demostrando que sus ideas no interfieren en su productiva labor editora, pero sí que tengo problemas cuando las expone, porque siempre o casi siempre implican una falta de respeto hacia algún colectivo minoritario. Si sos capaz de explicárselo, mejor para todos. Lo que está claro es que yo no voy a dejar pasar ningún mensaje discriminatorio de Gilwellian ni de nadie, porque Wikipedia no es un lugar para difundir ese tipo de ideas. Reitero mi disposición de darlo un respiro a Gilwellian, pero no al precio de cerrar los ojos. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 21:32 22 oct 2011 (UTC)

Esto es absurdo. Yo leí el mensaje de Ferbr1 y en ningún momento interpreté lo que no es. Ferbr1 no puso en boca de Gilwellian esas afirmaciones, sino que comparó lo dicho por él contra los argentinos con otros actos discriminativos.--Falerístico.- 23:34 22 oct 2011 (UTC)

Tom Kibble

Hola Technopat, creo que pusistes una señal de falta de referencias en el artículo de Tom Kibble, lo he arreglado un poco y creo que ya no la necesita. ¿le podrías echar un ojo? Gracias Desdeluego (discusión) 19:03 22 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 01:44 23 oct 2011 (UTC)

Bien, he dejado de morderme los dedos

Hola Technopat con esto me he soltado la "cadena" que me impedía desponderte. Te seré clara y como le gusta decir por todos lados a Gilwellian dejando de lado lo políticamente correcto. Este usuario al que casi te desvelas por defender ha ofendido de modo espúreo y aún pretendiendo descartar lo políticamente correcto a todos los y las usuarias y usuarios argentinos, entre lo y las que me cuento, pero claro, tu insistes en pretender afirmar que decir: «Y como siempre, los que viven al otro lado del charco no tienen la misma sensibilidad ni objetividad de los que estamos en este lado» (las negritas me pertenecen) no es de ningún modo un insulto y una falta a la etiqueta. Pues verás, Ferbr1 te ha puesto una serie frases que ejemplifican perfectamente el modo advenedizo y discriminatorio de este usuario, y sin embargo tu, lejos de comprender te has puesto a la cabeza de la misma discriminación que dices combatir, es intentendible aún pensando en tu amistad con el susodicho. Mira en ese mismo orden de ideas sería permitido y, según tu particular modo de ver las cosas, hasta deseable, emitir un juicio de valor como el que sigue: "se ve que en Wikipedia en español los españoles se tapan los chanchullos mutuamente" ¿que dirías a eso? ¿que es simplemente una postura que nada tiene que ver con la discriminación por ser español? anda ya. Y verás que si de generalizar se trata uno de los pueblos más queridos por mi es el español, pero no aquel que se cree el ombligo del mundo. Por favor quita esa denuncia en el TAB. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:45 22 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 01:44 23 oct 2011 (UTC)

Presume buena fe de mi parte pero no porque retire nada, sino porque simplemente actúo así todo el tiempo y toda vez que edite en Wikipedia, sea en una página de usuario como en cualquier artículo. No necesito que nadie me defienda de nadie (ni siquiera tu), simplemente porque no necesito atacar a nadie por ningún motivo. Ya te expliqué que la discriminación es susceptible de grados, esto es, que es igual de discriminatorio y segregante afirmar que: "los gitanos son ladrones", "los judíos son codiciosos" o "los homosexuales violan niños" que decir «Y como siempre, los que viven al otro lado del charco no tienen la misma sensibilidad ni objetividad de los que estamos en este lado», solo que uno es más grave que el otro, pero pareces no entenderlo y aún no comprendo el por qué.

Por cierto, te ruego que no utilices la presunción de buena fe como arma arrojadiza porque no es ese el sentido que tiene la norma.

Piensa, por favor, refelxiona en la discriminación y la xenofobia y espero que no nuble tu entendimiento un mero acercamiento con otro usuario, incluso si ese otro usuario fuera yo misma.

Por cierto, y esto fuera de tema, he notado ciartos giros idiomáticos en tu escritura que llamaron mi atención "haber percibido un especia de acoso", "o permitiré que me acusas de discriminar a nadie", "te pediré que desistes de ir por ese camino" ¿tu idioma natal no es el castellano, cierto? Saludos --Aldana (hable con ella) 02:06 23 oct 2011 (UTC)

Parece mentira que hayamos llegado a estas instancias simplemente por la inmadurez y la soberbia, francamente me resulta un despropósito, QUE TONTERÍA!!!!! Un dicho de mi tierra a modo de simpática despedida "que te garúe finito". --Aldana (hable con ella) 02:47 23 oct 2011 (UTC)

Bien, basta ya, si lo crees conveniente denúnciame en el TAB, pero no respondré a ningún mensaje más que se refiera al susodicho usuario. Por cierto, sería deseable que quitaras el userbox de "hablante nativo" de español porque no es cierto, tienes graves fallos de conjugación, tantos como mi novio belga, a quien amo muchísimo pero quien jamás diría que habla español como un nativo, aunque lo hable muy bien. Saludos --Aldana (hable con ella) 03:06 23 oct 2011 (UTC)

Ya contesto aquí. Había albergado la esperanza de que, aunque no nos pusieramos de acuerdo sobre el tema de fondo, te disculparías por acusarme de discriminar contra otras personas, pero veo que eso no va ap asar, así que yo también lo dejo aquí. Por otra parte, el userbox no pone «hablante nativo», sino «el nivel de este usuario es comparable al de un hablante nativo» y, sin ánimo de ofender a nadie, paso muchas horas en Wikipedia corrigiendo las faltas de ortografía y sintaxis de usuarios nativos, así que no, no retiraré la plantilla, por muy deseable que te pueda parecer. --Technopat (discusión) 03:40 23 oct 2011 (UTC)

Re: SICAV

Hola Technopat, lo veo bien. Si te fijas, en la anterior ocasión que eliminé esas alusiones personales tan abiertas mantuve la misma información que tú has hecho ahora. En esta ocasión se me ha pasado entre tanto dato, gracias por estar atento. Por cierto, vaya comentarios... va dejando el sujeto... eso es talante. Saludos. Cheveri (discusión) 12:49 23 oct 2011 (UTC)

Gilwellian

Gilwellian dice “ya estoy cansado de tantos malentendidos y el enfoque malicioso hacia mi persona” pero si una lee atentamente lo que escribe es dificil pensar que son malentendidos o que hay mala predisposicion hace él.

¿Decir que los que vivimos de este lado del charco no tenemos la misma objetividad que los españoles no te parece discriminatorio?

¿Decir los nazis son malos sólo porque perdieron la guerra que te parece?

¿Decir “no comulgo con lo políticamente correcto ni ayer, ni hoy, ni mañana y asumo las consecuencias de mis convicciones” que te parece?

¿Decir “El mismo valor le doy a un nazi que a un blochevique amigo del pogromo, cero patatero para mi son lo mismo, la diferencia es que unos perdieron la guerra, los otros no y lucir un Che Guevara en una camiseta o una hoz y un martillo es "fashion total" que te parece?

¿Decir que “mientras los fascistas y nazis no pueden tener su userbox hay una lacra bolchevique y cheguevarista que tiene una docena donde escoger” no te resulta, por lo menos, llamativo?

¿Sus generalizaciones prejuiciosas sobre los argentinos, los hebreos, los musulmanes y la lacra cheguevarista no te parecen discriminatorias?

¿Cómo podes defenderlo?

En lo unico que coincido con él es en que la Svastica es un simbolo anterior al nazismo y presumiendo biena fe intento creer que no la puso reivindicando una postura nacionalsocialista (¿Sabias que el nazismo es ilegal en muchos paises?).
--Jalu (discusión) 14:18 23 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 20:17 23 oct 2011 (UTC)

Entendido. En cuanto al idioma, yo tengo páginas de usuaria en inglés, en francés y en portugués, me parece que no tiene importancia que el castellano no sea tu lengua madre. Un abrazo,
--Jalu (discusión) 10:15 26 oct 2011 (UTC)

Una cosa...

es lo que se dice y otra, lo que se hace. Como le dije a Saloca no puedo seguir editando ni creando nuevos artículos si esto va a ser un precedente, porque no me dejan pasar página y perder el tiempo en este tipo de ediciones es pueril; despues de +800 artículos creo que uno sabe como proceder en la creación de nuevos. Por cierto, Ernust, godi de COE-Ásatrú entra en quirófano de urgencia esta mañana por una dolencia cardíaca, cruzo los dedos para que no le de tiempo de abrir el ordenador. Decimos en ásatrú, al contrario de otras religiones que confian en recompensas más allá: lo que haces en esta vida vuelve a ti antes de morir de una forma u otra, todo se paga en esta vida y en eso confío. Últimamente la comunidad ásatrú está viviendo cambios convulsos en distintos frentes, pero tengo la certeza que después de los dolores del parto el fruto será bien recibido. El artículo y la página de discusión sobre el borrado se va a seguir debidamente, en España así como fuera del país, como lagman de mi confesión en España ya me ocupo de eso, para que nos sirva de lección de lo que se cuece en el mundo y como debemos prepararnos para hacer frente a los imprevistos. He dado instrucciones que no intervenga nadie, solo que se observe con atención, mucha atención lo que se dice y como se dice. Ya le he comentado a Petronas que es algo dificilmente justificable. Por cierto, Bedwyr (disc. · contr. · bloq.) también participó en la edición del artículo y sin embargo no tenía la plantilla de aviso, ahora si está advertido. Saludos! --Gilwellian (discusión) 08:02 24 oct 2011 (UTC)

Re:Hola y...

Buenas Technopat. No logro entender tu mensaje... no se a que te refieres con lo de ¿Está atravesada por?. Te agradecería que lo explicases mejor para poder solventar el problema. Muchas gracias y un saludo. Galandil (discusión) 08:32 24 oct 2011 (UTC)

Por favor

No modifiques mi página de discusión sin mi consentimiento. El mensaje ha sido archivado en el último registro de archivos. Link58 Stand By Me 20:40 24 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 21:19 24 oct 2011 (UTC)

estaba fusionandola

estaba fusionando esta pagina cuando me envian un mensaje por que intente fusionar la pagina esta ves si salio bien --190.71.172.186 (discusión) 20:50 24 oct 2011 (UTC)

Ayuda con traducción

Hola Technopat, estoy traduciendo un libro antiguo, El manual del perfecto sinverguenza. No es broma; tengo una novela llamada así escrita a mediados del siglo XIX en Cuba. ¿Traducirías, Barrer debajo de la alfombra como Sweep under the rug? ¿No será demasiado literal? Many thanks,--Maragm (discusión) 20:52 24 oct 2011 (UTC)

disculpa, no era mi intención.

Suficiente

Ya basta, deja esa discusión tranquila. Laura Fiorucci (discusión) 21:25 24 oct 2011 (UTC)

Estabas entrando en guerra de ediciones y eso es causal de bloqueo ¿no queremos eso, verdad? Ya yo estaba manejando eso en el IRC y, si te fijas, la guerra se detuvo. Gracias por detenerte, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:37 24 oct 2011 (UTC)

Re:...

Hola Technopat, siéntete en entera libertad de pedir mi bloqueo cuando tu lo creas conveniente y deja de "advertirme". Saludos --Aldana (hable con ella) 23:28 24 oct 2011 (UTC)

Te lo agradezco,

Pero déjale, si el dice cometí vandalismo que sea otro biblio el que actúe en consecuencia. Muchas gracias de verdad. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:16 25 oct 2011 (UTC)

Nah, no es necesario. En efecto es un vandalismo y pataleo por que le revertí. Ya Nixón le ha expulsado. ¡Muchas gracias! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:21 25 oct 2011 (UTC)

Gracias

Sólo para darte las gracias por la wikificación del "Anuncio...", ha quedado muchísimo mejor. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 18:16 25 oct 2011 (UTC)

Consulta anglófona

Hola estimado, ¿cómo traducirías la siguiente expresión en negrita de este artículo?: "What I want to say to you now very seriously is that the continuous and ghastly bungling over the Dardanelles enterprise was to be expected from such a general staff as the British Army possesses ... the conceit and self complacency of the red feather men are equalled only by their incapacity."

He intentado investigar por ahí pero Google no me ha ayudado, me puedes sacar de mi duda? Graciñas. Cheveri (discusión) 20:02 25 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias, lo necesitaba para terminar la traducción aquí. Cheveri (discusión) 21:43 25 oct 2011 (UTC)

CdB en Inglés en España

Por si no lo has visto, he abierto una consulta sobre este artículo que estuvimos viendo a principios de septiembre. Saludos. Cheveri (discusión) 14:40 26 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo

No he sabido de ti y quisiera saber tus comentarios, hace una semana te mandé mi respuesta y te dije que esperaría a que hicieras tus observaciones para añadir esta referencia: http://www.sic.gob.mx/ficha.php?table=revista&table_id=386 Quisiera traducir el artículo al inglés linkeandolo al de español pero con la leyenda que aún tiene corre el riesgo de ser retirado. Ojalá que me puedas hacer tus comentarios para quitar esa plantilla. Un abrazo. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 18:44 26 oct 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 08:13 27 oct 2011 (UTC)

Hola,

Genial!!! ya hice los cambios que dices, saqué los blogs y puse los puntos y comas donde deben ir y anexé el link que te mostraba. Ojalá que me apoyes con esa leyenda de wikificar para así poder proceder a la traducción. Saludos y gracias. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 18:53 27 oct 2011 (UTC)

HOLA, Gracias, finalmente lo logré, ahora voy al inglés, me tomará mi tiempo, pero seguro lo lograré. Tu asesoría fue genial. Un abrazo. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 02:19 29 oct 2011 (UTC)

Luis Antonio Bolín

Fusionado. Saludos y gracias. --Jtspotau (discusión) 20:37 28 oct 2011 (UTC)

hola

hola! te puedo pedir un favor? quise crear la categoría "Comedias de situación" (lo hice) pero antes cuando intente hcerlo en un principio me falto una S... podes borrarla? gracias! un saludo!

Contestado--Technopat (discusión) 11:46 30 oct 2011 (UTC)

Solicitud

Hola Technopat Soy TransportObserver. Quería preguntarte si ves viable abrir un Anexo para los sistemas BRT del mundo afuera del artículo. Quedo atento a tu respuesta. --TransportObserver (discusión) 06:57 31 oct 2011 (UTC)

Comparativa de finanzas éticas en España - Incluida referencia a fuente primaria

Buenas,

he incluido en el texto introductorio la referencia a las fuentes primarias utilizadas para elaborar los datos del artículo Comparativa de finanzas éticas en España

Gracias,

Hola de nuevo Technopat,

entiendo que quieres decir con lo de las referencias. He introducido tres fuentes que también utilizé para recopilar los datos.

No entiendo lo del "tinte promocional", ¿dónde te parece encontrarlo?

De todas formas, la wikipedia (sobretodo en la versión inglesa) está llena de tablas comparativas que recogen datos de uno y otro lugar. Tienes razón en que en algunas hay petición de encontrar más referencias, pero no se llega al extremo de borrar el contenido. Te paso algunos ejemplos:

Saludos,

Ok, seguimos la conversación en la página entonces.

Saludos,

--Cram1010 (discusión) 18:21 31 oct 2011 (UTC)cram1010

Contestado aquí y aquí. --Technopat (discusión) 15:48 31 oct 2011 (UTC)

Artículo: Eyaculación femenina

Hola, Technopat!

Creo que tus ediciones en el artículo Eyaculación femenina fueron un error. Sobre la imagen no opino si debe ir o no, pero sí se trata de una eyaculación femenina. En las siguientes ediciones ([3] y [4]) quitaste texto que sí tratan del tema y las referencias corresponden a lo que menciona el texto. Quizás te confundiste pensando que el artículo trataba sobre otra cosa. No quise revertir porque quiero que lo reveas y me des tu opinión. Saludos! --Khiari (discusión) 02:14 1 nov 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 02:36 1 nov 2011 (UTC)

Borrado de archivos sin justificación alguna

http://es.wikipedia.org/wiki/Eyaculaci%C3%B3n_femenina

En primer lugar no he hecho ningún acto vandalico, los archivos subidos muestran la respuesta sexual de una mujer, al igual como la muestra en el articulo sobre la eyaculación en un hombre. Por favor no borre los archivos, ayudaran a mucha gente a entender sobre un mundo poco explorado sobre la mujer, de el cual la mayoría se sega por machismo o algun tipo de feminismo por parte de algunas mujeres diciendo que ellas no eyaculan, pero se sabe que es algo natural y se conoce desde la antigua Grecia. --Vector1990 (discusión) 02:24 1 nov 2011 (UTC)

Contestado--Technopat (discusión) 02:36 1 nov 2011 (UTC)