Usuario discusión:Technopat/2016/05
|
|
App
[editar]En la página Aplicación informática yo añadí lo siguiente: Tras consultarlo a la RAE el término app se lee "áp" es decir, como se escribe, ya que en español las abreviaturas no se deletrean. Esta información fue a raíz de un email que me respondió la propia RAE. Cómo podría añadirlo? Te puedo reenviar el email. --JES (discusión) 07:16 3 may 2016 (UTC)
Aplicación informática Sí, a mi también me parecía que no existe ninguna duda sobre este tema pero si me molesté en contactar con la RAE fue porque descubrí que había locutores de radio que lo decían mal, casi uno por emisora, y los fui contactando. Sin ponerme a escribir sus nombres, lo decía mal uno del "Carrusel" de la SER, otro que tiene una sección en "el partido de las 12" de la COPE, otro de Onda Cero por la mañana y otro de Radio Marca. Lo de meterlo en wikipedia es para zanjar el tema y que quede constancia en algún sitio. Gracias por tu tiempo, es una pena no encontrar la manera de contribuir en esto. --JES (discusión) 07:43 4 may 2016 (UTC)
Ortografía
[editar]Puedes explicarme la ratio que hay detrás de esta edición. No quiero quedarme con la duda. 
Triplecaña (discusión) 14:17 3 may 2016 (UTC)
- Ya está aclarado. Gracias. Triplecaña (discusión) 14:52 3 may 2016 (UTC)
Sobre el borrador en Guerra de Libia de 2014-2016
[editar]Yo mismo escribí y oculté esa sección porque me di cuenta que era subjetiva, en tanto en cuanto yo había formado los bandos conforme a mi criterio de qué facciones compartían objetivos o ideologías parecidas. Además, estaba desactualizada. Me da la sensación de que la persona tras la IP quitó la ocultación porque había escrito sobre esa sección y no sabía cómo hacer para que se reflejara en el artículo. El problema es que lo que añade no tiene refs y es información errónea. Un cordial saludo. --
Bespin / Hablando se entiende la gente 21:05 3 may 2016 (UTC)
ediciones Liga de Campeones
[editar]buenas tardes
solo quería discutir su punto de vista respecto a la introducción de esas páginas.
considero que la información que se escribió anteriormente era demasiado extensa para una introducción de esas páginas
además separé la información en varias líneas para que no fueran tan sobrecargad para la vista
--Milton Fine (discusión) 21:21 5 may 2016 (UTC)
Sin encabezado
[editar]Hola, agradezco el mensaje, soy totalmente novato me registré para realizar una donación y me topé con este artículo que me invitaban a editar. Decidí traducirlo del inglés al darme cuenta que el original era subjetivo, y peor aun tenía errores graves sobre datos mencionados en el relato. El problema es que desconocía las herramientas y accidentalmente borré la traducción que ya había elaborado, (opss). Lamento mucho si esto causó algún problema con el articulo o algún editor. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Memmo85 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:01 6 may 2016 (UTC)
Editar Argumentos
[editar]Hola Technopat, gracias por los mensajes. Mi duda es ¿Por que siempre cuando edito argumentos me los borras? ¿escribí algo mal en eso?. Además puse la referencias de los premios y de Rotten Tomatoes en Kung Fu Panda 3. ¿Pero por que me los borras?. No creo que es necesario una referencia o algo Saludos!
Ya sé...
[editar]...que es un perfecto desastre ortográfico y de formato, mil gracias por estar atento. Pero igual le reconozco su aporte, porque más de alguna vez me resulta inspirador. Así que pienso que hacemos un buen trío: el anónimo recopila bien y escribe como puede, tú lo quitas cuando está muy «horrográfico» y yo, en la medida que voy teniendo tiempo, rescato de a poco el contenido y contrasto las fuentes ¿te parece? Un abrazote, Techno (tanto tiempo sin cruzarme contigo, siempre un placer). Mar del Sur (discusión) 12:59 7 may 2016 (UTC)
- LOL :-DDD Me ha dado muchísima risa lo de la solución à trois. Pues yo, por el contrario, creo que el patrón de comportamiento de ese usuario es súper comprensible: sabe recopilar muy bien enlaces y está atento a las noticias de todas partes del mundo (lo que considero un gran valor, dicho sea de paso, porque si fuese por nuestros editores estables registrados, el artículo sería solo una guerra de ediciones permanente sobre las repercusiones en Argentina o las opiniones de españoles y latinoamericanos acerca de la conveniencia de usar «papeles», «documentos» o papers... y cosas así, rara vez ha habido otra clase de aportes al contenido), tiene una ortografía pésima (por eso a veces prefiere copiar directamente y no quiere entender, ni aunque uno le explique con peras y manzanas, que la licencia no nos permite eso)... y seguirá haciendo lo mismo, ya sea porque no tiene remedio o porque ya se dio cuenta que aquí hay una tía con un patrón de ediciones muchísimo más raro (yo ;-)), dispuesta a arreglarle sus textos (claro que sin prisas). Y lo que tú haces, lo encuentro totalmente perfecto: sus ediciones con muchas faltas, quítalas y ya está: hay que hacerlo porque, como bien dices, así no pueden quedar (y a mí me da igual, yo de todos modos rebuscaré las perlas en el historial y aprovecharé lo que sirva). Así que todo bien. Otro abrazo Mar del Sur (discusión) 15:20 7 may 2016 (UTC)
Hola, querido Technopat, como estàs?
Te pido, por favor, un contextito de esta nueva pagina que he abierto ahora. Muchas gracias por todo y buen domingo! Rei Momo (discusión) 08:36 8 may 2016 (UTC)
Rei Momo (discusión) 08:36 8 may 2016 (UTC)
¿Por que borras los argumentos?
[editar]Hola y gracias por contestarme. Mi pregunta ahora es ¿Por que borraste el argumento y reparto que hice en la pagina de Shaun the Sheep Movie? ¿es algo que hice mal o que? no lo entiendo. Si me dejas re-escribirlo lo puedo mejorar. Y si no fuiste quien lo borro ¿entonces quien? Saludos! PD: Eso también incluye los que edite de Zootopia y Kung Fu Panda 3— El comentario anterior sin firmar es obra de Fermin1999 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:37 8 may 2016 (UTC)
Hola y gracias por contesatar
[editar]Voy a escribir los argumentos y pondre las referencias en el reparto si te parece bien. Y voy a tratar de no usar tramas de otras paginas (osea sacarlas de otros idiomas) Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Fermin1999 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:09 8 may 2016 (UTC)
Eliminación de enlaces
[editar]Hola
¿Por qué no aceptas el enlace que estoy poniendo con información sobre maquinaria automotriz y mantienes el enlace en referencias de RSF Maquinaria no lo entiendo?
Un cordial saludo
emilio.ph— El comentario anterior sin firmar es obra de Emilio.ph (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:24 8 may 2016 (UTC)
¿Vandalismo?
[editar]¿Quien se cree para decir que mis ediciones son vandálicas? Las ediciones que he hecho han sido de mejoras en las fichas de ligas de fútbol de diversas ligas, como se han hecho en artículos recientes, solo completando información.
Ya tengo varios años haciendo artículos relacionados a deportes, en especial fútbol como para que alguien que no sabe lo que significa la palabra vandalismo me venga a decir que mis ediciones son vandálicas sin saber que significado tiene vandalismo.
Mejor busque algo mejor que hacer y no pase inventando amenazas escudándose en una palabra que no sabe ni lo que significa.
--201.202.149.131 (discusión) 03:50 9 may 2016 (UTC)
Re.¿Vandalismo?
[editar]¿Por qué insiste en que mis ediciones son vandálicas?:
1- No me ha dicho que entiende usted por vandalismo.
2- Mis ediciones han sido de actualización a la información más reciente basado en la wikipedia en inglés, la cual pone la información un poco más reciente que en la de español.
3- tengo años haciendo tanto actualizaciones como creciones de artículo, aunque lo he hecho de manera anónima, expecialmente vinculados a clubes de casi todo el mundo excepto España y varios países de Suramérica.
4- Actualizar artículos basado en información reciente no es vandalizar.
5- Aparte de actualizar los artículos, también estoy en este momento haciendo artículos nuevos.
Si mis acciones son vandálicas, entonces estamos hablando dos idiomas diferentes. --201.202.149.131 (discusión) 05:13 9 may 2016 (UTC)
Re.¿Vandalismo?
[editar]¿Donde? --201.202.149.131 (discusión) 05:52 9 may 2016 (UTC)
Buenas dias, querido Technopat, como estàs? He abierto esta nueva pagina, completando Llanfair Clydogau, y te pido por favor 4 minutos por un contextito para tirar los mi errores. Muchas gracias por toda tu atención!
Rei Momo (discusión) 10:05 11 may 2016 (UTC)
- Grazie mille y hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 10:22 11 may 2016 (UTC)
Referencias
[editar]¿Por qué me habla de la plantilla referencias si no estoy colocando referencia alguna?
Mis ediciones solamente han sido de carácter estético y de actualización. No ha sido necesario colocar referencias por que no lo necesita. En caso de que haya colocado la plantilla referencias en alguna de mis contribuciones, fíjese primero que el artículo no tenga información bibiográfica (ya sea referencias directas o enlaces externos) debido a que eso puede terminar siendo confuso para algunos editores y bibliotecarios, por ser un asunto de criterio, ya que no todos ponen la ficha referencias por cualquer cosa innecesaria.
Los enlaces externos también cuentan como referencia bibliográfica por aquello de revisar ediciones, ya que no todas las ediciones necesitan información bibiográfica y es bastante tedioso poner la plantilla referencias donde no es necesario. --181.194.4.53 (discusión) 09:20 12 may 2016 (UTC)
Artículo de Motosierra (banda)
[editar]Has marcado el artículo de Motosierra como falto de referencias. He editado el mismo. ¿Podrías volver a revisarlo y señalar si hay motivos para aún mantener el aviso? He eliminado todas las afirmaciones que carecían de la posibilidad de verificarse con una fuente externa, como así también los pasajes con ambigüedades.
Gracias. Motobanger (discusión) 04:32 13 may 2016 (UTC)
Banderas Duplicadas
[editar]Bueno, lo que yo pongo no es precisamente una bandera duplicada, ya que si se fija bien lo que estoy reemplazando es precisamente la duplicación de la bandera por una combinación del mapa del país con los colores de la bandera. Lo de la duplicación de la bandera lo colocó alguien más mucho antes de que yo empezara con los cambios.
Aparte de eso, lo del mapa-bandera que yo coloco en su lugar es solamente algo estético, como para rellenar el campo dode en teoría debería ir el emblema de la liga, por que de todos modos, en la gran mayoría de las ligas el logo oficial de la respectiva liga es marca registrada y no puede colocarse en ese sitio. No es algo que estoy inventando. --181.194.4.53 (discusión) 06:22 13 may 2016 (UTC)
Borro de un pajina en wikipedia
[editar]Hola como esta señor administrador primeramnete le doy las grasias por notificarme lo sucedido y quiero aclarar ciertas coas
Primero que nada el Krav Grafi no es falso si no que es un metdo de debete de la Teologia que se le conoce cientificamnete como Apologetica que es una Ciencia Teologica ya que yo Soy Doctro en Teologia y de hecho esta editando en una pajina el texto para luego pegar toda la informacion en Wikipedia
Primeramnete la Apologetica viene del griego Apologia que signifca defensa y se basa en defender ciertos temas relacionados a la teologia de manera de debate con la Biblia yo queria poner un base de tecnicas que se utilizan para poder debatir aqui en wikipedia ya que no encontre ningun tipo de articulo relacionado con esa informacion claro encontramos nosotrso informacion de la Ciencia Teologica o de la rama de la TEOLOGIA ANTES MENCIONADA COMO LO ES LA Apologetica pero en estos articulos no encontramos nada a profundidad solo encontramos un sentido contextual es decir un sentido en el que se define el contexto de Apologetica no su erudicion
Ahora el Krav Grafi en base es la Misma Apologetica con la diferencia que la Apologetica es su base y su Teoria y el Krav Grafi es su ejercicio y su efectiva en el debate por asi decirlo la Apologetica es la base y Teoria del Krav grafi
Tal como lo digo no se encontrara ningun articulo relacionado con este tema y los que se encunetran de la Apologetica tien una calidad de ambiguo
En pocas palabras el Krav Grafi es el sistema de debate de la Apologetica al cual yo le puse ese nombre pero en realidad se refiere a Sistema de Debate de la Apologetica que es por asi decirlo un Sinonimo del Krav grafi
Agradeciendole su comprension espero que se le pueda solucionar el caso a mi pajina ya que no es informacion falsa es informacion faltante en wikipedia y teologicamnet respladada.Ademas que el Sitema del Krav Grafi husa otras Ciencias Biblicas como la Holetica,La Erudicion y la Hermenutica para tal sitema Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Biblista Kit Ariel (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:53 14 may 2016 (UTC)
FBI
[editar]Saludos, Technopat. En noviembre del año pasado corregí la entrada de la FBI en castellano pues todos los artículos estaban en masculino. Otro wikipedista (Rastrojo) devolvió la entrada a su estado anterior con argumentos poco científicos; le expliqué (y aceptó) las razones por las que es gramaticalmente incorrecto poner género masculino a FBI. Que se haya generalizado su uso en masculino no degrada la norma de la RAE acerca del artículo que se debe utilizar en siglas y acrónimos. Por favor, en aras de una Wikipedia correcta en castellano, te sugiero que devuelvas el artículo a su versión anterior porque FBI es femenino, no masculino.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.12.145.119 (disc. • contribs • bloq).
Request for translation: Robert Abajyan
[editar]Dear Technopat. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (discusión) 10:40 15 may 2016 (UTC)
Buenas dias, querido Technopat, como estàs? Por favor, solamente un contextito en esta pagina: puede contextar la foto nueva que he colocado, por favor?
Grazie mille por todo y buena semana!
Rei Momo (discusión) 10:14 16 may 2016 (UTC)
- Grazie milleee!!! Rei Momo (discusión) 10:55 16 may 2016 (UTC)
Buenas
[editar]Hola, soy Alvaricles22 y me gustaría saber el por qué de tu mensaje sobre mi "vandalismo". — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaricles22 (disc. • contribs • bloq). Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 18:54 16 may 2016 (UTC)
Hola, básicamente Le Lapin Vert, tienen ahora un sockpuppet (Tsekoll ) y sustituye fotos de calidad o característica con la imagen inferior, incluso en otros idiomas ha tenido el mismo problema,grazie --Livioandronico2013 (discusión) 12:07 18 may 2016 (UTC)
SOLICITUD DE BORRADO
[editar]Hola, estamos sólo probando un artículo. Intentaremos modificarlo para que se ajuste a su politica de privacidad. Apareció un mensaje de borrado categoría G3. Estamos haciendo pruebas con el artículo, aún no es la redacción definitiva. Te pido si podés restaurarlo para seguir editándolo. Todavía no va a publicarse. Perdón por violar la política de publicación y gracias por tus aportes! :) --Salvatumac (discusión) 17:27 18 may 2016 (UTC)
SOLICITUD DE BORRADO Christina Rapado
[editar]Hola, como estas? acabamos de recibir tu notificación, aun no hemos acabado y es la primera vez que redactamos algo en Wiki, quizás el texto decia que habian muchos elogios,pero hemos sido totalmente nuetrales en la redacción , nos gustaria por favor que se restaurara la pagina, ya que hemos estado redactando el texto desde las 15:00 del dia y ahora son las 01 del dia siguiente. gracias http://es.wikipedia.com/wiki/christina_rapado --Elevator Management (discusión) 0:57 18 may 2016 (UTC)
Hola de nuevo, acabo de leer tu mensaje y la verdad no entiendo cual es el problema, es un texto inicial en el cual luego al final voy a acabar de darle forma, en cuanto al tema de faltas, está activado el corrector tanto del explorador como del word, me resulta raro que hayan falta.En cuanto al nombre de usuario, como te comentaba es la primera vez que publico algo aqui porque soy un gran fan de esta artista que no tiene la pagina y me puse el "management" porque pensaba que solo podeian escribir cosas de artistas los managers, pido por favor de corazon que no borres la pagina hasta pasado 24 horas, estuve toda la tarde sin salir de casa buscando información , links y estaria tirando a la basura toas estas horas que invertí , por favor, ten compasión, a ti no te gustaria que tiraran abajo tus paginas creadas con ilusión... espero me comprendas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elevator Management (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:47 19 may 2016 (UTC)
Plantilla de traducido de
[editar]Buenos días. Tal como me has aconsejado he intentado insertar la plantilla: traducido de en los nuevos artículos traducidos, pero no me aparece un modelo con campos que rellenar. Si existe, puedes indicarme cual es. Si no existe puedes crearlo tu que tienes más conocimientos. También puedes insertar tu mismo la plantilla. De todas formas me planteo dejar de colaborar porque no se facilitan de manera simple detalles como este. Gracias. Vallromana16 (discusión) 10:12 20 may 2016 (UTC)
Hola otra vez. Me puedes indicar los códigos ISO del inglés, el francés y el portugués. He encontrado el nº de la norma 639.2 pero no el código de las lenguas. Gracias. Vallromana16 (discusión) 11:45 20 may 2016 (UTC)
Referencias fiables Motosierra (banda)
[editar]Hola, Technopat. Disculpa que recién este momento te contesto. Estoy muy agradecido por tu devolución sobre el artículo de Motosierra (banda). He incorporado referencias de publicaciones en periódicos, catálogo de discos de la banda que avalen las fechas enunciadas, y una entrada en All Music Guide. Me gustaría saber si son referencias suficientes para eliminar la solicitud de borrado del artículo.
En cuanto a futuras incorporaciones en el artículo, tendré en cuenta agregar fuentes fiables.
Gracias por tu tiempo y disposición. Motobanger (discusión)
Hola, queridissimo Technopat, como estàs? Aqui hà mucha lluvia.
He abierto esta pagina ahora mismo, y te pido alguno minuto por un contextito rapido, por favor... muchas gracias por todo!!!
Rei Momo (discusión) 08:13 24 may 2016 (UTC)
- ... y después la archieparchia, no podia olvidar tanbién de su obispo! Podrias hacer un contextito, por favor, en esta pagina tanbién? Grazie mille por todo y hasta luego! Rei Momo (discusión) 19:32 26 may 2016 (UTC)
- Bueno, el archieparca es un arzobispo de rito oriental, mas es la misma cosa: arzobispo es el mismo nivel de poder eclesiastico de archieparca! Grazie mille!!! Rei Momo (discusión) 20:03 26 may 2016 (UTC)
Re: Hola y... disculpas
[editar]Saludos, Technopat. Nada que disculpar. Gracias por tu trabajo y tu dedicación. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:20 26 may 2016 (UTC)
Traductor de Wikipedia
[editar]Quería matizar tu frase en la discusión de Vallromana16 "Al crear el artículo traducido, eres tú quien sabe de qué versión se trata. Un revisor que aparece tiempo después, cuando ya se haya realizado, eventualmente, otras ediciones en el artículo original, no sabrá siempre averiguarlo.". En la primera edición de un artículo creado con el Traductor de contenidos de Wikipedia, por ej. [1], siempre aparece un resumen automático de edición tal que "Creado al traducir la página «Nombre de artículo»" Y si pinchas Nombre de artículo es un enlace con un permalink que te dice la versión [2] Un saludo Erschallet (discusión) 14:39 31 may 2016 (UTC)
Club Atlético Independiente
[editar]Me dispondré a retirar nuevamente las plantillas de revisión ortográfica y de verificabilidad hasta que me explique en que lugar del artículo hay siquiera una sola falta ortográfica, y en donde cree usted que es necesario agregar alguna referencia (de paso aclaro que cada mención podría estar verificada en otros artículos). Por otro lado quédese tranquilo de que yo no vandalizo, llevo editando en Wikipedia hace mucho tiempo. Un saludo cordial.