Usuario discusión:Motobanger
Dejen mensajes acá.
Bienvenidas, por favor, breves.
Under
[editar]Yo me re culego y ayudo en lo que sea posible, pero vale aclarar que no estoy ni cerca de saber del tema, conozco algunas bandas, pero dale, arranca y yo voy a estar para aportar --Inés 02:26 18 dic 2006 (CET)
Hola
[editar]Sumate cuando quieras al grupo de argenguayos del artículo sobre las papeleras. En cuanto lo que dices de greenpeace, he escuchado cosas asi (hay unas teorias de que son un brazo del MI6 para "capitalizar" protestas ambientales y cosas asi).
En el artículo de wikipedia de greenpeace, casi no hay nada de estas controversias. podrias (con fuentes veridicas) instalar el debate (al menos en su página de discusión). (también ten en cuenta que al oponerse a sectores muy podero$o$, es muy probable que surjan difamaciones)
En cuanto al movimiento antipapelera, greenpeace no se si ha sido la "gran influencia" aunque es una de las muchas influencias a las protestas
saludos :) --Atardecere 03:59 26 dic 2006 (CET)
Motosierra.
[editar]Perdón la demora, pase por la discusion y realmente no entendi mucho a que vinieron las aclaraciones que pusiste (asumo que hay algo en las ediciones pasadas ero no me funca por algun motivo). Si queres/podes comentame po aca o [email protected]. Saludos --Inés 17:08 1 feb 2007 (CET)
Colaboración en artículo Fuerte Stanwix
[editar]Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:07 21 mar 2009 (UTC)
Wikimedia Uruguay
[editar]Eligna y Marinna invitan a los uruguayos interesados en informarse sobre el capítulo Wikimedia Uruguay los esperamos el día 3 de abril a las 20 hora local (22 hora UTC) en el canal #wikimedia-uy ¡¡Los esperamos!!. Igna 
¿¿Dudas?? 13:16 26 mar 2010 (UTC)
II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay
[editar]    ¡Hola, Motobanger! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: Para más información, puedes contactarnos:
|
Hola y... contesto
[editar]Hola Motobanger: Gracias por tu nota. Siento no haberte contestado antes. No solo se trata de eliminar «todas las afirmaciones que carecían de la posibilidad de verificarse con una fuente externa» sino de aportar las referencias de fuentes fiables e independientes para todo el contenido del artículo ya que no hay ni una sola referencia para confirmar ni siquiera la existencia de la banda, ni mucho menos su relevancia enciclopédica.
La Wikipedia no es un directorio de organizaciones, empresas o bandas y solo se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es enciclopédicamente relevante si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son publicaciones y artículos de prensa que hablen sobre la banda. Y aclaro: no que la mencionen tangencialmente por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre ella. Si encuentras eso en unos pocos medios de prensa o publicaciones externos, se podrá retirar el cartel.
Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.
- «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.
- «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
- «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
- «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
- «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.
Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", terminarán siendo modificados o borrados. Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:18 14 may 2016 (UTC)
- Hola de nuevo, Motobanger: Gracias por tu nota y buscar esas refs. Acabo de retirar la plantilla, pero el artículo aún requiere un repaso para arreglar la ortografía, etc. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:09 21 may 2016 (UTC)