Usuario discusión:Kordas/2009mayo

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Listo

Resuelto lo de la inglesa. Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 20:35 3 may 2009 (UTC)

Dichos populares

Jaja pues es un dicho popular que viene a decir: El tiempo pone a cada uno en su lugar. Si te parece amenazante, imagínate esto: Alguien que se dedica a preguntarte por las cosas que comentas con otras personas. --Oszalał (discusión) 20:49 3 may 2009 (UTC)

Buenaaas..

He revertido el siguiente cambio y lo he comunicado en la discusión del artículo. También he dejado un comentario en la discusión de Ensada. Un saludo, Rodrigo ^(Discusión) 22:52 6 may 2009 (UTC).

Editó Drini en medio y no me dejó hacer la reversión... XD a ver si podemos entendernos.. Rodrigo ^(Discusión) 22:58 6 may 2009 (UTC).

Creo que la segunda plantilla de la discusión ({{polémico}}) tiene una finalidad, Kordas. Lo digo con todo el buen sentido del mundo, Rodrigo ^(Discusión) 23:02 6 may 2009 (UTC).

Y quien dice que no tiene relación

Si sabes algo de política sabras que todos los casos tienen relación entre si por ser territorios disputados.

Y desde cuando tienen que estas geográfica o étnicamente relacionados dos países para estar relacionados? Basta con que tengan un estatus político similar de igual forma que Cuba y China son países comunistas sin nada mas en común. A mi criterio no es spam, si quieres llévalo ante alguna instancia superior.

Ah y el bloqueo no lo puedes hacer arbitrariamente, tienes que justificar que dichos aportes no son de temas relacionados. Si me bloqueas pedire una reversión a la decisión. Además tomando en cuenta mi excelente historial y mis muchos aportes y autoría de muchos artículos importantes puedo aguantar un bloqueo si considero que es por justa causa.

Adelante, no sabia que se podía bloquear a alguien por provocación. Como se llama eso? Bloqueo por berrinche de bibliotecario? un poco infantil no? Spock

Re: Hola

Hola Kordas: Hecho, he dejado todos los parámetros de Plantilla:Pueblo prerromano de Hispania como opcionales. Ahora basta con que aquellos cuya información no conoces no los incluyas en la ficha. Mira en Túrdulo para verificar (actualiza el navegador con F5 o ctrl+R si aparece todavía igual que antes). Muchos saludos, Farisori » 16:25 9 may 2009 (UTC)

Solucionado. Salutes! Farisori » 14:47 10 may 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu mensaje, Kordas. La verdad es que no es poco contar con el apoyo de los amigos en los momentos más difíciles. Te lo agradezco infinitamente. Un abrazo, GuS -- ¡Dialoguemos! 00:07 12 may 2009 (UTC)

Consulta

Hola:

Disculpa que te moleste. ¿Podrías pasarte por la discusión de category:Terrorismo sionista? He planteado unos argumentos que no creo que sean atendidos, y quizás sería interesante tu aportación. ferbr1 (discusión)

Hola:

He visto que desde que planteé una serie de cuestiones (como la falta de la category:terrorismo nacionalista) has creado algunas de las categorías que yo en su momento dije que no existían. Después de eso, he creado otras categorías como category:terrorismo abertzale, category:terrorismo catalanista y category:terrorismo españolista (los temas que tengo más a mano, no hay ninguna obsesión por resaltar el terrorismo que pueda suceder en España) que posteriormente han sido borrados. La situación, en este momento, es que sólo el nacionalismo judío merece su propia categoría (afirmo esto porque creo que category:terrorismo palestino no es, ajustadamente "terrorismo nacionalista", hay muchos tipos de terrorismos dando vueltas ahí, algunos cuya base es el nacionalismo, pero otros tienen su base en cuestiones religiosas; en fin, no hay fuentes que nos confirmen que podríamos afirmar indubitablemente "el terrorismo palestino es de corte nacionalista").

Mi pregunta es: en este estado de cosas, ¿es lícito que sólo el nacionalismo judío merezca ser categorizado según su nacionalismo? ¿No es una sobredimención (sobreexposición, mejor dicho) inaceptable? WP:PVN nos dice que (negritas en la política): "los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo". Si sólo merece ("merece" en el sentido de que otras categorías de terrorismos nacionalistas han sido borradas) ser categorizado el nacionalismo judío cuando es terrorista, no es, acaso, una "acumulación" de "hechos" que deja de ser neutral?

Si concordás con mis argumentos, podrías volver a crear las categorías que borraron, a la espera de poder seguir ampliando esa categoría y que el "terrorismo sionista" deje de estar sobreexpuesto. ferbr1 (discusión) 11:06 28 may 2009 (UTC)

Re:Apunte

Ya vi el comentario que pusiste aquí, así que en el siguiente artículo que creé [1], lo traduje todo del inglés con todas sus referencias y lo expresé en su discusión. En cuanto al artículo que creé de la Masacre de Ein al Zeitun, lo traduje integramente de la wiki en portugués sin omitir nada. Un saludo. Martiko (discusión) 18:23 12 may 2009 (UTC)

Pues eso es lo que pone en el artículo de Irgún, y por eso lo matizo.

...fue una organización paramilitar sionista que operó durante el Mandato Británico de Palestina, entre los años 1931 y 1948. Se estableció como una derivación militante de la Haganá (ההגנה - «La Defensa»)

. Martiko (discusión) 13:58 17 may 2009 (UTC)

No estoy haciendo ninguna apunte de los datos históricos y monumentales de ningún artículo, ni de la Puerta de Damasco ni de ningún otro. Lo que estoy haciendo es completar los artículos partiendo de los ataques que realizó Irgún (que tu punto de vista no considra "malote") traduciendolos desde la wiki inglesa. Porque los artículos del terrorismo provocado por los judíos no están tan desarrolados como otros tipos de terrorismo, y por esa razón los estoy completando, sin realizar ninguna "cruzada". Solo que parece que los temas relacionados con Israel y los judios hay una especie de censura que evita que se completen los artículos que van en contra de los judios e Israel.

Estoy contigo de que la Puerta de Damasco tendrá una rica historia y si parece que escasea en el artículo te animo a que completes el artículo, pero por favor no deshagas las ediciones de los demás, que solo completan el artículo y no hacen daño a nadie. Un saludo. Martiko (discusión) 14:51 17 may 2009 (UTC)

Y después de todo esto tu conclusión cual es. No edites artículos en contra de los judios e Israel (sean cuales sean, referenciados o no), porque serán deshechos y seras acusado de no utilizar el punto de vista neutral, sabotear la wikipdedia, ... Martiko (discusión) 15:30 17 may 2009 (UTC)

Sobre realizar "acciones contra los judíos" ("escribir un artículo contra los judíos" creo que puede describirse como realizar una "acción contra los judíos") hay este tipo de referencias: [2], [3]). Siempre son descritas como actividades antisemitas. ¿Es legal en España realizar "acciones contra" una etnia, religión, orientación sexual determinada, etc., por el hecho de pertenecer a ella?

En este momento, en mi opinión, tener un usuario que ha reclamado su derecho a "escribir artículos contra los judíos" puede ser muy perjudicial para el proyecto (sin entrar en otras consideraciones morales). Creo que debería ser expulsado de inmediato. ferbr1 (discusión) 21:01 17 may 2009 (UTC)

No lo acusé directamente de antisemita, hay un matiz. De todos modos, y poniéndome como ejemplo (supongo que otro tanto te pasará a vos) yo cuando hablo o escribo sobre cualquier colectivo que ha sufrido históricamente discriminación, intento medir y cuidar al máximo mis palabras, para no ofender a nadie. No se me ocurriría decir o escribir algo así como "Solo que parece que los temas relacionados con los negros hay una especie de censura que evita que se completen los artículos que van en contra de los negros" o "Solo que parece que los temas relacionados con los homosexuales hay una especie de censura que evita que se completen los artículos que van en contra de los homosexuales" o "Solo que parece que los temas relacionados con las mujeres hay una especie de censura que evita que se completen los artículos que van en contra de las mujeres". En fin, aunque a algunos pueda parecerle insólito, los judíos también somos un colectivo que merecemos esa delicadeza (o por lo menos, lo merecíamos hace muchísimo tiempo). La ligereza de Martiko me ofendió bastante, la verdad, y creo que debería explicar bien en qué consiste ese reclamo de "escribir contra los judíos", sin irse por las ramas, y pidiendo disculpas en el caso que ameritara que las pidiera. Lo mismo que si hubiera ofendido a los negros, los homosexuales o las mujeres, vamos... ferbr1 (discusión) 21:43 17 may 2009 (UTC)

Un apunte, cuando he querido decir editar artículos en contra de los judios e Israel, quería decir, editar artículos en los cuales los judios o Israel son los que han organizado algun tipo de acción terrosista o ataque a los árabes (todo relacionado exclusivamenete con Irgún, Haganá y Leji). Partiendo de la base que no tenía que haber dicho contra, porque parece que estoy realizando un ataque, mi intención era hablar de la acciones y no de las personas, contra las acciones que han hecho y no contra las personas que las han hecho. Con todo esto relacionado con los judios se Israel hay que tener mucho cuidado, porque enseguida hay malinterpretaciones y puede que no lo hallá expresado bien, pero esa no era mi intención. Martiko (discusión) 06:24 18 may 2009 (UTC)

Hermanas Magus

Buenas, quisiera saber los motivos por los que borraste el apartado de Hermanas Magus, cuando yo lo había editado aportando información bastante significativa a nivel de jugador de juego, ya que proporcionan información sobre como poder conseguir dichos eones. Soy Quique2701, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Quique2701 (disc. • contribs • bloq).

¿Por qué

¿Por qué has borrado el ariculo pocillas, quella e idioma murrinhpatha, el usuario Nixon me puso un aviso de que ese articulo seria borrado el veintialgo de mayo.............. sudamerica tambien existe. El mundo no es solo Europa. --Molinosdeviento (discusión) 22:24 16 may 2009 (UTC)

Por si acaso el articulo idioma Ös tambien es mio, por si lo quieres eliminar......................(¡no lo elimines!)

Podriais pegar una tabla de datos en aquel articulo. He intendado muchas veces pegar una ahi, pero no me resulta.

¿Por que no pones en tu pagina de usuario que formas parte del mejor wikiproyecto? (wikiproyecto pornografia) --Molinosdeviento (Si acaso tú no ves.....) 18:08 23 may 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Kordas, vi que Molinumdeventum. (disc. · contr. · bloq.) editó mi página de usuario y tú te diste cuenta y lo revertiste.

Un gran saludo y de nuevo gracias. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 02:10 17 may 2009 (UTC)

Apoyo

Hola Kordas, quiero que sepas que después de haber leído los cambios de opinión entre Roy, Ferbr1, Martiko y tu, te apoyo y te felicito por tu intervención y por los buenos y bien escritos argumentos que has dado. No sabes cuánto me alegro que sigas estando al pie del cañón por estos pagos y que seas valiente y des la cara en pro de la neutralidad. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:12 18 may 2009 (UTC)

No problem... Yo también tengo esperanza de que la advertencia funcione. Veremos. He puesto todo en vigilancia y parece que también tendré que poner tu página de discusión por lo que he visto ahora... jeje. Saludos muy cordiales, RoyFocker 13:50 21 may 2009 (UTC)

Gracias ...

... buen Kordas por tus palabras. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:53 19 may 2009 (UTC)

sobre discusion

Que lastima que no tengas claro lo que es una pagina de discusión que triste.

Mira cuando me bloqueas; 1. La ultima vez me sirviò de descanso porque de todas maneras me fui de vijae y casi ni toque la compu esos dias. Ademas, si yo quisiera nada mas tendria que hacerme un nuevo usuario usando un ip diferente como el de mi laptop o la computadora de mi universidad, pero no lo veo necesario. Y tres, de hacer eso demostrarias que sos una persona resentida, que abusa de la autoridad con motivos emocionales injustificados y rencorosa, lo que denota inseguridad. Nota; todo esto lo digo hipotèticamente, no lo afirmò, y aplicarìa en caso de que muestres determinada conducta (esto para no darte excusa de bloquearme por insultarte, si es que eso existe).

--Spock (discusión)

Aranzazu González Muñoz

Buenas.

Veo que has borrado mi entrada de Aranzazu González Muñoz. ¿Por qué se ha realizado este borrado?

¿Quizá NO es importante que esta persona esté dentro de la wikipedia? ¿Una persona que ha participado en 2 juegos paraolímpicos, que ha ganado 6 medallas de oro y batido 6 records del mundo? ¿Por qué no es importante esta persona, por ser discapacitada y no haber entradas para los medallistas paraolímpicos?. Si la equivocación del artículo estuvo en poner que las medallas eran olímpicas, pues se me dice y lo cambio y se abre un foro de discusión para la creación de los medallistas paralímpicos, pero no se borra sin dar ninguna razón el artículo.

Un saludo

--Luthbell (discusión) 13:26 21 may 2009 (UTC)

Muchas gracias. No sabía lo del enobras. Un saludo!! --Luthbell (discusión) 12:55 22 may 2009 (UTC)

Gracias de nuevo

Gracias otra vez por revertir lo que hizo Molinumdeventum. (disc. · contr. · bloq.), cualquier cosa que necesites y sientas que yo te pueda ayudar, puedes escribirme. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 19:24 23 may 2009 (UTC)

Ups! sí, esa fue la única. Lo que pasa es que ese usuario volvió a escribirme comentarios; pero ya me diregí al TAB. Gracias y saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 20:42 23 may 2009 (UTC)

Israelismo británico

Hola, Kordas, disculpá que te moleste de nuevo. Nihilo ha revertido una edición mía en Israelismo británico y vos que seguramente sabés del tema verás clara la falta de fundamento en la justificación (comentario de edición). Que el artículo afirme que el anglo-israelismo ha "practicamente desaparecido" y que sólo se trata de un fenómeno británico es un despropósito. ¿Podrías darle un vistazo? Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 20:37 24 may 2009 (UTC)

Podría pasarte una copia del material que tengo (también a Nihilo) en forma desinteresada y sin interés económico, por si alguien me lee y podríamos hablarlo. No supuse que iba a oponerse nadie a la edición del artículo que había hecho, porque me parecía que estaba muy bien fundamentada. ferbr1 (discusión) 22:37 24 may 2009 (UTC)

Te he enviado un e-mail. Saludos. ferbr1 (discusión) 08:51 25 may 2009 (UTC)

Sobre un articulo para el productor Gray

Hola, perdona por molestarte. Pero no entiendo porque has borrado mi artículo sobre el productor Gray. Y además ahora no puede editarse, Gray es el productor musical de varios discos de Hip-Hop español y ha producido la cancion para la película Fuga de Cerebros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscarca (disc. • contribs • bloq).

Porfa

Usuario:201.163.190.141... lleva rato en vec. Gracias ;) Tirithel (tú dirás...) 18:06 26 may 2009 (UTC)

Mmmm

Para variar algunos siguen... Cosa facciamo, colega? RoyFocker 10:51 27 may 2009 (UTC)

Hola

¿Estás on line? Necesito hablar contigo si no te molesta. Si no puedes, lo dejamos para otro día. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:53 27 may 2009 (UTC)

Fatah , Israel y Terrorismo

Para que no se malentienda. Creo que es un error "definir" nosotros objetivamente quien es terrorista y quien no, cuando no hay unanimidad en la comunidad internacional: ONU, la Unión Europea, Liga Arabe, la OEA, Unión Africana, etc. Cuando la hay, no hay problema, como en el caso de ETA o Al Qaeda. No voy a insistir en cambios, sin embargo ... creo que es el momento de discutir ... lenta, razonada y largamente, hasta poder desarrollar un criterio común, para evitar guerras de ediciones en el futuro. Aquí le dejo los argumentos [4]. Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:33 27 may 2009 (UTC)

Vigila

Hola Kordas, si te vas a quedar por aquí otro rato vigila Activa-t coaching valencia que lo acabo de borrar e insistirá. El usuario tiene el nombre de la empresa. Hasta mañana, buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 23:00 28 may 2009 (UTC)

Extrema izquierda

Sobre el artículo de Pascual Serrano entiendo que podrían existir discrepancias sobre quien debe ser o no considerado como "extrema izquierda". Si se usa un término vago o no muy marcado como "izquierda" no me parece que se tenga que referenciar, pero si vamos a usar una etiqueta muy marcada, que podría ser incluso polémica, como "extrema izquierda" usemos mejor referencias. No me pidas que lea extrema izquierda porque no quiero hacer interpretaciones sobre una base de información limitada, o lo referenciamos o mejor usamos términos poco polémicos. Creo que es lo mejor. Para mí una interpretación u opinión de qué es o que deja de ser "extrema izquierda" no puede substituir jamás a una referencia periodística. Davius (discusión) 22:12 30 may 2009 (UTC)

¿?

¿Me estás amenazando? En primer lugar cálmate, y revisa bien el histotial del artículo Fatah antes de amenazar y acusar, pues verás que no he borrado ninguna referencia. No he borrado nada, ¿entiendes?. Simplemente solicité en la página de discusión a algún usuario que sepa hebreo que la revise, para ver si resplada o no la afirmación que aparece en el artículo. Pues aplicando un traductor "hebreo-inglés" al texto, en ningún lado aparecía una referencia a la afirmación que estaba respaldando.

Entiende una cosa, no tengo nada contra una referencia en hebreo (ni contra el idioma hebreo, ni contra el pueblo judío, ni contra el Estado de Israel), como no tengo nada contra una referencia en ningún idioma en particular, si no hay referencia en castellano. El que la página sea del Estado Israelí no la hace menos válida, y no estoy "usando" ninguna excusa para eliminarla. El punto (el único) es si la referencia dice que Fatah fue designada como terrorista bajo la ley israelí y solía ser considerada como tal por Estados Unidos hasta que rechazó formalmente toda forma de terrorismo y reconoció el derecho del Estado de Israel a existir, en 1988. Si la referencia dice esto, no habría problema con dejarla (aunque es innecesario poner 6 referencias para una sola idea)

Sobre el tema de las categorías, nunca expresaste tu opinión sobre la propuesta de dejarlo como "Org. considerada como terro. por", ... pero esa discusión debe darse en la página respectiva. Finalmente una pregunta. ¿Sabes lo que dice la referencia o es solo porfía?--Jcestepario (discusión) 00:30 31 may 2009 (UTC)

Sr. Kordas. Entienda una cosa, porque veo que Ud es un poco apresurado, no quité la referencia (luego de que Ud señalo que había que dejarla), ni la voy a quitar sin saber que dice. Solo solicité a alguien que la entienda que la revisara. Luego usted lanzó su amenaza: En resumidas cuentas, si vuelvo a verte eliminar referencias en base a absurdos argumentos, como que están escritas en un idioma inentendible, y que sólo lo hablan unos cuantos milloncejos de personas, serás bloqueado. Ok, no es una amenaza es una "advertencia". Lo cual es un eufemismo de su parte, pero está en su derecho de proceder como guste.

Extrañamente dicho mensaje apareció luego de que yo solicité a un hablante de hebreo que revisara la referencia para ver si respalda la afirmación aparecida en el artículo. Lo cual pareció molestarle, ¿tiene algún problema con ello?. No sería la primera vez que un contenido de una página cambia, que la redacción cambia de tal modo que la referencia no la respalda más, o que se inserta una referencia erroneamente, sin mala fe. Ni Ud. ni yo hablamos hebreo, por ello se solicitó la comparecencia de un tercero que si lo haga (¿está Ud. en contra de ello?). Yo no acostumbro a mentir, y me molesta que me acusen de hacerlo. Tal como Ud. muestra yo cambié la refencia en hebreo por una en castellano (el 28 de mayo), además había otras 4 referencias respaldando lo mismo; Ud la repuso y respondió que no había que quitarla, aunque no tenía idea de lo que decía. Lo cual fue respetado. El mensaje que usted me dejo amenazando gratuitamente con bloqueo fue posterior a ello, el día 30 de mayo, a pesar que se cambió nada. No tergiverse la verdad.

האם אתה רוצה מתרגם? Con respecto al traductor ([5]), todos sabemos que no son de fiar 100%, porque pueden cambiar el sentido de algunas frases, dar redacciones inexactas, etc., pero sirven si se utiliza la herramienta con cuidado; en este caso la palabra "Fatah" no apareció nunca en el texto, ni tampoco el año 1988, ni la alusión al "cambio de política de Fatah". Ello despierta la duda razonable, para solicitarle a alguien que si lee dicho idioma revise la referencia, para ver si es adecuada. Saludos.--Jcestepario (discusión) 12:49 31 may 2009 (UTC)

Para cerrar el asunto. Ud. asumió que nada me "impedía" realizar un cambio, que no se realizó. Al cometer el error de presumir mala fe, me hizo un "amenaza preventiva" y en vez de reconocer su error (por ejemplo, al leer el mensaje que no había leído), insistió en su actitud amenazadora y polémica (con comentarios como "vuelves a estar errado"). Usted sabe que amenazar con bloqueo y llamar mentiroso a otros usuarios va contra el civismo que debiera imperar en los debates en Wikipedia. Por mi parte, solo respondí acá a una amenaza que usted me dejo en mi página de discusión, tan solo por apelar al principio de verificabilidad. Saludos --Jcestepario (discusión) 15:02 31 may 2009 (UTC).

Quizás me explique mal. Tu error no fue no leer un mensaje, te diste cuenta de tu error cuando lo leiste. El error fue presumir que yo quería borrar dicha referencia (por algún sesgo X), aún después de que me dijiste que no lo hiciera (sin necesidad de amenazar), y no lo hice. En términos simples, me parecía raro que el Ministerio de Defensa de Israel, haya dejado de considerar terrorista a Fatah a partir de 1988 (que era lo que estaba referenciando), y sigo teniendo dudas al respecto.

Te repito, porque si no lo has entendido, no tengo nada contra Israel, su gobierno, ni contra una referencia del Ministerio de Defensa de dicho país. Tu entendíste mal las cosas, quizás porque estabas predispuesto, no lo sé. Lo cual llevó a esta desagradable situación. Espero no tener que volver a perder el tiempo, respondiendo a amenazas (o advertencias) surgidas por malos entendidos. El que seas bibliotecario, no te hace inmune a cometer errores de evaluación. Saludos--Jcestepario (discusión) 16:54 31 may 2009 (UTC) (considerando que me has tutueado todo el tiempo, ahora lo hago yo también, aunque no es mi costumbre)