Usuaria discusión:Lourdes Cardenal

Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

• Como se edita una página;
• Sobre Wikipedia y por último
• El Café de Wikipedia - donde puedes poner tus dudas o comentarios.

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).

---

Antiguos comentarios

---

Traigo el mensaje que inició este hilo

Información

Buenas tardes desde España. Le informo de que se ha abierto este hilo en el TAB que le concierne y le puede interesar. Después de los estudios concienzudos llevados a cabo por varios usuarios se llega a la conclusión de que es usted (junto con otros compañeros en la profesión) una CPP (cuenta con propósito particular) que trata de utilizar Wikipedia para sus campañas políticas. Debe usted comprender que tal cosa es inadmisible por lo que estamos procediendo a bloquear las cuentas de usted y su grupo. De momento le doy tiempo para que pueda enterarse bien de los acontecimientos pero de aquí a unas horas su bloqueo se hará realidad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:57 8 sep 2015 (UTC)

Don Lolo

Estimada Lourdes Cardenal,

Envío este mensaje como respuesta a la notificación recibida, quisiera solicitar algún procedimiento de reclamación por la decisión tomada, lo hago con todo respeto a quienes en la investigación han participado y sobre todo, de las políticas de esta enciclopedia. Dentro de mi historial de ediciones y aportaciones a la enciclopedia ha habido no solo contribuciones a biografías de personajes políticos de México, las cual quisiera comentar que han sido bien vistas pues no se ha caído en guerra de ediciones ni discusiones vanales, todas ellas han sido respetando las políticas; también ha habido ediciones de historia y legislación. Mi interés por la historia, geografía, gobierno y política es correcta, más no la existencia de propósitos particulares que se alegan. Hay editores que se especializan por sus gustos y conocimiento en distintas áreas, este es el mismo caso. Mis contribuciones han sido realizadas de forma voluntaria y gustosa, y principalmente acorde a las políticas de Wikipedia. Quedo atento a tu comentario o respuesta, y agradezco el tiempo tomado para leer este mensaje. --Don Lolo (discusión) 15:36 8 sep 2015 (UTC)

@Don Lolo: Gracias por contestar amablemente haciendo derecho a réplica, sin embargo, considero que tras lo descubierto en el tablón de bibliotecarios mínimo deberá abstenerse de manera indefinida cualquier aporte de política mexicana, sobre todo los relativos al partido que usted representa, y eso incluye edición, discusión y consultas de borrado inclusive. --Taichi 〒 05:48 9 sep 2015 (UTC)

@Taichi: Si dicha abstención temporal demuestra que mi cuenta no tiene propósito particular no tengo ningún problema y que detrás de mi actividad hay un interés genuino de colaboración para lograr el acceso libre al saber de la humanidad, que así sea. De hecho, he logrado obtener recientemente y después de una búsqueda exhaustiva en distintas bibliotecas e institutos de investigación, un documento de gran valía histórica con la información histórica de las composiciones de legislaturas federales sobre las cuales he empezado a trabajar y deseo seguir en ello pues en la enciclopedia tenemos lagunas de dicha información. Saludos, --Don Lolo (discusión) 13:48 9 sep 2015 (UTC)

@Don Lolo::No sería temporal. Sería permanente. Su cuenta ha sido asociada a de la Garza y ediciones como esta distan mucho, muchísimo de la realidad diff. Por mi parte, si deciden que usted pueda seguir editando, solicito se abstenga en su totalidad de editar artículos de políticos referentes al Revolucionario Institucional y/o cuadros afines a este. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:17 9 sep 2015 (UTC)

Por eso dije que mínimo no deberá aportar más sobre política, si no acepta pues se le prescinde de Wikipedia (de hecho me posiciono por esa parte); por más benevolente que sea su intención: su conflicto de intereses ha sido develado y no hay excusas. --Taichi 〒 16:31 9 sep 2015 (UTC)

@Saloca:, @Lourdes Cardenal: Pienso yo que como el usuario no ha hecho ningún descargo sobre las pruebas presentadas, y mucho menos acceder a los términos que hemos propuesto, que sea sancionado con un bloqueo ya que el conflicto de intereses es demasiado fuerte y no sería justo que alguien identificado con fines políticos esté impune en Wikipedia. --Taichi 〒 08:06 11 sep 2015 (UTC)

 A favor de tu propuesta Taichi. Al parecer Lou estará fuera hoy y el domingo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:12 11 sep 2015 (UTC)

Sería bueno tener aquí también las opiniones de @Jmvkrecords:, @Edmenb:, @Bernard:, @Montgomery: que conocen el tema y han intervenido alguna vez. Lourdes, mensajes aquí 13:50 12 sep 2015 (UTC)

El usuario parece no entender que la suspensión sería sobre todos los temas de política. Si el usuario dice que va a respetar la suspensión y que va a editar en artículos de composición histórica de asambleas legislativas (por ejemplo incluyendo nombres de «priistas»), estará editando en temas políticos, lo cual es contradictorio y lo sigue manteniendo en conflictos de interés. Sinceramente no veo que el usuario entienda el alcance de la medida. Como sea, un bloqueo es necesario visto lo descubierto en el TAB, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:35 12 sep 2015 (UTC).

Re: ¿Mejor así?

Hola, Gracias por tu mensaje, un cordial saludo. -- Elreysintrono | Su majestad 19:34 8 sep 2015 (UTC)

Hola ¿podrías atender [[Wikipedia:Vandalismo en curso#Santres esta solicitud? El usuario se está volviendo muy molesto, mira esto o esto. Gracias --Jcfidy (discusión) 16:51 9 sep 2015 (UTC)

Ya está solucionado. Gracias --Jcfidy (discusión) 16:54 9 sep 2015 (UTC)

Sí lo recuerdo

Sí lo recuerdo bien, Lourdes. Fue una solicitud que hiciste en el café. Me alegra mucho que te haya sido de tanta utilidad desde entonces. Tal vez me ha faltado usarla más a mí, si acaso. Saludos. --Link58 21:43 9 sep 2015 (UTC)

RE:No te lo tomes a mal

No lo tomo como persecución, al mismo Taichi le respondí sobre lo que pensaba se podría hacer con artículos anteriores que creé, incluso si te parecen tan malos o realmente lo son, pues creo que sabrás calificarlos al momento de su revisión y apliquen ha borrado, pues debes hacerlo, si se pueden salvar bienvenido sean, pero no estoy de acuerdo en absoluto con el borrado que propinaste a un artículo que estuve trabajando en obras y que lamentablemente se me tome por intento de engaño, en fin sea cual fuese la intensión de tus palabras, yo no estoy para tener discordias con nadie y eso es lo que menos quiero, sin embargo no puedo aceptar lo que hiciste en ese caso en particular, veo que no me ayudarás en ello, no lo hiciste y así te mantendrás, no siento que puedas brindarme una ayuda como para poderme sentir más augusto con ello, ahora veo que alguien anónimo creó y colaboró en conjunto con otros usuarios el mismo tema, mismo que se pudo colaborar a partir del que ya estaba creado y que mi intensión era seguirlo trabajando, a mi me indignó mucho lo que le sucedió al niño, obviamente como a todo el mundo y el caso es más complejo de lo que parece, pero el artículo aparte de merecerse una oportunidad como relevante que creo que la consiguió, también merecía la oportunidad de mejora, en fin no me explayo más porque mi intención no es llenar de párrafos esta discusión, pero sinceramente esto hace que pierda las ganas e interés de trabajar en algo que ya no estoy seguro si de un momento a otro no sirva para un bibliotecario, con esto no digo que dejaré de colaborar en Wikipedia, pero que caso tiene que intente pelear por un tema o mejora sino siento que se toman en serio mis intenciones. Espero de verdad me hayas comprendido, disculpa si te parece que genero inconvenientes o algo similar, ojo, no quiero victimarme en nada, pero reitero en que no comparto lo sucedido en este caso.--LocoWiki (discusión) 09:52 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 13:56 10 sep 2015 (UTC)

Gracias

Gracias por el consejo. La verdad es que no se me había ocurrido. Buen trabajo en la Cartuja de Aniago.

Allí fue enterrado un obispo que era nieto o bisnieto de Pedro I el Cruel.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:38 10 sep 2015 (UTC)

Pues...

...ya sabes, a pasarlo muy bien! :). Bueno, hoy como que no se me verá mucho por internet (11 setembre! :)) sumado a que hasta fin de mes tengo mil cosas fuera (exposic -ya sabes más o menos, algo te conté :-), etc, etc- ) pero... Intento pasar por tu casita igual ni que sea rápido estos días mínimo una vez, por si ayuda. Besossssss mil! :)--Yeza (discusión) 04:54 11 sep 2015 (UTC) ps...creo que fue Yonderboy el que hizo el aviso definitivo ese ;)...épocas de guerras wikipédicas entre presuntos bandos por el 2006-2007...la historia en esta wikipedia es cíclicaaaaaa

Re:Alan Kurdi

Listo, me parece bien, te lo agradecería mucho, saludos.--LocoWiki (discusión) 15:12 11 sep 2015 (UTC)

Echame un cable, o dos

Esta cosa tal y como está es un vandalismo, me parece a mí. Miralo cuando puedas. Lo que yo he encontrado hace referencia a una moda, subgénero o invento (apoyado en un término inventado entre bambalinas, según cuenta Olmedilla): lo sicalíptico. Creo que ese debería ser el título de la entrada, y en él hacer la extensión a su uso aplicado a la zarzuela y otras manifestaciones del género chico y similares coetáneos. Si lo ves bien, me comprometo a recomponer el cuerpo del artículo, pero necesitaría que le cambiaras el título o lo que se te ocurra que ha de hacerse en este caso.--Latemplanza (discusión) 12:22 12 sep 2015 (UTC)

...perfecto, reúno material y te aviso cuando lo suba, por si le quieres poner la guinda (bueno, en este caso... guindilla -por el picante que tiene la cosa).--Latemplanza (discusión) 16:40 12 sep 2015 (UTC)

Y no se te ocurre alguna imagen sicaliptica 'decente'?

• Otra cosa, pero la incluyo en este hilillo. Le he puesto a la Verbena unos azulejos que ha encontrado @Zaqarbal: en Martín de los Heros. Pero si no lo ves...--Latemplanza (discusión) 15:25 14 sep 2015 (UTC)

Gemeliers

Hola, Emperatriz. ¿Qué sucede con ese artículo que lo borraste? Te avisé el 27 de julio que quería arreglarlo, me dijiste que no tenías inconvenientes. Yo quería restaurarlo y arreglarlo y eso hice, no es "recreación de material borrado", tiene fuentes y lo limpié de toda línea promocional... o eso pensé. Por favor dime algo, gracias y besos, Laura Fiorucci (discusión) 23:22 13 sep 2015 (UTC)

Querida, Lourdes, no hay nada que disculpar. Tenías tus razones para borrarlo, pasé a preguntar para poder arreglar los fallos. Gracias por ser tan amable y ¡por haber restaurado el artículo!. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 15:32 14 sep 2015 (UTC)

Mira

Para que te rías un rato. ¡Pobre hombre! Todos están contra él, el gobierno, la prensa, la crítica y también nosotros.--Rosymonterrey (discusión) 06:44 14 sep 2015 (UTC)

Ernesto Suarez (actor)

Hola Lourdes le escribo con relación al articulo escrito sobre Ernesto Suarez (actor), ha sido borrado por G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios... Entiendo que algunas palabras utilizadas puedan dar esa impresión, no era la intensión. Modifiqué el texto pero igualmente fue borrado. Como tendría que hacer para subirlo correctamente. Muchas gracias Saludos

Saludos

Hola mi amiga, me ganaste la partida porque aunque no lo creas desde ayer que te vi quise venir acá, eso se llama conexión. Abrazos. Eduardosalg (discusión) 15:10 15 sep 2015 (UTC)

Re: Esteban Rueda

Hola Lourdes. Ya lo miro; sí parece haber material. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 16:29 15 sep 2015 (UTC)

Artículo sobre Francisco Guzmán Ortiz borrado

Estimada Lourdes. Me sorprendió que eliminaran el artículo sobre Francisco Guzmán Ortiz. El es el nuevo Jefe de la Oficina de la Presidencia en México, un puesto de mucha cercanía con y asesoría para el Presidente mexicano. Yo veo una página publicada sobre su antecesor, Aurelio Nuño Mayer, por lo que me pareció extraño no poder publicar una con el nuevo designado en esa misma oficina. Como alto funcionario del Gobierno de México, Ortiz Guzmán aparece nombrado en otros artículos Wikipedia --Anexo:Gabinete de Enrique Peña Nieto, Oficina de la Presidencia de la República (México), Anexo:Transición gubernamental de Enrique Peña Nieto-- por lo que pensé que era prudente tener una página sobre su puesto y trayectoria. Sólo agrego que me gustaría que leyeran con cuidado el texto y sus referencias sin descartar únicamente porque el nombre del funcionario ya se ha tratado de publicar. Gracias, espero lo puedan reconsiderar. Saludos desde México. --Mayelaojos (discusión) 18:36 15 sep 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

RE: Descendants

Claro que sí Lourdes, en un espacio entre otras cosas lo reviso. Ahora ando metida en un berenjenal que estoy revisando junto a Taichi y que al final también voy a pedir tu ayuda. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:32 16 sep 2015 (UTC)

RE:Consulta

Hola Lourdes, he visto el caso y la verdad le veo poca cosa. O sea es como un puesto de asesoría, pero no tiene mayor peso en lo que hace. En los últimos días he visto cuentas noveles en los mismos pasos. Desde la primera edición sólo editando sobre un político. Saludos. Taichi 〒 04:58 16 sep 2015 (UTC)

re:Usuario:Agradecer

Hola Lourdes, el usuario al parecer no existe, parece que es un error de sintaxis, el usuario que cometío actos vandálicos y a quien le avisé posteriormente es Usuario discusión:Papadeto2; solicitaré el borrado de la página de Agradecer por ser errónea. Saludos! Battroid | ¿Hola? 17:34 16 sep 2015 (UTC)

Loco

De nada. Desde el concurso lo tenía pendiente porque noté que pasó muchas traducciones automáticas sin apenas tocarlas. Hay tela para un rato. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:05 16 sep 2015 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias Lou por el saludo del wikicumpleaños, ya 11 años, realmente es increíble como pasa el tiempo. También te recuerdo con un cariño enorme, besos para una wikiamiga del corazón. --LadyInGrey (mensajes) 22:32 17 sep 2015 (UTC)