Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:The Best of Scorpions»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
{{Historia artículo|AB}}
{{ABnominado|11 de septiembre de 2024|N}}
{{Historia artículo|ABR}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=161381118|fecha=31 de agosto de 2024|resultado=0}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=161381118|fecha=31 de agosto de 2024|resultado=0}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=162551165|fecha=19 de septiembre de 2024|resultado=1}}
{{Historia artículo cierre}}
{{Historia artículo cierre}}


Línea 10: Línea 10:


== Revisión SAB — 9 de agosto de 2024 ==
== Revisión SAB — 9 de agosto de 2024 ==

Saludos, [[Usuario:Pzycho10|Pzycho]]. Aquí va mi revisión:
Saludos, [[Usuario:Pzycho10|Pzycho]]. Aquí va mi revisión:


Línea 35: Línea 36:


== Revisión SAB — 19 de septiembre de 2024 ==
== Revisión SAB — 19 de septiembre de 2024 ==

Luego de que se corrigieran los puntos de la revisión anterior, y tras una relectura al artículo completo, considero que reúne los requisitos necesarios para ser un AB en la Wikipedia en español. Solo dos cosas:
Luego de que se corrigieran los puntos de la revisión anterior, y tras una relectura al artículo completo, considero que reúne los requisitos necesarios para ser un AB en la Wikipedia en español. Solo dos cosas:
* Falta una referencia en la parte donde se menciona {{CFR|La versión editada en Japón, considerada por Popoff como «mucho más atrevida»...}}, ya que la siguiente referencia es el folleto de la edición japonesa del álbum.
* Falta una referencia en la parte donde se menciona {{CFR|La versión editada en Japón, considerada por Popoff como «mucho más atrevida»...}}, ya que la siguiente referencia es el folleto de la edición japonesa del álbum.

Revisión del 22:37 19 sep 2024

The Best of Scorpions es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Opinión de los miembros

Sería interesante que agregaran comentarios de los integrantes como The Best of George Harrison. Josedm (discusión) 03:56 29 jul 2024 (UTC)[responder]

@Josedm: Hola, no encontré comentarios de la época ni de años más recientes. El libro Wind of Change - The Scorpions Story, el más completo a mi gusto publicado hasta ahora (al menos en inglés), solo indica lo que puse en el artículo. --Pzycho10 (discusión) 14:41 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Revisión SAB — 9 de agosto de 2024

Saludos, Pzycho. Aquí va mi revisión:

  • Antes que nada, he hecho algunos cambios al artículo.
  • Sería bueno mencionar en el texto cuáles son esas once canciones extraídas de los cuatro álbumes de estudio de la banda. La referencia de Record Mirror es buena para referenciar lo que se pide. ✓ Hecho
  • El crítico Martin Popoff lo consideró un muy disco. Falta un adjetivo u otra palabra en esa oración. ✓ Hecho
  • En ningún lado se menciona «un éxito para oídos sofisticados»; la reseña de Billboard menciona que la mezcla de heavy metal y hard rock «puede sonar un poco anticuada para oídos sofisticados». ✓ Hecho
  • Referenciar la lista de canciones. Además, como punto opcional, se podría añadir una columna extra que especifique de qué álbum proviene cada canción, algo así como está aquí.
  • Veo que en la sección Portada se habla de que hubo un relanzamiento en CD con una carátula distinta, lo que me hace pensar que el álbum tuvo relanzamientos o reediciones en varias ocasiones, por lo que se debería especificar en la sección de Lanzamientos. De hecho, en la referencia de AllMusic, veo que hay un lanzamiento en 1984 en casete, otro en 1989 y otro en 2017. ✓ Hecho
  • Sugeriría unificar las secciones de Lanzamiento y Portada(s), ya que son secciones cortas que fácilmente podrían unirse y formar dos párrafos. ✓ Hecho
  • En los enlaces externos, la referencia a la página oficial de Scorpions no funciona. ✓ Hecho

Eso es todo. Solucionados (o comentados, en algunos casos) los puntos, procedo a su aprobación. Saludos, MadonnaFan 02:26 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola @MadonnaFan perdona que me entrometa pero creo que deberías dar tu veredicto, ante la inactividad de @Pzycho10, que en dos días más se cumplirá un mes del hecho. Josedm (discusión) 21:52 27 ago 2024 (UTC)[responder]
Esperaré hasta el 9 de septiembre, que es cuando se cumple un mes de mi revisión SAB. Si no hay actividad por parte del usuario hasta esa fecha, lo reprobaré. Saludos. MadonnaFan 00:22 31 ago 2024 (UTC)[responder]
Hola MadonnaFan, soy el otrora Pzycho10. Por un asunto que expliqué en el café de ayuda perdí el acceso de mi cuenta, así que no puedo editar desde mi computador y, en realidad, no tengo interés de volver a Wikipedia en un corto plazo porque no cuento con el tiempo libre como antes y tengo proyectos en la vida real mucho más interesantes. Así que por mi parte, repruébalo nomás. Saludos. --2803:C600:4102:A42B:4D81:957D:2EE4:BCC9 (discusión) 15:37 31 ago 2024 (UTC)[responder]
A petición de Pzycho10, repruebo el artículo. Ojalá regreses pronto a Wikipedia y con nuevas energías. Saludos cordiales. MadonnaFan 21:48 31 ago 2024 (UTC)[responder]
Hola @MadonnaFan, hice algunos cambios y añadí otra reseña. No será si te interesa revisarlo. Ahora estoy estoy de entrada y salida por Wikipedia, al menos así trabajaré por un tiempo. Lo nominaré tal vez mañana o dentro de un par de horas. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:40 9 sep 2024 (UTC)[responder]
Hola, Pzycho. Con gusto me interesaría revisar el artículo nuevamente. Estaré al tanto por si lo nominas pronto. Saludos. MadonnaFan 01:12 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Revisión SAB — 19 de septiembre de 2024

Luego de que se corrigieran los puntos de la revisión anterior, y tras una relectura al artículo completo, considero que reúne los requisitos necesarios para ser un AB en la Wikipedia en español. Solo dos cosas:

  • Falta una referencia en la parte donde se menciona «La versión editada en Japón, considerada por Popoff como «mucho más atrevida»...», ya que la siguiente referencia es el folleto de la edición japonesa del álbum.
  • Tanto en la ficha de álbum como en las categorías (al último) se afirma que el recopilatorio pertenece a los géneros heavy metal y hard rock. Si bien en la introducción se menciona a la «banda alemana de hard rock y heavy metal Scorpions», no hay fuentes ni tampoco se menciona en el artículo que el álbum pertenezca a esos géneros. También podría añadirse algo sobre la participación de Dieter Dierks como productor del recopilatorio.

Como solo son dos puntos que se corrigen en solo minutos, confiaré en que Pzycho los atenderá a la brevedad. Sin más que añadir, el artículo queda aprobado. Saludos cordiales, MadonnaFan 22:35 19 sep 2024 (UTC)[responder]