El Precedente Constitucional y Judicial

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 32

EL PRECEDENTE

CONSTITUCIONAL Y
JUDICIAL
PROF. DR. VICTOR GARCIA SANDOVAL.
UNIVERSIDAD PROVADA DE TACNA- OCT-2024
Definición de precedente

• Según la definición de la Real Academia Española, el significado de


esta palabra se refiere a lo que precede o es anterior y primero
en el orden de la colocación o de los tiempos.
• Es entendido como una circunstancia del pasado que influye en
situaciones posteriores y sirve para juzgarlas, o entenderlas .
• Sirven para tomar decisiones, que se basan en un hecho
anterior.

• Un precedente es un antecedente
• Los precedentes, por lo tanto, sirven para tomar ciertas decisiones.
• Se trata de un adjetivo que se refiere a aquello que aparece antes o que
resulta previo respecto a otra cosa. Un precedente, por lo tanto, es algo
que antecede.
• Por ejemplo: “Con este precedente, no creo que nos otorguen el préstamo
que solicitamos”, “El escándalo desatado por el Congresista es algo sin
precedentes en la historia del Congreso Nacional”.
¿Qué es el precedente constitucional?

• «Es aquella regla jurídica expuesta en


un caso particular y concreto que el
Tribunal Constitucional decide establecer
como regla general; y, que, por ende,
deviene en parámetro normativo para la
resolución de futuros procesos de
naturaleza homóloga.
• El precedente constitucional tiene por su
condición de tal efectos similares a una ley.
Es decir, la regla general externalizada
como precedente a partir de un caso
concreto se convierte en una regla
preceptiva común que alcanza a todos los
justiciables …» (STC 0024-2003-AI/TC).
• «La fijación de un precedente constitucional
significa que ante la existencia de una
sentencia con unos específicos
fundamentos o argumentos y una decisión
en un determinado sentido, será
obligatorio resolver los futuros casos
semejantes según los términos de dicha
sentencia». (STC 0024-2003-AI/TC)
• A raíz de la entrada en vigencia del Código
Procesal Constitucional, se ha introducido
en nuestro sistema jurídico el concepto de
precedente constitucional vinculante. Ello
comporta, de manera preliminar, que el
Tribunal Constitucional tiene dos funciones
básicas:
• 1. Resuelve conflictos, es decir,
es un Tribunal de casos
concretos,
• 2. Es un Tribunal de precedentes, es decir,
establece, a través de su jurisprudencia,
la política jurisdiccional para la aplicación
del derecho por parte de los jueces del
Poder Judicial y del propio Tribunal
Constitucional en casos futuros.
Condiciones del uso del precedente
constitucional

• El uso del precedente se sustenta en las


condiciones siguientes:
• Primera condición: existencia de relación entre
caso y precedente vinculante. En ese sentido,
la regla que con efecto normativo el Tribunal
Constitucional decide externalizar como
vinculante, debe ser necesaria para la solución
del caso planteado.
• El Tribunal Constitucional no debe fijar
una regla so pretexto de solución de un
caso, si en realidad esta no se
encuentra ligada directamente con la
solución del mismo
• Fuente: STC 03741-2004-PA/TC
Condiciones del uso del precedente
constitucional

• Segunda condición: decisión del Tribunal Constitucional con


autoridad de cosa juzgada. La decisión del Tribunal
Constitucional de establecer que un caso contiene reglas
que se proyectan para el futuro como precedente
vinculante se encuentra sujeta a que exista una decisión
final; vale decir, que haya puesto fin al proceso.
• Más aún, dicha decisión final debe concluir
con un pronunciamiento sobre el fondo; es
decir, estimándose o desestimándose la
demanda. La consagración de la cosa
juzgada comporta que la decisión devenga
en irrevocable e inmutable. Fuente: STC
03741-2004-PA/TC
• STC 00987-2014-PA/TC Vásquez Romero.
• A fin de optimizar adecuadamente el derecho a
la tutela procesal efectiva, el Tribunal considera
indispensable en esta ocasión explicitar los
supuestos en que, sin más trámite, emitirá
sentencia interlocutoria denegatoria,
estableciendo el precedente vinculante que se
desarrolla en el siguiente fundamento
(fundamento 49)
STC 00987-2014-PA/TC Vásquez Romero
• HA RESUELTO
• 1. Declarar INFUNDADA la demanda al no acreditarse la vulneración de derecho
constitucional alguno de la recurrente.
• 2. Establecer como PRECEDENTE VINCULANTE, conforme al articulo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional, la regla contenida en el fundamento 49
de esta sentencia.
• Publíquese y notifíquese SS.

• URVIOLA HANI

• MIRANDA CANALES

• BLUME FORTINI

• RAMOS NUÑEZ

• SARDÓN DE TABOADA

• LEDESMA NARVÁEZ

• ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
Artículo 202.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.

• Corresponde al Tribunal Constitucional:


• 1. Conocer, en instancia única, la acción de
inconstitucionalidad.
• 2. Conocer, en última y definitiva instancia, las
resoluciones denegatorias de hábeas corpus, amparo,
hábeas data, y acción de cumplimiento.
• 3. Conocer los conflictos de competencia, o de
atribuciones asignadas por la Constitución, conforme a
ley.
Funciones del Precedente Constitucional

• El precedente constitucional cumple dos funciones


esenciales:
• Es una herramienta técnica que facilita la
ordenación y coherencia de la jurisprudencia.
• Expone el poder normativo del Tribunal Constitucional
dentro del marco de la Constitución, el Código Procesal
Constitucional y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
• Fuente: STC 03741-2004-PA/TC
EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL

• Artículo VI. Precedente vinculante. Ley 31307.


• Las sentencias del Tribunal Constitucional que
adquieren la autoridad de cosa juzgada
constituyen precedente vinculante cuando así lo
exprese la sentencia, precisando el extremo de
su efecto normativo, formulando la regla jurídica
en la que consiste el precedente.
• Cuando el Tribunal Constitucional resuelva
apartándose del precedente, debe expresar
los fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan la sentencia y las razones por las
cuales se aparta del precedente.
¿Qué es el precedente judicial?

• El precedente judicial, también conocido como


regla de precedente, es un principio
jurídico que indica que los tribunales deben
seguir las decisiones de los tribunales
superiores en casos anteriores que sean
similares.
• Esto significa que cuando un tribunal
superior emite una sentencia que establece
un razonamiento legal, ese razonamiento
se convierte en un precedente que los
tribunales inferiores deben seguir en
casos futuros.
• El uso del precedente judicial es una forma
de garantizar la coherencia y la uniformidad
en la jurisprudencia. Permite que los
abogados y los litigantes sepan qué esperar
de los tribunales y ayuda a garantizar que
todas las personas reciban un trato justo y
equitativo bajo la ley.
Importancia del precedente judicial

• El precedente judicial es una parte


importante del sistema de justicia de
cualquier país. Ayuda a garantizar que las
decisiones judiciales sean coherentes y
uniformes, y que todas las personas sean
tratadas de manera justa y equitativa bajo
la ley.
• Además, el precedente judicial permite que los
abogados y los litigantes sepan qué esperar de
los tribunales y les permite planificar en
consecuencia. Si bien no puede predecir el
resultado de cualquier caso dado, el precedente
puede proporcionar una guía útil sobre cómo un
tribunal puede decidir un caso similar.
• El precedente judicial es una parte
fundamental del sistema de justicia y tiene
una gran importancia en la
toma de decisiones en casos futuros.
• Los tribunales deben seguir los
precedentes vinculantes y deben
tener en cuenta los precedentes
persuasivos al tomar decisiones.
• Los abogados y los litigantes deben comprender
la importancia del precedente judicial y
utilizarlo de manera efectiva para apoyar
sus argumentos.
• En última instancia, el precedente judicial
ayuda a garantizar que todas las personas sean
tratadas con justicia y equidad bajo la ley.
Artículo 2.- Autonomía e independencia del Poder
Judicial

• El Poder Judicial en su ejercicio funcional es


autónomo en lo político, administrativo,
económico, disciplinario e independiente en lo
jurisdiccional, con sujeción a la Constitución y a
la presente ley.
Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial

• Las Salas Especializadas de la Corte Suprema


de Justicia de la República ordenan la
publicación trimestral en el diario oficial El
Peruano de las Ejecutorias que fijan
principios jurisprudenciales que han de
ser de obligatorio cumplimiento, en
todas las instancias judiciales.
• Estos principios deben ser invocados por los
Magistrados de todas las instancias judiciales,
cualquiera que sea su especialidad, como
precedente de obligatorio cumplimiento. En caso
que por excepción decidan apartarse de dicho criterio,
están obligados a motivar adecuadamente su
resolución dejando constancia del precedente
obligatorio que desestiman y de los fundamentos
que invocan.
• Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la
República pueden excepcionalmente apartarse en
sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio
criterio jurisprudencial, motivando debidamente su
resolución, lo que debe hacer conocer mediante nuevas
publicaciones, también en el diario oficial El Peruano en
cuyo caso debe hacer mención expresa del
precedente que deja de ser obligatorio por el
nuevo y de los fundamentos que invocan.
GRACIAS POR ATENDER,
APRENDER y COMPRENDER.

También podría gustarte