Régimen de privación de la libertad

Argumentación en el proceso penal

Régimen de privación de la
libertad
Constitución Política:
Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales
ante la ley […]
Artículo 28. “Toda persona es libre. Nadie puede ser
molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión
o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial
competente, con las formalidades legales y por motivo
previamente definido en la ley.
La persona detenida preventivamente será puesta a
disposición del juez competente dentro de las treinta y
seis horas siguientes, para que éste adopte la decisión
correspondiente en el término que establezca la ley.
En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto
por deudas, ni penas y medidas de seguridad
imprescriptibles.
Artículo 29. […] Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable […]

Artículo 30. Quien estuviere privado de su libertad, y creyere estarlo ilegalmente, tiene
derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial, en todo tiempo, por sí o por
interpuesta persona, el Habeas Corpus, el cual debe resolverse en el término de treinta y
seis horas [Ley 1095/2006 Art. 1°. Definición. El Hábeas Corpus es un derecho fundamental y, a
la vez, una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando i) alguien es privado de la
libertad con violación de las garantías constitucionales o legales, o ii) esta se prolongue ilegalmente.
Esta acción únicamente podrá invocarse o incoarse por una sola vez y para su decisión se aplicará el
principio pro homine].

Artículo 32. El delincuente sorprendido en flagrancia podrá ser aprehendido y llevado

ante el juez por cualquier persona. Si los agentes de la autoridad lo persiguieren y se
refugiare en su propio domicilio, podrán penetrar en él, para el acto de la aprehensión;
si se acogiere a domicilio ajeno, deberá preceder requerimiento al morador.
Ley 906/2004:
Artículo 2º. Libertad. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie
podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades
legales y por motivos previamente definidos en la ley.
El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de
la Nación, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria
para garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la
comunidad, en especial, de las víctimas.
Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en este
código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las
circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.
En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías,
en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.
Artículo 7º. Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume
inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial
definitiva sobre su responsabilidad penal […]

Artículo 295. Afirmación de la libertad. Las disposiciones de este código que

autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad del imputado
tienen carácter excepcional; solo podrán ser interpretadas restrictivamente y su
aplicación debe ser necesaria, adecuada, proporcional y razonable frente a los
contenidos constitucionales.

Artículo 296. Finalidad de la restricción de la libertad. La libertad personal podrá

ser afectada dentro de la actuación cuando sea necesaria para evitar la obstrucción
de la justicia, o para asegurar la comparecencia del imputado al proceso, la
protección de la comunidad y de las víctimas, o para el cumplimiento de la pena.
Captura:
Con orden judicial:

- A efectos de comparecencia para formulación de la imputación (art.297 y 221).

- Hacer efectiva medida de aseguramiento privativa de la libertad (arts. 313, 306 y

308).

- Para posibilitar la ejecución de la pena de prisión (arts. 450 y conc.).

- Con fines de extradición (arts. 509 y 506).

Captura:
Flagrancia:
Artículo 301. Reformado por la Ley 1453 de 2011, artículo 57. Flagrancia. Se entiende
que hay flagrancia cuando:

1.La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisión del delito.

2.La persona es sorprendida o individualizada durante la comisión del delito y
aprehendida inmediatamente después por persecución o cuando fuere señalado por
la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después
de su perpetración.
3.La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los
cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado
en él.
Captura:
Flagrancia:
Artículo 301. Reformado por la Ley 1453 de 2011, artículo 57. Flagrancia. Se entiende
que hay flagrancia cuando:
4. La persona es sorprendida o individualizada en la comisión de un delito en un sitio
abierto al público a través de la grabación de un dispositivo de video y aprehendida
inmediatamente después.
La misma regla operará si la grabación del dispositivo de video se realiza en un lugar
privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo.
5. La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir del
lugar de la comisión de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no
tenga conocimiento de la conducta punible.
Parágrafo. La persona que incurra en las causales anteriores sólo tendrá ¼ del
beneficio de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004).
Procedimiento en caso de flagrancia:
Artículo 302: PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA. Cualquier persona
podrá capturar a quien sea sorprendido en flagrancia.

Cuando sea una autoridad la que realice la captura deberá conducir al aprehendido
inmediatamente o a más tardar en el término de la distancia, ante la Fiscalía General de
la Nación.

Cuando sea un particular quien realiza la aprehensión deberá conducir al

aprehendido en el término de la distancia ante cualquier autoridad de policía. Esta
identificará al aprehendido, recibirá un informe detallado de las circunstancias en que
se produjo la captura, y pondrá al capturado dentro del mismo plazo a disposición de
la Fiscalía General de la Nación.
Si de la información suministrada o recogida aparece que el supuesto delito no
comporta detención preventiva, el aprehendido o capturado será liberado por la
Fiscalía, imponiéndosele bajo palabra un compromiso de comparecencia cuando sea
necesario. De la misma forma se procederá si la captura fuere ilegal.

La Fiscalía General de la Nación, con fundamento en el informe recibido de la

autoridad policiva o del particular que realizó la aprehensión, o con base en los
elementos materiales probatorios y evidencia física aportados, presentará al
aprehendido, inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes, ante el juez de control de garantías para que este se pronuncie en
audiencia preliminar sobre la legalidad de la aprehensión y las solicitudes de la
Fiscalía, de la defensa y del Ministerio Público.
Inciso adicionado por la Ley 2111 de 2021, artículo 6º. Cuando la captura en
flagrancia se produzca en ríos o tierra donde el arribo a la cabecera municipal
más cercana solo puede surtirse por vía fluvial o siempre que concurran
dificultades objetivas de acceso al territorio como obstáculos geográficos,
logísticos, ausencia de infraestructura de transporte o fenómenos
meteorológicos que dificulten seriamente el traslado del aprehendido, se
realizarán todas las actividades para lograr la comparecencia del capturado ante
el juez de control de garantías en el menor tiempo posible sin que en ningún
caso exceda las 36 horas siguientes, contadas a partir del momento de la llegada
al puerto o municipio más cercano, según el caso. La autoridad competente
deberá acreditar los eventos descritos en el presente inciso.
Parágrafo. Adicionado por la Ley 1142 de 2007, artículo 22. En todos los casos
de captura, la policía judicial inmediatamente procederá a la plena identificación
y registro del aprehendido, de acuerdo con lo previsto en el artículo 128 de este
código, con el propósito de constatar capturas anteriores, procesos en curso y
antecedentes .
Artículo 298. Modificado por la Ley 1453 de 2011, artículo
56. Contenido y vigencia [orden de captura]. El mandamiento escrito
expedido por el juez correspondiente indicará de forma clara y sucinta
los motivos de la captura, el nombre y los datos que permitan
individualizar al indiciado o imputado, cuya captura se ordena, el
delito que provisionalmente se señale, la fecha de los hechos y el fiscal
que dirige la investigación.

La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año, pero

podrá prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a petición del
fiscal correspondiente, quien estará obligado a comunicar la prórroga
al organismo de Policía Judicial encargado de hacerla efectiva […].
Artículo 299. Reformado por la Ley 1142 de 2007, artículo 20. Trámite de la orden de
captura.

Artículo 300. Reformado por la Ley 1142 de 2007, artículo 21. Captura excepcional por
orden de la Fiscalía.

Artículo 304. Modificado por la Ley 1453 de 2011, artículo 58. Formalización de la reclusión

Artículo 305. Registro de personas capturadas y detenidas.

Artículo 305A. Adicionado por la Ley 1453 de 2011, artículo 4º. Registro nacional de
órdenes captura.

Derechos del capturado:
Artículo 303. DERECHOS DEL CAPTURADO. Al capturado se le informará de manera inmediata
lo siguiente:
1. Del hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó.

2. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. El funcionario

responsable del capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la persona
que este indique.

3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrán ser usadas
en su contra y que no está obligado a declarar en contra de su cónyuge, compañero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad.

4. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor
tiempo posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensoría pública proveerá su
defensa.
Medidas de aseguramiento [M.A.]
(NO confundir con medidas de
seguridad)

Fundamentos:

Principios traídos del Proceso civil (pugna contra la

presunción de inocencia, art. 29 Cons. Pol.):

1) Apariencia de derecho

2) Peligro de mora
Artículo 307. Medidas de aseguramiento. Son medidas de aseguramiento:

A. Privativas de la libertad

1. Detención preventiva en establecimiento de reclusión.

2. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento;

B. No privativas de la libertad

1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica.

2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada.

3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe.

4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificación de la misma y su relación con el hecho.

5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.

6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.

7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa.

8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o
hipoteca, entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas.

9. La prohibición de salir del lugar d e habitación entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.

El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o indistintamente, según el caso, adoptando las precauciones necesarias para
asegurar su cumplimiento. Si se tratare de una persona de notoria insolvencia, no podrá el juez imponer caución prendaria […].
¿Quién puede solicitar la imposición de la M.A.? (art. 306)

- Fiscalía (art. 306 inc. 1)

- Víctima o su apoderado (art. 306 inc. 4)

Presupuestos y finalidades a partir de los cuales se puede
poner una medida de aseguramiento:
 Art. 306 modificado por la Ley 1453 de 2011 art. 59. El
fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer
medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito,
los elementos de conocimiento necesarios para sustentar
la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en
audiencia permitiendo a la defensa la controversia
pertinente. Escuchados los argumentos del fiscal,
Ministerio Público y defensa, el juez emitirá su decisión.
La presencia del defensor constituye requisito de validez
de la respectiva audiencia.
Requisitos para imponer la medida de aseguramiento (aplicables a todas
las medidas):

1) Realizado la formulación de la imputación (arts. 286 y ss.)

2) Nivel de conocimiento sobre el objeto principal de la investigación:

Inferencia razonable (art. 308 inc. 1)

3) Necesaria (basta que se demuestre uno de estos factores):

- Evitar obstrucción de la justicia (arts. 308 num. 1 y 309).

- Peligro para la comunidad o la víctima (arts. 310 y 311)

- Riesgo de no comparecencia (art. 312)

Artículo 308. Requisitos. El juez de control de garantías, a petición del
Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de
aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y
evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos
legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser
autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y
cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos [Desarrollo de
estos requisitos arts. 309 y 310]:
1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para
evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.
2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la
sociedad o de la víctima.
3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o
que no cumplirá la sentencia […]
Parágrafo. Adicionado por la Ley 1760 de 2015, artículo 2º. La
calificación jurídica provisional contra el procesado no será,
en sí misma, determinante para inferir el riesgo de obstrucción
de la justicia, el peligro para la seguridad de la sociedad o de la
víctima y la probabilidad de que el imputado no comparezca al
proceso o de que no cumplirá la sentencia. El Juez de Control
de Garantías deberá valorar de manera suficiente si en el
futuro se configurarán los requisitos para decretar la medida
de aseguramiento, sin tener en consideración exclusivamente la
conducta punible que se investiga. (Nota: Ver Sentencia
C-231 de 2016, con relación a la expresión subrayada.).
Artículo 315. Reformado por la Ley 1142 de 2007,
artículo 28. Medidas de aseguramiento no privativas de
la libertad. Cuando se proceda por delitos cuya pena
principal no sea privativa de la libertad, o por delitos
querellables, o cuando el mínimo de la pena señalada en
la ley sea inferior a cuatro (4) años, satisfechos los
requisitos del artículo 308, se podrá imponer una o
varias de las medidas señaladas en el artículo 307 literal
b), siempre que sean razonables y proporcionadas para
el cumplimiento de las finalidades previstas.
Requisitos para imponer M.A. de detención preventiva:

Dados los requisitos anteriormente mencionados, además se debe:

1) Demostrar que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el

cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento [art. 307 parág. 2].

2) En general:

- Delitos de competencia de los JPCE (art. 313 num. 1 y 35)

- Delitos investigables de oficio, cuando la pena mínima prevista en la ley sea 4 años o más (art.
313 num. 2).

- Delitos contra derechos de autor (art. 313 num. 3 / Código Penal arts. 270 a 272).

- Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención,
dentro del lapso de los tres años anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputación,
siempre que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente (art. 313
num. 4) [Ver: C-567/2019 y C-128/2020].
Art. 309. Obstrucción de la justicia. Se entenderá que la
imposición de la medida de aseguramiento es indispensable
para evitar la obstrucción de la justicia, cuando existan
motivos graves y fundados que permitan inferir que el
imputado podrá destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar
o falsificar elementos de prueba; o se considere que inducirá
a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; o
cuando impida o dificulte la realización de las diligencias o
la labor de los funcionarios y demás intervinientes en la
actuación.
Artículo 310. Modificado por la Ley 1760 de 2015, artículo 3º. Peligro para la comunidad. Para estimar si la
libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, además de la gravedad
y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deberá valorar las siguientes circunstancias:

1. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales. (Nota:

La expresión señalada en negrilla fue declarada exequible por los cargos analizados por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

2. El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos. (Nota: Numeral declarado exequible
por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso
o preterintencional. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional. (Nota: Numeral
declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).
5. Numeral modificado por la Ley 2197 de 2022, artículo 21. Cuando se utilicen armas de fuego; armas
convencionales; armas de fuego hechizas o artesanales; armas, elementos y dispositivos menos letales; o
armas blancas definidas en la presente ley.

6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años. (Nota: Numeral declarado exequible
por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada. (Nota: Numeral

declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia
C-469 de 2016.).

8. Numeral adicionado por la Ley 2197 de 2022, artículo 21. Éste corregido por el Decreto 207 de 2022,
artículo 9º. Además de los criterios previstos en el presente artículo, las autoridades judiciales deberán
tener en cuenta, al momento de realizar la valoración autónoma del peligro para la comunidad, si la
persona fue o ha sido imputada por delitos violentos, ha suscrito preacuerdo, aceptado cargos u
otorgado principio de oportunidad en los últimos tres (3) años por la comisión de delitos contra la vida
y la integridad personal o contra el patrimonio económico.
Artículo 311. Peligro para la víctima. Se entenderá que la seguridad de la víctima se
encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos fundados
que permitan inferir que podrá atentar contra ella, su familia o sus bienes.
Artículo 312. Reformado por la Ley 1142 de 2007, artículo 25. No comparecencia. Para
decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, se tendrá en cuenta, en
especial, la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible, además de los
siguientes factores: (Nota: La expresión tachada fue declarada inexequible por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-1198 de 2008.).
1. La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio, asiento de la
familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar
definitivamente el país o permanecer oculto.
2. La gravedad del daño causado y la actitud que el imputado asuma frente a este.
3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, del
que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la
investigación, a la persecución penal y al cumplimiento de la pena.
4. Numeral adicionado por la Ley 2197 de 2022, artículo 24. Éste corregido por el
Decreto 207 de 2022, artículo 12. La resistencia al procedimiento de captura mediante
actos violentos contra el funcionario o servidor que la realice, el intento de emprender
la huida, o dificultar su individualización.
 Medidas de aseguramiento privativas de la libertad
Artículo 313. Procedencia de la detención preventiva. Modificado por el art. 60, Ley
1453 de 2011. Satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308, procederá la
detención preventiva en establecimiento carcelario, en los siguientes casos:
1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley
sea o exceda de cuatro (4) años.
3. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal cuando la
defraudación sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
4. Numeral modificado por la Ley 1826 de 2017, artículo 7º. (ésta empieza a regir seis
(6) meses después de la fecha de su promulgación y se aplicará a los delitos
cometidos con posterioridad a su entrada en vigencia.). Cuando la persona haya sido
capturada por conducta constitutiva de delito o contravención, dentro del lapso de
los tres años anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputación, siempre
que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente
Artículo 314. Reformado por la Ley 1142 de 2007, artículo 27 Sustitución de la detención
preventiva. La detención preventiva en establecimiento carcelario podrá sustituirse por la
del lugar de la residencia en los siguientes eventos:

1. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea
suficiente la reclusión en el lugar de residencia, aspecto que será fundamentado por quien
solicite la sustitución y decidido por el juez en la respectiva audiencia de imposición, en
atención a la vida personal, laboral, familiar o social del imputado.

2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) años, siempre que su
personalidad, la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusión en el
lugar de residencia. (Nota: La expresión señalada en negrilla fue declarada exequible por
los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-910 de 2012.).
3. Numeral modificado por la Ley 2292 de 2023, artículo 17. Cuando a la procesada le
falten tres (3) meses o menos para el parto, y hasta los seis (6) meses después del
nacimiento.
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo
dictamen de médicos oficiales. (Nota: La expresión señalada en negrilla fue declarada
exequible condicionalmente por la Corte Constitucional en la Sentencia C-163 de 2019
.).
El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de
residencia, en clínica u hospital.

5. Numeral modificado por la Ley 2292 de 2023, artículo 17. Cuando la procesada fuere
mujer cabeza de familia de hijo menor de edad o que sufriere incapacidad
permanente, o tenga a un adulto mayor o una persona que no puede valerse por sí
misma bajo su cuidado. La persona que haga sus veces podrá acceder a la misma
medida. En estos eventos, el juez atenderá especialmente a las necesidades de
protección de la unidad familiar y a la garantía de los derechos de las personas que se
encuentran bajo su dependencia.
En todos los eventos el beneficiario suscribirá un acta en la cual se
compromete a permanecer en el lugar o lugares indicados, a no
cambiar de residencia sin previa autorización, a concurrir ante las
autoridades cuando fuere requerido y, adicionalmente, podrá
imponer la obligación de someterse a los mecanismos de control y
vigilancia electrónica o de una persona o institución determinada,
según lo disponga el juez.
El control del cumplimiento de la detención en el lugar de
residencia estará a cargo del Inpec, el cual realizará un control
periódico sobre el cumplimiento de la detención domiciliaria y
reportará a la Fiscalía sobre sus resultados para que si se
advierten violaciones a las condiciones impuestas por el Juez se
puedan adoptar las correspondientes acciones […]
Parágrafo. Modificado por la Ley 1944 de 2018, artículo 5º. No procederá la sustitución de la detención
preventiva en establecimiento carcelario, por detención domiciliaria cuando la imputación se refiera a
los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga
sus veces, tráfico de migrante (C. P. artículo 188); acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C.
P. artículo 210); violencia intrafamiliar (C. P. artículo 229); hurto calificado (C. P. artículo 240); hurto
agravado (C. P. artículo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15); abigeato (C. P. artículo 243); abigeato agravado
(C. P. artículo 243- A); estafa agravada (C. P. artículo 247); uso de documentos falsos relacionados con
medios motorizados hurtados (C. P. artículo 291); fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o
municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. P. artículos 340
y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos; fabricación,
tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas (C. P. artículo 366);
fabricación, importación, tráfico, posesión y uso de armas químicas, biológicas y nucleares (C. P. artículo
367); peculado por apropiación en cuantía superior a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales
(C. P. artículo 397); concusión (C. P. artículo 404); cohecho propio (C. P. artículo 405); cohecho impropio
(C. P. artículo 406); cohecho por dar u ofrecer (C. P. artículo 407); enriquecimiento ilícito (C. P. artículo 41
2); soborno transnacional (C. P. artículo 433); interés indebido en la celebración de contratos (C. P. artículo
409); contrato sin cumplimiento de requisito legales (C. P. artículo 410); tráfico de influencia (C. P. artículo
411); receptación repetida, continua (C. P. artículo 447, inciso 1º y 3º); receptación para ocultar o encubrir
el delito de hurto calificado, la receptación para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el
concierto para delinquir, receptación sobre medio motorizado o sus partes esenciales, o sobre mercancía o
combustible que se lleve en ellos (C. P. artículo 447, inciso 2º).
Artículo 317. Reformado por la Ley 1786 de 2016, artículo 2. Causales de libertad.
Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante
toda la actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo 1 del artículo 307 del presente
código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del
imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:
1. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto
se haga, o se haya decretado la preclusión, o se haya absuelto al acusado.
2. Como consecuencia de la aplicación del Principio de Oportunidad.
3. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez
de Conocimiento.
4. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación no se
Causales de libertad
hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a lo
dispuesto en el artículo 294.
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de
presentación del escrito de acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de
juicio.
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) días contados a partir de la fecha de
inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo
o su equivalente.

Causales de libertad
Artículo 317. Reformado por la Ley 1786 de 2016, artículo 2. Causales de libertad.

PARÁGRAFO 1o. Los términos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente artículo se
incrementarán por el mismo término inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal
especializada, o sean tres (3) o más los imputados o acusados, o se trate de investigación o
juicio de actos de corrupción de que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las
conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal).

PARÁGRAFO 2o. En los numerales 4 y 5 se restablecerán los términos cuando hubiere

improbación de la aceptación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación del principio
de oportunidad.
Causales de libertad
Artículo 317. Reformado por la Ley 1786 de 2016, artículo 2. Causales de libertad.

PARÁGRAFO 3o. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar
por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizarán dentro de los
términos contenidos en los numerales 5 y 6 de este artículo, los días empleados en ellas.
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada
en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administración de
justicia, la audiencia se iniciará o reanudará cuando haya desaparecido dicha causa y a más
tardar en un plazo no superior a la mitad del término establecido por el legislador en los
numerales 5 y 6 del artículo 317.
Causales de libertad
Duración de la M.A. privativa de la libertad:

Parágrafo 1°. Salvo lo previsto en los parágrafos 2° y 3° del artículo 317 del Código de
Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el término de las medidas de aseguramiento
privativas de la libertad no podrá exceder de un (1) año. Cuando el proceso se surta
ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los acusados contra quienes
estuviere vigente la detención preventiva, o se trate de investigación o juicio de actos
de corrupción de los que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas
previstas en el Título IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 [Delitos contra la
vida e integridad personal] (Código Penal), dicho término podrá prorrogarse, a
solicitud del fiscal o del apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial.
Vencido el término, el Juez de Control de Garantías, a petición de la Fiscalía, de la
defensa o del apoderado de la víctima podrá sustituir la medida de aseguramiento
privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no
privativas de la libertad de que trata el presente artículo […]
 Revocatoria o sustitución de la M.A.

Artículo 318. Solicitud de revocatoria

Cualquiera de las partes podrá solicitar la revocatoria o la sustitución de la
medida de aseguramiento, y ante el juez de control de garantías que corresponda,
presentando los elementos materiales probatorios o la información legalmente
obtenidos que permitan inferir razonablemente que han desaparecido los
requisitos del artículo 308.