ACTIVIDAD

PROBATORIA
MGTR. OMAR JESÚS GALARRETA ZEGARRA
 LA PRUEBA

Etimológicamente deriva del latín probatio,

probationis, que a su vez, proviene del vocablo
probus, que significa bueno.

“Lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la

realidad, y probar consiste en verificar o
demostrar la autenticidad de una cosa”.

Para Víctor Cubas Villanueva prueba es aquello

que confirma o desvirtúa una hipótesis o
afirmación precedente
 LA PRUEBA

Es el conjunto de medios (datos, elemento

de juicio) que sirva al Juez para llegar a
conocer con certeza un hecho. En el caso
de la prueba penal, es el conjunto de
elementos de juicio que permiten generar
convicción en el Juez sobre la existencia de
delito y responsabilidad penal. Dichos
medios pueden ser producidos por el Juez, Certeza de
Convicción
del delito y
o los demás sujetos procesales. un hecho
la pena
CRITERIOS:

Objetivo: todo medio que sirve para llevar al

Juzgador al conocimiento de los hechos. Se
conceptúa la prueba como todo instrumento
o medio que se utiliza la lograr la certeza
judicial. Lo confunde con medios de prueba.

Subjetivo: se considera al convencimiento o Si cometió

el delito

al grado de convicción que va a tener el Juez,

vale decir, el resultado de la actividad
probatoria.
 LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

Qué cosa es prueba, se interrogaba Jeremías Bentham, y contestaba que en el sentido

más lato que puede darse a esa palabra, se entiende por prueba un hecho que se da por
supuesto como verdadero y que se considera como debiendo servir de motivo de
credibilidad acerca de la existencia o no existencia de un hecho.
La prueba es un instrumento sustancial dentro de un proceso penal, en el que las
partes, en el juicio oral y contradictorio, enfrentan hipótesis fácticas con calificaciones
jurídicas, sujetas a verificación y que constituyen elementos de sus teorías del caso. Los
procedimientos legales para acreditar los hechos son los medios de prueba.
Maier considera que la prueba es todo aquello que en el
procedimiento, representa el esfuerzo por incorporar los rastros o
señales que conducen al conocimiento cierto o probable de su
objeto. Estos rastros o señales son los hechos del proceso que
permitirán probar o no responsabilidad penal.
Aquí tiene sentido la definición de probar que, según Roxin,
significa convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un
hecho y la prueba es todo aquello que puede servir al
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el
proceso son investigados y respecto de los cuales se pretende
actuar la ley sustantiva.
 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Prueba
La incorporación de la prueba al proceso penal es correlativa al
principio de presunción de inocencia del inculpado pues, la prueba es el
modo mas confiable para descubrir la verdad y la mayor garantía contra
la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
En consecuencia, la prueba al convertirse en un medio de Modo
Garantía contra
comprobación y demostración de los hechos imprime objetividad a la confiable de arbitrariedades
decisión judicial. De esa manera, en las resoluciones judiciales solo descubrir la judiciales
podrán admitirse como ocurridos los hechos que hayan sido verdad
acreditados plenamente mediante pruebas objetivas, lo que impide que
aquellas sean fundadas en elementos puramente subjetivos.
Así, la decisión judicial se debe fundar en la determinación verdadera Comprueba y demuestra la
de los hechos, mas no basada en criterios subjetivos como es la certeza verdad objetiva acreditadas
o su simple convencimiento . Ya que la verdad de una afirmación no en el proceso .
deriva del convencimiento del juez, sino de correspondencia de dicha
afirmación de determinados hechos con la realidad
 FINALIDAD DE LA PRUEBA
VERACIDAD
El Tribunal Constitucional, máximo interprete de la constitución T.C OBJETIVA
ha establecido las características que debe reunir la prueba.
1.- veracidad objetiva, según la cual, la prueba exhibida en el
proceso debe dar un reflejo exacto de lo acontecido en la
realidad; así mismo, prima facie, es requisito esencial que la
trayectoria de la prueba sea susceptible de ser controlada por susceptible de
decisión
control por los
las partes que intervienen en el proceso, lo que no supone sujetos contradictorio del juez
desconocer que es al Juez, finalmente, a quien le corresponde procesales
decidir razonablemente la admisión , exclusión o limitación de
los medios de prueba. De esa manera, se puede adquirir
certeza de la idoneidad del elemento probatorio , pues éste se
ajustara a la verdad de lo ocurrido y no habrá sido susceptible
de manipulación.
Prueba
2.- Constitucionalidad de la actividad probatoria Prueba sea demuestre
Limite de la
3.-Utilidad de la prueba útil para el algo que sirva
prueba .
4.-Pertinencia de la prueba proceso para el
proceso
 LA ACTIVIDAD PROBATORIA: PRINCIPIOS

Los principios de unidad

El principio de la unidad de la prueba se encuentra
unido al sistema de la sana crítica, es decir con arreglo a
la sana razón y a un conocimiento experimental. Dicho
principio no implica libertad de razonamiento o
arbitrariedad por parte del Juez en la valoración
Estos principios para la producción de pruebas
son muy importantes pues constituyen una
garantía de que la prueba se ha realizado ante el
juez o tribunal, las demás partes interesadas y el
público en general, así mismo para se considerada
como el elemento que pueda servir de sustento
de una sentencia, ello conlleva a que el proceso
penal, en especifico en la actuación probatoria, se
lleve a cabo respetando y garantizando los
principios.
Principio de la Comunidad de la prueba

Principio de comunidad o también llamado adquisición de la

prueba, es quien tuvo origen en el principio de adquisición procesal.
Se refiere aquella unidad de carácter general y a su procedimiento
probatorio donde cobra mayor sentido, es en ese momento cuando
el Juez deberá apropiarse de las pruebas para evaluarlas.
Este principio determina que una vez que se ha actuado el medio de
prueba, este deja de pertenecer a quien lo ofreció y cualquier parte
puede emplearla si así lo considera para reforzar su teoría del caso.
Principio Contradicción de la prueba

Cada parte que interviene en el proceso tiene un interés particular en

él, lo cual significa demostrar la verdad de sus afirmaciones o
pretensiones. el actor es quien afirma los hechos que contribuyan con
su pretensión, mientras que por otro lado el demandado hará lo propio
respecto de los hechos que fundamenten su resistencia. Al no concordar
ambas partes es que se llega a una contradicción lo cual desarrollara el
principio mencionado.
Las pruebas tienen que estar sujetas cuando sean necesarias a la
refutación por la parte afectada. No permitir el ejercicio de este principio,
sería atentar contra el debido proceso y, concretamente, contra el
derecho a la defensa.
 Principio de ineficacia de la prueba ilícita
Este principio tiene como base en el principio de legalidad,
cabe resaltar que todos los medios de prueba son
admisibles en todos los procesos, sin embargo, existe
situación en las que debe existir discriminación de los
elementos de prueba, así mismo se debe tener en cuenta
la naturaleza del caso. Cuando por querer probar algo se
vulnere los derechos fundamentales y se adecue a la
legalidad y a los principios de la actividad probatoria, de
conducencia, pertinencia, utilidad y comunidad de prueba.
PRINCIPIO DE LICITUD
Art. VIII T.P. NCPP
Se refiere al modo de obtención de la fuente.
Un medio de prueba solamente puede ser admitido si ha sido
obtenido por un procedimiento constitucionalmente legítimo, y
valorado solo si ha sido incorporado legítimamente al proceso.

Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas directa (prueba

ilícita o indirecta, con violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales).
Principio inmediatez de la prueba
En este principio de Inmediación está encaminado a lograr
una relación directa entre el Juez y los medios de pruebas
los cuales son incorporados al proceso. Dicho proceso
permite al juzgador apreciar de manera personal todo
aquello que es ventilado en el proceso, procurando así
alcanzar una mejor percepción de lo narrado.
La actuación probatoria se realiza frente al juez, quien va a
decidir sobre la controversia penal. Esta inmediatez
permite que aprecie de cerca lo que tiene que valorar.
Principio del favor probationes
El siguiente principio representa el hecho de estar
siempre a favor de las pruebas. Existen pruebas que
son admitidas por el ordenamiento jurídico, y a las
cuales no se le presentaría problema, el problema se
presenta en los casos en que la ley establece la
presidencia de ciertas pruebas, pero a su vez existen
dudas o se presentan diversas dificultades, es ahí
cuando se debe dar lugar a la admisibilidad, eficacia de
ciertas pruebas.
Principio de Oralidad
Este principio es uno de los fundamentales ya que se puede
considerar por el hecho de contar con matices de oralidad y de
escritura. alcanzando la oralidad una mayor importancia en
cuanto a la prueba se refiere, ya que simboliza el conducto que
lleva al juez a una apreciación más acertada. Así mismo permite
producir y valorar las pruebas en un número reducido de
audiencias.
Este principio instrumental es empleado por los sujetos
procesales para transferir la información para el conocimiento del
juzgador.
Principio de originalidad de la Prueba
A Través de este principio se logra determinar
cuáles son los medios más adecuados para
demostrar los hechos de acuerdo a los casos. La
originalidad de la prueba radica en que los
oferentes brindan al proceso aquellas pruebas
que son concretas, es decir aquellas fuentes que
determinar de manera directa y rápida los hechos
2. PRINCIPIO DE PERTINENCIA
Art. IX T.P. NCPP
Art. 352.5.b NCPP

Es la relación lógica entre el medio y el hecho a probar. Prueba pertinente es

aquella que de alguna manera hace referencia al hecho que constituye objeto del
proceso. Que tiene vinculación.
Ejemplo: en un delito de homicidio prueba pertinente es la de un testigo que vio
amenazar a la víctima e impertinente es para hablar de la mala fama de la víctima.
 PRINCIPIO DE CONDUCENCIA o IDONEIDAD
Art. 352.5.b NCPP
Supone que no exista una norma legal que prohíba el empleo del medio
para demostrar un hecho determinado y que el medio de prueba que se
emplea para demostrar el hecho, esta consagrado en la ley .
Se trata de determinar si el medio utilizado, presentado o solicitado es
legalmente apto para probar el hecho.
Tiene dos premisas:
Art. 168 NCPP caso de diplomáticos sobre los instrumentos para actuar
un medio probatorio.
Art. 182.3 NCPP en el caso que el legislador puede prohibir la utilización
de determinados medios.
 UTILIDAD

Este principio implica básicamente que solo serán

admitidos, incorporados en el proceso y actuados en el
juicio oral , aquellos medios probatorios que sirvan
para el proceso de convicción del juzgador , es decir,
aquellos que serán necesarios, convenientes o
adecuados para que el juzgador alcance convicción
sobre la existencia o inexistencia del hecho que se
quiere probar , investigar o verificar.