BIENVENIDO

S
AL PRIMER SEMESTRE
SOMOS SEDE COBÁN
Mayo de 2023
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

ES IMPORTANTE RECORDAR CONCEPTOS BÁSICOS DE LA LÓGICA FORMAL PARA UN MEJOR ENTENDIMIENTO DE LA

NATURALEZA DEL JUICIO JURÍDICO.

1.- ¿DE DONDE PROVINE EL TERMINO JUICIO?

PROVINE DEL LATÍN IUDICIUM (VEREDICTO), A SU VEZ DERIVADA DE IUS (DERECHO, LEY) Y DICARE (INDICAR).

SEGÚN EL DERECHO ROMANO:

- IUDICIUM: SE REFIERE A LA ACCIÓN DE JUZGAR Y A LA DECISIÓN TOMADA COMO RESULTADO DE ESE PROCESO.

- IUS: SE REFIERE A UNA NORMA ESTABLECIDA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE.

- DICARE: SE REFIERE A LA PRESENTACIÓN FORMAL DE UNA DECLARACIÓN O TESTIMONIO ANTE UN TRIBUNAL O

AUTORIDAD JUDICIAL.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

1.1.- ¿QUÉ ES UN JUICIO?

- UN JUICIO ES UN ACTO MENTAL EN EL QUE SE COMPARA UNA COSA CON OTRA Y SE EMITE UN JUICIO DE VALOR SOBRE LA

RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE AMBAS PARA EXPRESAR UNA PROPIEDAD O CUALIDAD DEL SUJETO.

- JUICIO ES LA UNIÓN O LA SEPARACIÓN DE LOS CONCEPTOS, ES DECIR, UNA ATRIBUCIÓN DE SENTIDO.

EN AMBOS CASOS: EL TÉRMINO JUICIO ES LA OPERACIÓN MENTAL QUE EL JURISTA EJECUTA.

EJEMPLO:

CUANDO LA MENTE DEL JURÍSTA PIENSA EN EL CONCEPTO EMBARGO LO ASOCIA ASÍ COMO “PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO O JUDICIAL QUE TIENE POR OBJETO LA TRABA DE LOS BIENES DEL DEUDOR” (RAE), CON LO ANTERIOR, EL

JURISTA REALIZA UNA ATRIBUCIÓN DE SENTIDO AL CONCEPTO REFERIDO AL EXPRESAR LA CUALIDAD DEFINIDA COMO

INHERENTE AL CONCEPTO DEFINIDO.

ENTONCES, REALIZA UN JUICIO COMO:

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

EMBARGO: ES UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O JUDICIAL QUE TIENE POR OBJETO LA TRABA DE LOS BIENES DEL

DEUDOR.

EJEMPLO 2:

“OTTO PÉREZ ES CULPABLE DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO”

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

2.- ESTRUCTURA

SEGÚN LA LÓGICA FORMAL

LA ESTRUCTURA DEL JUICIO JURÍDICO ESTÁ COMPUESTA POR TRES ELEMENTOS PRINCIPALES:

1.- EL SUJETO.

2.- EL PREDICADO.

3.- LA COPULA.

DEFINICIONES:

EL SUJETO: ES LA SITUACIÓN FÁCTICA QUE SE PRETENDE VALORAR.

EL PREDICADO: ES LA NORMA JURÍDICA QUE SE APLICA A DICHA SITUACIÓN.

LA COPULA: ES EL ENLACE LÓGICO QUE SE ESTABLECE ENTRE EL SUJETO Y EL PREDICADO.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

EJEMPLO:
OTTO PÉREZ, ES CULPABLE POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
SUJETO: OTTO PÉREZ, ES EL CONCEPTO QUE RECIBE LA ATRIBUCIÓN.
PREDICADO: CULPABLE POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO (ES LO QUE SE LE ATRIBUYE AL SUJETO).
CÓPULA: ES EL VERBO QUE SIRVE DE ENLACE ENTRE AMBOS TÉRMINOS.
AFIRMA O NIEGA SI LO QUE SE PREDICA ES PROPIO O NO DEL SUJETO.

OTTO PÉREZ ES CULPABLE POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO
CLASIFICACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA A LA FORMA EN QUE
SE RELACIONAN EL SUJETO Y PREDICADO Y SEGÚN LAS CONCECUENCIAS DE TAL RELACIÓN

1.- SEGÚN LA RELACIÓN 2.- SEGÚN SU CANTIDAD 3.- SEGÚN SU CUALIDAD

- CATEGÓRICOS - UNIVERSAL - AFIRMATIVA
- HIPOTÉTICOS - PARTICULAR - NEGATIVA
- DISYUNTIVOS - SINGULAR

3.1.- SILOGÍSTICA ARISTOTÉLICA: UNIFICA CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN: CANTIDAD Y CUALIDAD.

UNIVERSAL TODA PERSONA GOZA DE LOS DERECHOS
A TODO S ES P
- UNIVERSAL AFIRMATIVO AFIRMATIVO QUE LA LEY LE CONFIERE
UNIVERSAL NINGÚN CIUDADANO PUEDE SER
E NINGÚN S ES P
- UNIVERSAL NEGATIVO NEGATIVO MOLESTADO POR SUS OPINIONES
PARTICULAR ALGUNAS NORMAS JURÍDICAS SON DE
I ALGÚN S ES P
- PARTICULAR AFIRMATIVO AFIRMATIVO CARÁCTER TEMPORAL
PARTICULAR ALGUNAS PERSONAS NO GOZAN DEL
O ALGÚN S ES P
NEGATIVO DERECHO DE ANTEJUICIO
- PARTICULAR NEGATIVO
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

4.- DISTRIBUCIÓN
UNIVERSAL TODA PERSONA GOZA DE LOS DERECHOS
A TODO S ES P
AFIRMATIVO QUE LA LEY LE CONFIERE
UNIVERSAL NINGÚN CIUDADANO PUEDE SER
E NINGÚN S ES P
NEGATIVO MOLESTADO POR SUS OPINIONES
PARTICULAR ALGUNAS NORMAS JURÍDICAS SON DE
I ALGÚN S ES P
AFIRMATIVO CARÁCTER TEMPORAL
PARTICULAR ALGUNAS PERSONAS NO GOZAN DEL
O ALGÚN S ES P
NEGATIVO DERECHO DE ANTEJUICIO

5.- SEGÚN SU MODALIDAD

- ANALÍTICOS

- SINTÉTICOS
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

1.- SEGÚN LA RELACIÓN

A. CATTEGÓRICOS

EXPRESAN UNA RELACIÓN QUE NO ESTÁ SUBORDINA O CONDICIONADA. LA PROPOSICIÓN SE PRESENTA COMO

INDEPENDIENTE DE CUALQUIER OTRA.

EJEMPLO:

RAE: DIVORCIO ES LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL POR VOLUNTAD DE AMBOS CÓNYUGES O DE UNO DE ELLOS.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

B. HIPOTÉTICOS

- ES UN RAZONAMIENTO O ARGUMENTO QUE SE UTILIZA PARA EXPLORAR LAS POSIBLES CONSECUENCIAS DE UNA

SITUACIÓN QUE NO ES NECESARIAMENTE VERDADERA O POSIBLE.

EJEMPLO:

SI HACE FRÍO, ME PONDRE LA CHUMPA.

- EN EL ÁMBITO JURÍDICO, LOS JUICIOS HIPOTÉTICOS SE UTILIZAN A MENUDO PARA ANALIZAR POSIBLES ESCENARIOS

LEGALES Y EVALUAR LAS CONSECUENCIAS DE CIERTAS DECISIONES O ACCIONES.

EJEMPLO:

ART. 429 CP
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

C. DISYUNTIVOS

SON AQUELLOS QUE EXPRESAN UNA RELACIÓN EXCLUYENTE ENTRE DOS O MÁS PROPOSICIONES. EL PREDICADO ESTÁ

SUBORDINADO A UNA CONDICIÓN INTRÍSICA DEL SUJETO.

EJEMPLO

"EL DELITO SERÁ CASTIGADO CON CÁRCEL O CON UNA MULTA".

“EL PAGO DE LA RENTA SE REALIZARÁ POR MEDIO DE DEPÓSITO MONETARIO O EN EFECTIVO”.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

2.- SEGÚN SU CANTIDAD

SE REFIERE A LA CANTIDAD DE ELEMENTOS QUE SE CONSIDERAN EN UNA AFIRMACIÓN, YA SEA QUE SE TRATE DE TODO EL

GRUPO, UNA PARTE DEL GRUPO, UN ELEMENTO EN PARTICULAR O ALGO QUE NO EXISTE EN REALIDAD.

A. UNIVERAL

SON AQUELLOS EN LOS QUE SE AFIRMA O NIEGA ALGO DE UN GRUPO COMPLETO O TOTAL DE ELEMENTOS.

EJEMPLO:

- TODOS LOS CIUDADANOS TIENE DERECHOS Y OBLIGACIONES.

- NADIE ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY

PARA EVITAR EQUIVOCACIONES LOS JUICIOS UNIVERSALES VAN ANTECEDIDOS POR UN CUANTIFICADOR: TODO O NINGÚN.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

B.- PARTICULAR

SON AQUELLOS QUE SE REFIEREN A UNA PARTE DE UN TODO.

- "NO TODOS LOS DELITOS SON CASTIGADOS CON LA MISMA PENA“.

- UN JUICIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL QUE SE REFIERE A LA OBLIGACIÓN DE UNA PERSONA DE REPARAR EL DAÑO

CAUSADO A OTRA PERSONA EN PARTICULAR.

PARA EVITAR EQUIVOCARNOS, EN LUGAR DE LA PALABRA MUCHOS SE USA EL CUANTIFICADOR ALGÚN O ALGUNOS.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

C.- SINGULAR

SON AQUELLOS QUE SE REFIEREN A UNA SITUACIÓN O CASO ESPECÍFICO.

EJEMPLOS:

- "JUAN PÉREZ ES EL PROPIETARIO DEL VEHÍCULO CON MATRÍCULA 123ABC".

- “UN JUICIO PENAL CONTRA UNA PERSONA ACUSADA DE HABER COMETIDO UN DELITO ESPECÍFICO”.

ESTOS JUICIOS NO POSEEN CUANTIFICADOR PUES SE REFIEREN A UN SUJETO ÚNICO.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

3.- SEGÚN SU CUALIDAD

- ESTA CLASIFICACIÓN SE REALIZA EN FUNCIÓN DE QUE LA CÓPULA AFIRME O NIEGUE LA RELACIÓN DEL SUJETO CON EL

PREDICADO.

- LOS JUICIOS JURÍDICOS PUEDEN SER POSITIVOS O NEGATIVOS, DEPENDIENDO DE SI SE VALORA POSITIVAMENTE O

NEGATIVAMENTE LA RELACIÓN ENTRE LA SITUACIÓN FÁCTICA Y LA NORMA JURÍDICA QUE SE APLICA.

EJEMPLOS:

POSITIVOS: "EL CONTRATO DE COMPRAVENTA ES VÁLIDO“.

NEGATIVOS: "EL CONTRATO DE COMPRAVENTA ES NULO“.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

4.- SEGÚN LA SILOGÍSTICA ARISTOTÉLICA (CRITERIOS O PROPOSICIONES)

A. UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)

SON AQUELLAS QUE AFIRMAN QUE UN ATRIBUTO ES VERDADERO DE TODOS LOS MIEMBROS DE UN CONJUNTO.

- TODOS LOS CIUDADANOS MAYORES DE 18 AÑOS TIENEN DERECHO A VOTAR EN LAS ELECCIONES GENERALES.

- TODAS LAS PERSONAS QUE COMETAN UN DELITO DEBEN SER SANCIONADAS POR LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES.

- TODOS LOS TRABAJADORES TIENEN DERECHO A RECIBIR UN SALARIO JUSTO Y EQUITATIVO POR SU TRABAJO.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

B.- UNIVERSAL NEGATIVA (E)

SON AQUELLAS QUE NIEGAN QUE UN ATRIBUTO SEA VERDADERO DE TODOS LOS MIEMBROS DE UN CONJUNTO.

EJEMPLO:

- NINGÚN CIUDADANO PUEDE SER DISCRIMINADO POR SU RAZA, GÉNERO, RELIGIÓN O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN

PERSONAL.

- NINGUNA PERSONA PUEDE EJERCER VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA CONTRA OTRA PERSONA.

- NINGUNA EMPRESA PUEDE UTILIZAR PRODUCTOS QUÍMICOS TÓXICOS EN SUS PROCESOS DE PRODUCCIÓN QUE PONGAN EN

PELIGRO LA SALUD DE SUS TRABAJADORES O DE LA POBLACIÓN EN GENERAL.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

C.- PARTICULAR AFIRMATIVO (I)

SON AQUELLAS QUE AFIRMAN QUE UN ATRIBUTO ES VERDADERO DE ALGUNOS MIEMBROS DE UN CONJUNTO.

EJEMPLO:

- ALGUNAS EMPRESAS PUEDEN OBTENER INCENTIVOS FISCALES POR SU CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO ECONÓMICO DEL

PAÍS.

- ALGUNAS PERSONAS QUE HAN COMETIDO DELITOS MENORES PUEDEN ACCEDER A PROGRAMAS DE REHABILITACIÓN PARA

REINTEGRARSE A LA SOCIEDAD.

- ALGUNOS ESTUDIANTES PUEDEN RECIBIR BECAS PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

D.- PARTICULARES NEGATIVOS (O)

NIEGA UNA CUALIDAD PREDICADA PARA ALGUNOS DE LOS ELEMENTOS DEL SUJETO, EN OTRAS PALABRAS, ESTE TIPO DE

PROPOSICIÓN AFIRMA QUE AL MENOS UN MIEMBRO DE UN CONJUNTO NO POSEE UN DETERMINADO ATRIBUTO.

EJEMPLO:

- ALGUNAS PERSONAS NO PUEDEN TRABAJAR EN CIERTOS TRABAJOS DEBIDO A SU EDAD O SU ESTADO DE SALUD.

- ALGUNOS NEGOCIOS NO PUEDEN OPERAR EN CIERTAS ÁREAS DEBIDO A RESTRICCIONES DE ZONIFICACIÓN.

- ALGUNOS BIENES NO PUEDEN SER EXPORTADOS DEBIDO A RESTRICCIONES COMERCIALES O AMBIENTALES.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

UNIVERSAL TODA PERSONA GOZA DE LOS DERECHOS

A TODO S ES P
AFIRMATIVO QUE LA LEY LE CONFIERE
UNIVERSAL NINGÚN CIUDADANO PUEDE SER
E NINGÚN S ES P
NEGATIVO MOLESTADO POR SUS OPINIONES
PARTICULAR ALGUNAS NORMAS JURÍDICAS SON DE
I ALGÚN S ES P
AFIRMATIVO CARÁCTER TEMPORAL
PARTICULAR ALGUNAS PERSONAS NO GOZAN DEL
O ALGÚN S ES P
NEGATIVO DERECHO DE ANTEJUICIO
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

EJEMPLOS SEGÚN NUESTRA LEGISLACIÓN

1.- UNIVERSALES AFIRMATIVAS (A): SI UNA LEY ESTABLECE UN DERECHO, UNA OBLIGACIÓN O UNA NORMA APLICABLE A

TODAS LAS PERSONAS O A UNA CATEGORÍA ESPECÍFICA DE PERSONAS SIN EXCEPCIÓN, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES

PODRÍAN EXPRESARSE EN TÉRMINOS UNIVERSALES AFIRMATIVOS. POR EJEMPLO, EL ARTÍCULO 3 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA

REPÚBLICA DE GUATEMALA ESTABLECE QUE "TODAS LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD Y A LA

SEGURIDAD", LO CUAL ES UNA PROPOSICIÓN UNIVERSAL AFIRMATIVA.

2.- UNIVERSALES NEGATIVAS (E): SI UNA LEY ESTABLECE UNA PROHIBICIÓN O UNA RESTRICCIÓN APLICABLE A TODAS LAS

PERSONAS O A UNA CATEGORÍA ESPECÍFICA DE PERSONAS SIN EXCEPCIÓN, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES PODRÍAN

EXPRESARSE EN TÉRMINOS UNIVERSALES NEGATIVOS. POR EJEMPLO: “NINGUNA PERSONA MENOR DE 18 AÑOS PUEDE

CONTRAER MATRIMONIO EN GUATEMALA”, LO CUAL ES UNA PROPOSICIÓN UNIVERSAL NEGATIVA.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

3.- PARTICULARES AFIRMATIVAS (I): SI UNA LEY ESTABLECE UN DERECHO, UNA OBLIGACIÓN O UNA NORMA APLICABLE A UN

SUBCONJUNTO DE PERSONAS O SITUACIONES ESPECÍFICAS, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES PODRÍAN EXPRESARSE EN

TÉRMINOS PARTICULARES AFIRMATIVOS. POR EJEMPLO, EL ARTÍCULO 107 DEL COCI ESTABLECE QUE “LOS MILITARES DEL EJERCITO

QUE SE ENCUENTREN EN CAMPAÑA PODRÁN CONTRAER MATRIMONIO ANTE EL JEFE DEL CUERPO O DE LA PLAZA ", LO CUAL ES UNA

PROPOSICIÓN PARTICULAR AFIRMATIVA.

4.- PARTICULARES NEGATIVAS (O): SI UNA LEY ESTABLECE UNA EXCEPCIÓN O UNA EXCLUSIÓN APLICABLE A UN SUBCONJUNTO DE

PERSONAS O SITUACIONES ESPECÍFICAS, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES PODRÍAN EXPRESARSE EN TÉRMINOS PARTICULARES

NEGATIVOS. POR EJEMPLO, EL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA ESTABLECE QUE "NO SE CONSIDERARÁ DELITO EL

ABORTO PRACTICADO POR UN MÉDICO PREVIO DIAGNOSTICO FAVORABLE DE POR LO MENOS OTRO MÉDICO", SE ESTABLECE LA

CONDICIÓN EN LAS CUAL EL ABORTO NO ES PUNIBLE, LO CUAL ES UNA PROPOSICIÓN PARTICULAR NEGATIVA.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

3.- PARTICULARES AFIRMATIVAS (I): SI UNA LEY ESTABLECE UN DERECHO, UNA OBLIGACIÓN O UNA NORMA APLICABLE A UN

SUBCONJUNTO DE PERSONAS O SITUACIONES ESPECÍFICAS, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES PODRÍAN EXPRESARSE EN

TÉRMINOS PARTICULARES AFIRMATIVOS. POR EJEMPLO, EL ARTÍCULO 107 DEL COCI ESTABLECE QUE “LOS MILITARES DEL EJERCITO

QUE SE ENCUENTREN EN CAMPAÑA PODRÁN CONTRAER MATRIMONIO ANTE EL JEFE DEL CUERPO O DE LA PLAZA ", LO CUAL ES UNA

PROPOSICIÓN PARTICULAR AFIRMATIVA.

4.- PARTICULARES NEGATIVAS (O): SI UNA LEY ESTABLECE UNA EXCEPCIÓN O UNA EXCLUSIÓN APLICABLE A UN SUBCONJUNTO DE

PERSONAS O SITUACIONES ESPECÍFICAS, LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES PODRÍAN EXPRESARSE EN TÉRMINOS PARTICULARES

NEGATIVOS. POR EJEMPLO, EL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA ESTABLECE QUE "NO SE CONSIDERARÁ DELITO EL

ABORTO PRACTICADO POR UN MÉDICO PREVIO DIAGNOSTICO FAVORABLE DE POR LO MENOS OTRO MÉDICO", SE ESTABLECE LA

CONDICIÓN EN LAS CUAL EL ABORTO NO ES PUNIBLE, LO CUAL ES UNA PROPOSICIÓN PARTICULAR NEGATIVA.
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

4.- POR SU DISTRIBUCIÓN

ESTE PARTE DE LA SILOGÍSTICA ARÍSTOTELICA, YA QUE ESTABLECE LA FORMA ENQUE SON ABORDADOS SUS RESPECTIVOS

CONCEPTOS.

UN JUICIO RELACIONA DOS CONCEPTOS; INDICA LA RELACIÓN QUE TIENEN LOS ELEMENTOS QUE PERTENECEN A CADA UNO

DE LOS CONJUNTOS EXPRESADOS EN CADA CONCEPTO.

EJEMPLO:

SEA EL JUICIO ALGUNOS CONTRATOS SON UNILATERALES

CONTRATO CONTRATO UNILATERAL

UNILATERAL
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

4.- SEGÚN SU MODALIDAD

ESTÁ ALUDE AL MODO EN LA FORMA EN LA QUE SE RELACIONA EL SUJETO Y EL PREDICADO, EN UN MEJOR ENTENDIMIENTO,

SE CLASIFICAN DE ACUERDO CON EL NIVEL DE CERTEZA QUE ENUNCIAN.

4.1.- CLASIFICACIÓN

- APODÍCTICOS

- PROBLEMÁTICOS

- ASERTÓTICOS
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

A) APODÍCTICOS

- SE LES CONOCE COMO NECESARIOS.

- ESTOS AFIRMAN UNA RELACIÓN FORZOSA O NECESARIA ENTRE EL SUJETO Y PREDICADO.

EJEMPLO: ART. 257 CPP.

B) PROBLEMÁTICOS

- SON TAMBIÉN LLAMADOS POSIBLES.

- ESTOS PRESENTAN UN GRADO DE INCERTIDUMBRE REFERENTE A SU VIABILIDAD.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

C) ASERTÓRICOS

- TAMBIEN SE LES CONOCE COMO CONTINGENTES.

- REFIEREN LA RELACIÓN ENTRE SUJETO Y PREDICADO.

EJEMPLO:

“JOSÉ RÍOS DEBERÁ CONTINUAR EN LA CÁRCEL DE MARISCAL ZABALA”. DE ACUERDO EL TITULAR DE PRENSA ANTERIOR, SE

ENUNCIA LO ALUDIDO COMO UN HECHO QUE DEBERÁ SUCEDER.

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

5.- SEGÚN SU INTELIGIBILIDAD

- FUE PROPUESTA POR KANT, QUIEN ESTABA INTERESADO EN ESTABLECER LA FORMA EN QUE LA CIENCIA EXPRESA SUS

CONOCIMIENTOS Y COMO ESTOS EVOLUCIONAN.

- ESTA OBEDECE A LA SITUACIÓN DE CONTENCIÓN O NO DEL PREDICADO EN EL SUJETO.

5.1.- CLASIFICACIÓN

- ANALÍTICOS

- SINTÉTICOS
 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

A) ANALÍTICOS

- INDICA QUE AMBOS TIENEN UNA RELACIÓN DE PERTENENCIA E IDENTIDAD POR LO QUE PUEDEN INTERCAMBIARSE SIN

QUE EL JUICIO PIERDA SENTIDO.

- ES CUALIDAD LOS HACE SER TAUTOLÓGICOS PUES EL PREDICADO REPITE LO INFORMADO POR EL SUJETO.

- KANT ESTABLECE QUE ESTOS JUICIOS TIENEN LA DESVENTAJA DE QUE NO AGREGA NI APORTA NADA NUEVE A NUESTRO

CONOCIMIENTO, SIN EMBARGO SIEMPRE SON VERDADEROS.

EJEMPLO:

- TRIÁNGULO ES UNA FIGURA DE TRES ÁNGULOS.

- EL ACUSADO ES LA PERSONA A QUIEN SE LE IMPUTA LA COMISIÓN DE UNA FALTA (UNA PERSONA A QUIEN SE IMPUTA LA

COMISIÓN DE UNA FALTA ES UN ACUSADO)

 TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO

B) SINTÉTICOS

- EL PREDICADO NO ESTA CONTENIDO EN EL SUJETO, POR LO CUAL SE HACE NECESARIO SINTETIZAR OTROS

CONOCIMIENTOS O ACUDIR A JUICIOS DISTINTOS.

- SURGEN A PARTIR DE UNA SÍNTISIS O REUNIÓN DE CONCEPTOS DIFERENTES O AJENOS AL SUJETO.

- KANT: ESTA CLASE DE JUICIOS OFRECEN CONOCIMIENTOS CONTINGENTES O INSEGUROS PUES DESCANSAN EN LAS

PERCEPCIONES. AFIRMA QUE SÍ AUMENTAN O ENRIQUECEN EL CONOCIMIENTO.

Gracias por su
atención
“Educación para el desarrollo”