Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 97 vistas

    Caso - El Triunfo (Costeo Directo y Absorbente

    Cargado por

    Fiorella Ramos
    El documento presenta los estados de ingresos de una compañía utilizando el método de costeo directo y de absorción. Muestra que la utilidad neta de operación difiere en S/. 4,800 debido a la diferencia en el costo aplicado por unidad al inventario final entre los métodos. Específicamente, el costeo directo usa S/. 1.90 por unidad mientras que el de absorción usa S/. 4.30, resultando en una diferencia de S/. 2.40 por unidad que cuando se aplica al inventario final de 2,000 unidades genera la

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso - El Triunfo (Costeo Directo y Absorbente

    Cargado por

    Fiorella Ramos
    97 vistas7 páginas
    El documento presenta los estados de ingresos de una compañía utilizando el método de costeo directo y de absorción. Muestra que la utilidad neta de operación difiere en S/. 4,800 debido a la diferencia en el costo aplicado por unidad al inventario final entre los métodos. Específicamente, el costeo directo usa S/. 1.90 por unidad mientras que el de absorción usa S/. 4.30, resultando en una diferencia de S/. 2.40 por unidad que cuando se aplica al inventario final de 2,000 unidades genera la

    Título original

    Caso- El Triunfo (Costeo Directo y Absorbente

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta los estados de ingresos de una compañía utilizando el método de costeo directo y de absorción. Muestra que la utilidad neta de operación difiere en S/. 4,800 debido a la diferencia en el costo aplicado por unidad al inventario final entre los métodos. Específicamente, el costeo directo usa S/. 1.90 por unidad mientras que el de absorción usa S/. 4.30, resultando en una diferencia de S/. 2.40 por unidad que cuando se aplica al inventario final de 2,000 unidades genera la

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppt, pdf o txt
    97 vistas7 páginas

    Caso - El Triunfo (Costeo Directo y Absorbente

    Cargado por

    Fiorella Ramos
    El documento presenta los estados de ingresos de una compañía utilizando el método de costeo directo y de absorción. Muestra que la utilidad neta de operación difiere en S/. 4,800 debido a la diferencia en el costo aplicado por unidad al inventario final entre los métodos. Específicamente, el costeo directo usa S/. 1.90 por unidad mientras que el de absorción usa S/. 4.30, resultando en una diferencia de S/. 2.40 por unidad que cuando se aplica al inventario final de 2,000 unidades genera la

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppt, pdf o txt
    de 7

    Alumna : Claudia Martel Zamora Curso : Contabilidad de Gestin III Docente: Dr.

    Alfonso Santa Cruz Seccin : 59N

    La compaa Industrial El Triunfo SAC ha establecido los siguientes costos de manufactura de sus productos, correspondiente a los meses de abril y mayo de 2010, utilizando el Costeo Directo y Costeo por Absorcin. Produccin Ventas Precio de venta por unidad Materiales directos Mano de obra directa Costos indirectos fijos 10 000 unidades 8 000 unidades S/. 15 0.20 por unidad 0.10 por unidad 60% del total de Costos ind. De fab.

    En el periodo de dos meses, los gastos fijos fueron los siguientes: Calefaccin S/. 2000 Luz 2000 Equipo 2000 Depreciacin 3000 Mantenimiento 1500 Alquiler 5000 Seguros 1500 Mano de obra indirecta 2000 Reparaciones 2500 Impuestos 2500 Otros: Gastos de vtas y administ. 5000

    Se pide: Presentar los estados de ingresos empleando: 1. El costeo directo 2. El costeo absorbente 3. Establezca la diferencia de la utilidad neta de operacin comparando ambos mtodos (unidades).

    Solucin:
    Costos indirectos de fabricacin fijos: 60% _________ 24000 100%_________ X X= 40 000 Costos indirectos de fabricacin totales

    Costos indirectos de fabricacin variables: 40% de 40 000 = 16 000 Costo indirecto de fabricacin variables unitario= 16000/10000 = 1.60

    Ventas (8 000 x S/.15) Materiales directos (10 000 x S/.0.20) M.O.D. (10 000 x S/. 0.10 ) Costos Ind. Fab. Var. (10 000 x S/.1.60) Costos de artculos manufacturados Inventario inicial Costo de artculos dispon. Para la venta Inventario final (2000 x S/.1.90) * Costo de artculos vendidos Margen de contribucin Costos Ind. Fab. Fijos Gastos de ventas y administracin Gastos fijos totales Utilidad neta de operacin

    S/. 120 000 S/. 2 000 1 000 16 000 19 000 0 19 000 (3 800) 15 200 104 800 24 000 5 000 (29 000) S/.75 800

    * Costo total por unidad= S/. 19 000/ 10 000unid= S/. 1.90 por unid.

    Ventas (8 000 x S/.15) Materiales directos (10 000 x S/.0.20) M.O.D. (10 000 x S/. 0.10 ) Costos Ind. Fab. Var. (S/. 40 000-24 000) Costos Ind. Fab. Fijos Costos de artculos manufacturados Inventario inicial Costo de artculos dispon. Para la venta Inventario final (2000 x S/.4.30) * Costo de artculos vendidos Utilidad bruta en ventas Gastos de ventas y administracin Utilidad neta de operacin

    S/. 120 000 S/. 2 000 1 000 16 000 24 000 43 000 0 43 000 (8 600) (34 400) 85 600 (5 000) S/. 80 600

    * Costo total por unidad= S/. 43 000/ 10 000unid= S/. 4.30 por unid.

    La diferencia en la utilidad neta de absorcin bajo los dos mtodos proviene del costo por unidad diferente que se aplica al inventario final en cada uno de los casos. Costo total por unidad= S/. 19 000/ 10 000 unid. Prod.= S/. 1.90 por unid. La diferencia en la utilidad neta de operacin segn los dos mtodos puede explicarse como sigue:

    Utilidad neta de operacin bajo: Costeo de absorcin S/. 80 600 Costeo directo 75 800 Diferencia S/. 4 800
    Inventario final bajo: Costeo de absorcin Costeo directo Diferencia

    S/. 8 600 3 800 4 800

    La diferencia de S/. 4 800 se debe a la diferencia en el costo por unidad que se aplica al inventario final en cada uno de los mtodos. Si el costo por unidad de S/. 1.90 utilizado en el costeo directo se deduce del costo por unidad de S/. 4.30 en el mtodo de costeo de absorcin, resulta una diferencia de S/. 2.40. Si se multiplica los 2.40 por las 2 000 unidades del inventario final, se origina la diferencia de S/. 4 800.

    También podría gustarte